Existem 2 vagas na Equipa do Wrestling PT para publicar notícias. Candidata-te!

One on One #8 – Stunner vs RKO

Olá, olá! Bem-vindos à oitava edição do grande One on One, terceira em termos de confronto decidido por votação.

Facto curioso: todos os confrontos One on One revolviam sobre categorias diferentes, à excepção do 4 e do 7, que eram da mesma categoria. O 1º foi um confronto de wrestlers, o 2º de tipos de combate, o 3º de stables, o 5º de combates e o 6º de Eras. Sendo o 4 e o 7, como já disse, os únicos 2 com a mesma categoria (PPV’s). Este 8º, cujo foi decidido por vocês, trará ao jogo a categoria de finishers, com duas das mais populares de sempre: o Stunner, do Hall of Famer da WWE, “Stone Cold” Steve Austin, e o RKO, do actual Campeão Mundial (da WWE), Randy Orton.

Stone Cold Stunner

O Stunner é um dos finishers mais populares – senão o mais popular – na história do wrestling. Basicamente dá-se um pontapé na barriga, e logo depois, dá-se um pulo em posição de “estar sentado” agarrando a cabeça do adversário no meio do voo, e arrastando-a até ao ponto de impacto, o chão, para que, no impacto, o adversário fique atordoado, e por vezes, saia a voar pelo ringue. É claro que isto tudo depende da maneira de como o truque for feito, e da maneira que o adversário lhe faça o sell. Vejamos alguns Stunners famosos:

RKO

O RKO, cujo nome deriva das iniciais do nome inteiro do wrestler que o usa, Randy Orton, é o finisher mais parecido ao Stunner nos dias de hoje. Tão simples quanto saltar-se à mais elevada altura quanto se possa e agarrar a cabeça e pescoço do adversário durante o voo, de maneira a que ele caia no chão de chapa com a cara. É um dos finishers mais imprevisíveis de sempre, visto que Orton pode aplicá-lo “do nada”. Vejamos alguns RKO’s:

One on One

Imprevisibilidade/Rapidez: Como já disse, o RKO é muito imprevisível. Podes estar mesmo no meio de uma finisher, e ainda sofrer um RKO. E poucas são as chances de se safarem quando sofrem esses RKO’s “do nada”. Já o Stunner não deixa de ser muito rápido de se aplicar também, mas já é mais fácil de prever, para além de ser um pouco mais lento. SCS 0-1 RKO.

Selling: Quantas vezes nós já vimos Superstars fazerem GRANDES sells do Stunner? Várias. Superstars como The Rock e Ric Flair são os reis do overselling, e não se deixavam ficar atrás quando tocava a vez de sofrerem o Stunner. E quase toda a gente tentou fazer sell como eles. Até o próprio Randy Orton já fez sell dum Stunner à la Rock/Flair! Para além das possibilidades de vermos um bom selling do Stunner serem sempre grandes. Sells ao RKO… só mesmo cair de chapa no chão e ficar “inconsciente”. Nada demais. SCS 1-1 RKO.

Potência: Os sellings fazem um NO CONTEST de todo. SCS 2-1 RKO.

Spots: NO CONTEST. SCS 2-2 RKO.

Popularidade: Eu disse que o Stunner era dos finishers mais populares de sempre, não foi? O RKO também está lá no topo. É mais comum ver-se miúdos a aplicarem-se uns aos outros (não deviam) RKO’s ou Stunners? RKO’s. MAS porque é mais fácil, e porque acham que é quase igual ao Stunner – se souberem o que o Stunner é. Mas se forem a um evento de wrestling, e se aplicassem ambos o Stunner e o RKO, qual ficava mais over sobre os fãs? Sem palha, o Stunner. SCS 3-2 RKO.

Depois de mais uma luta renhida, o vencedor é:

…o Stone Cold Stunner!!

Vemo-nos para a semana! ; )

Sobre o Autor

- Escritor do artigo “The Bottom Line” e Ex- escritor do artigo "One on One". Acompanha Wrestling à 10 anos.

102 Comentários

  1. 35antonio - há 5 anos

    Bom artigo, concordo plenamente contigo xD

  2. Dois excelentes finishers e que eu gosto bastante.

    Concordo com o resultado final mas se o RKO ganhasse tambem não tinha nada contra.

  3. franciscoxb_benoit - há 5 anos

    eu gostava mais do rko mas pronto

  4. franciscoxb_benoit - há 5 anos

    ja repararam que o rko eu uma abreviatura para (randal keith orton)

    que e o nome complecto do orton

  5. Chazz_Princeton - há 5 anos

    Uau no vídeo do RKO não sei como não puseram o RKO que o Orton fez ao Benoit no Summerslam de 2004, a inverter o Crossface. Para mim foi dos melhores RKO’s de sempre. E aquele outro que ele fez ao Carlito quando o Carlito tinha acabado de fazer Springboard nas cordas… mas enfim that’s not the point.

    Btw, no selling, na minha opinião o Triple H faz um selling melhor para o Stunner que o Flair e às vezes até o Rock, mas concordo à mesma xD e o Scott Hall para mim tem o melhor selling de sempre no Stunner.

    Mas bem, concordo com a vitória do Stunner.

    • wwesamurai - há 5 anos

      Eu sei porque o video dos RKO’s é de 2008 2009 e 2010.

    • franciscoxb_benoit - há 5 anos

      e inadiisivel o que estao a fazer o benoit

      • franciscoxb_benoit - há 5 anos

        é inadimissivel o que estao a fazer ao benoit estao a apaga-lo completamenteda wwe

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Acho que ele queria dizer que é inadmissível o que estão a fazer ao Benoit

      • Hardstylehunt3r - há 5 anos

        Que grande lol… Este nem ‘inadmissível’ sabe escrever.
        E “o que estão a fazer ao Benoit”… hmmm, lol? O Benoit já morreu (matou a mulher e o filho e depois suicidou-se)…

      • franciscoxb_benoit - há 5 anos

        e acha correcto o que estao a fazer ao benoit apaga-lo completamente da historia da wwe

      • Hardstylehunt3r - há 5 anos

        Aí não concordo muito, mas porque resolveste comentar isto num artigo que não tem nada a ver?

      • franciscoxb_benoit - há 5 anos

        porque o benoit merecia mais depois de ter morrido

        1- devia estar na hall of fame

        2-devia estar no 21 superstars of century

        3- merecia mais respeito depois do que ele fez na wwe

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Tens razão no que dizes, mas o que o Hardy-whatever queria dizer é que isso não tem nada a ver com o artigo em que estás a comentar.

        Por outras palavras, puxaste um assunto off-topic sem ter a ver com nada

      • wwesamurai - há 5 anos

        E tu achas correcto o que a PG era está a fazer a WWE!

      • BrunoBomb15 - há 5 anos

        Pois eu acho isso injusto, eu dos videos que vi do Benoit, eu adorei, eu seria 1 grande fã dele, mas 1 mês depois descobri que ele tinha matado a mulher e filho e suicidado. Mas mesmo não deixei de gostar dele.

      • franciscoxb - há 5 anos

        o benoit matou a muheer e o filho pq tomava anablisantes

      • Tiago97 - há 5 anos

        Não só por isso. Os diving headbutts causaram-lhe dano cerebral. Ou seja, a culpa foi da WWE por ter deixado ele fazer o move, daí ele estar a ser apagado.

      • franciscoxb_benoit - há 5 anos

        nao espero que o hhh acabe de vez com a pg era

  6. Killswitch - há 5 anos

    Pergunta Bónus (acho que vou passar a fazer destas sempre): Acham que o famoso tema “Smells Like Teen Spirit” dos Nirvana ficava bem como tema da WrestleMania/Bound For Glory?

    • Chazz_Princeton - há 5 anos

      A música é awesome, mas não. Sinceramente não

    • Tiago97 - há 5 anos

      Nem por isso, mas as músicas que põem nos eventos importantes (SS deste anos, WM) têm sido uma bosta. Os temas para os PPVs menos importantes acabam sempre por ser melhores.

  7. joaosilva - há 5 anos

    pra min o que levou melhor com o stunner foi o Scott Hall

  8. The King Of Kings - há 5 anos

    podias fazer um one on one entre NWO e Evolution

  9. wwesamurai - há 5 anos

    Quando era mais novo costumava aplicar Stunners (ele nao se aleijava nao sei como) e ele vinha ter comigo e dizia ganda RKO e eu pensava What the Fuck foi um Stunner.

    Na minha opinião o RKO é mais popular, quando me lembro deste flashback lembro-me de quantos miudos sao como ele era.

    Bom One on One Killswitch.;)!

  10. bruno costa - há 5 anos

    stunner ganha?so podes estar a brincar…o rko e sem duvida muito melhor finisher do que o stunner…

  11. franciscoxb - há 5 anos

    stuner bom finisher mas não se compara ao rko

    So melhor que o rko o spear

  12. Hardstylehunt3r - há 5 anos

    Sinceramente este artigo está muito bom mesmo.
    Este são os meus finishers preferidos e se algum fosse um wrestler amador ou profissional usaria um deles (ou os dois) com certeza (claro que usava outro nome, por causa de copyrights e assim).
    Apesar de preferir ligeiramente o RKO pelo como é aplicado e o facto de vir ‘do nada’ (eu ao início pensava que significa Randy Knock Out xD mas li há uns meses na Wikipédia que era Randall Keith Orton e pude confirmar com este artigo), também concordo com a vitória do Stunner neste artigo, que, de uma maneira general, é mais poderoso.
    Recomendo a darem uma olhada neste vídeo (link está abaixo), que entitula-se “The RKO vs The Stone Cold Stunner”. Eu comentei aí (como RodrigoXtr3m3) e o meu comentário ficou durante muito tempo como um dos principais [tem +/- 20 thumbs up).
    » http://www.youtube.com/watch?v=XniINZfb8J4&lc=nBa_TQZKYHHWnAWkJYQ38jz9ix8DmMptZ_2g_q3AbEA

  13. brunocosta - há 5 anos

    e ainda a frente do stunner ainda esta o tombstone do undertaker, o pedigree do triple h,e o super kick do hbk….quantos ha a frente do stunner…

  14. Anónimo - há 5 anos

    Queria muito saber quem e o melhor lutador Undertaker ou Hulk hogan

    • Chazz_Princeton - há 5 anos

      Melhor lutador? Undertaker.
      Melhor entertainer? É difícil decidir assim resumidamente.

      Talvez fosse uma boa ideia para um artigo, ó Killswitch

      • Killswitch - há 5 anos

        Sim, porque não? Talvez o faça brevemente…

      • franciscoxb - há 5 anos

        escrevias sobre o hbk e taker

  15. franciscoxb_benoit - há 5 anos

    e dificil de decidir mas e o undertaker

    • StinGeR - há 5 anos

      é o undertaker, porque o hulk hogan não é um grande lutador, apenas é o lutador com mais carisma na história do wrestling.
      Enquanto que o undertaker não está cheio de carisma mas faz combates espetaculares, e cada move.

  16. RKO - há 5 anos

    http://www.youtube.com/watch?v=ZZyxxKdBjfk&NR=1 veijam isso e depois falamos qual deles e o melhor…..

    • Killswitch - há 5 anos

      Tem noção que o Stunner é quase igual ao RKO – é verdade que o Stunner é limitado em termos de spots, e o impacto pode não ser o mesmo, mas dá para fazer o spot na mesma. Dá para agarrar a cabeça de alguém no ar e aplicar o Stunner. Podes é partir o pescoço ao adversário…

      • franciscoxb - há 5 anos

        kilswitch quando é que fazes um artigo tal como fizeste mas com 2 grandes finishers de submissão

      • Killswitch - há 5 anos

        Vai tudo com o seu tempo, tem calma.

    • Tiago97 - há 5 anos

      LOL, não percebes um rabo.

      O Randy Orton não fez esses momentos, quem apanhou os RKO’s é que fez desses momentos o que eles são.

      E como o Killswitch disse, um stunner também podia ser aplicado a partir daí.

  17. Milho - há 5 anos

    São os dois grandes finishers mas prefiro o F5 do Brock Lesnar.

    • Tiago97 - há 5 anos

      whut?

      Isso vem a propósito do quê?

    • Hardstylehunt3r - há 5 anos

      Também acho esse um excelente move.
      É um bom move para o Killswitch mais tarde comparar com, por exemplo, o Attitude Adjustement (já que nos dois o adversário encontra-se nos ombros do outro).
      É claro que o F5 ganhava. :P

  18. Gabriel Justo - há 5 anos

    Eu concordo, principalmente na parte do selling.

    Cumprimentos.

  19. bruno costa - há 5 anos

    melhor lutador?mas onde esta a duvida…o undertaker nao e melhor ele simplesmente e o melhor de sempre e o hogan esta a anos luz dele…qume nao ve isso nao percebe nada de wrestling

  20. Killswitch - há 5 anos

    Digam-me uma coisa, algum de vocês sabe qual foi o artigo aqui no PTW que teve mais comentários?

      • Killswitch - há 5 anos

        OMG!!!!!

        Querem tentar bater esse recorde?

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Bater um record é fácil, é só mandar comentários ao calhas.

        Bater um record com razão para isso, com uma conversa que tenha realmente tantas direcções para ir, é muito difícil, e bater um record só porque sim, sinceramente, não acho grande ideia.

        Era a mesma coisa que agora quereres meter um wrestler a bater o record do Undertaker na Wrestlemania, mas com a qualidade dos combates não tão boa quanto a maior parte dos combates do Undertaker, porque era só porque sim.

        Acho que não faz sentido. Se acontecer naturalmente, yeah let’s do it, sou o primeiro a alinhar numa boa conversa cheia de tema. Se é só porque sim… nah, não me parece boa ideia e é uma péssima iniciativa.

        Não sei se estavas a falar a sério ou não, mas de qualquer forma ficam as minhas palavras.

  21. Chazz_Princeton - há 5 anos

    Killswitch já que é extremamente, altamente improvável haver Undertaker vs Sting numa Wrestlemania, então quero ver esse confronto aqui no One on One xD

    Não, mas a sério. Sting vs Undertaker, sounds good?

    • Killswitch - há 5 anos

      Não te preocupes, esse confronto está 100% garantido de acontecer num futuro próximo ;)

      • Tambem estou curioso para ver um confronto desses já que não pode ser em ringue que seja no One on One.

  22. brunocosta - há 5 anos

    undertaker vs sting?oh meu deus poupem me …onde e que o sting tem qualidade para ser oponente do melhor lutador de todos os tempos que e o undertaker…parai de sonhar e comentai coisas reais …depois daqueles combates com o hbk o undertaker merece melhor oponente..e esse nao e o sting ..ao pé doundertaker é um lutador mediocre

    • Chazz_Princeton - há 5 anos

      LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL!!!
      !!!

      Tu não conheces o Sting pois não? Estás a pensar no Sting cantor?

      Olha na minha opinião, e já disse isto muitas vezes, depois de ter vindo um Shawn Michaels e um Triple H, o único nome com capacidade para levar a Streak do Undertaker é mesmo o Sting…

      Sting é medíocre ao lado do Undertaker? Omg… cura-te, mas cura-te depressa.

      Parai de dizer disparates e ganhai cultura. Poupai-me.

      • Hardstylehunt3r - há 5 anos

        Eu quando leio em ‘Sting’ lembro-me do Stig… (http://en.wikipedia.org/wiki/The_Stig)
        Por isso a confusão dele entre Sting wrestler e Sting cantor é mais ‘racional’ do que a minha. xD

      • Se estamos num site de wrestling acho que o Sting que actua na TNA não pode ser confundido com outro qualquer que nem esta no meio.

      • Killswitch - há 5 anos

        Tu também vês o Top Gear? Esse show é demais, mijo-me a rir.

        Mas pronto, isto é sobre wrestling. Hoje em dia, na WWE, só há uma pessoa que seja uma potencial ameaça à Streak, e esse é John Cena. E se fosse um I Quit Match, OMG!!!

        No entanto, se formos procurar aos livros da História, ainda há muita gente que ainda não lutou com o Taker na WM: Hogan, Austin, Rock, Benoit, Jericho (provavelmente será ele a desafiar a Streak na WM 28), Hart, Piper, Savage, Warrior, Andre… E de toda essa lista – à excepção de Jericho – só há um homem que ainda seja capaz de fazer grandes combates dia após dia, e é Sting.

        As possibilidades desse combate acontecer são quase nenhumas, infelizmente. Mas, se esse combate acontecesse, quem sabe se não fosse melhor que os combates entre o Taker e o HBK?

      • franciscoxb - há 5 anos

        o sting nao e mediucre do undertaker mas o combate entre eles e impossivel acontecer visto que sao de marcas diferentes

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        De levar a Streak do Undertaker a outro nível* :S

    • OMG!

      É impressionante como tu és contra tudo que é bom no wrestling.

      • Killswitch - há 5 anos

        É um hater. Lê o que sabe em fóruns, e vê as pessoas a elogiarem os wrestlers, e ele elogia-os também. Lá no fundo do coração, despreza o wrestling.

  23. brunocosta - há 5 anos

    sting ao nivel do melhor de todos os tempos que e o undertaker?e pronto..ok…depois de haver oponentes bemmelhores como the rock,brock lesnar goldberg,cris jericho,…vos escolheis o sting?ok…..vos sois os entendidos…desculpai lá

    • Chazz_Princeton - há 5 anos

      Ninguém que tu disseste lutou com o Taker na Wrestlemania.

      Tu ve-se mesmo que não conheces o Sting.

      O Sting era uma das caras da WCW, é o lutador mais consagrado e respeitado a nunca ter trabalhado para o Vince McMahon.

      O Sting é tanto uma lenda como o Undertaker.

    • Não é um gajo que diz que Sting é mediocre que entende mais disto.

  24. bruno costa - há 5 anos

    por isso…ninguem lutou com ele na wm…por issoacho ue soa os nomes mais indicados e mais capazes para quase quebrar a streak do undertaker porque ninguem o vai conseguir nem o sting nem ninguem….eu nao digo que o sting seja mau mas nao se compara com o undertaker…e tu sabes que e verdade

    • Chazz_Princeton - há 5 anos

      Mano, estás a falar com um fã cego do Undertaker (meu wrestler favorito), mas tanto eu como tu, se conhecermos o Sting o mínimo, temos de admitir que o Sting está ao nível do Undertaker em todos os níveis, e na minha opinião é o único que consegue estar ao nível do Undertaker.

      Os nomes que disseste, tendo em conta o que disseste agora são grandes nomes para enfrentar o Taker na Mania, mas o Lesnar não vai voltar ao pro-wrestling, ele está feliz onde está, e o Goldberg também não quer voltar, mas na minha opinião, nenhum desses é tão grande quanto o Sting.

      • Sting era excelente para tentar quebrar a streak de Undertaker é certo mas como já se falou não me acredito que isso aconteça e o nome que tenho em mente que eu gostava era Chris Jericho.

        Mas tenho curiosidade em que a WWE vai escolher para esse papel desde que não metam o The Great Khali a tentar quebrar a streak xD.

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        LOL Great Khali vs Undertaker na Wrestlemania era crime! xD Ainda acabávamos a ver um Undertaker vs Giant Gonzalez II

        Neste momento na WWE os nomes que eu aceitava que enfrentassem o Undertaker são: Chris Jericho, CM Punk, Triple H, John Cena, ou até mesmo Kane (xD). Dos nomes assim mais novos, não aceitaria nenhum, mas se tivesse de escolher, e com o push certo, seria o Sheamus ou o Wade Barrett, e estes dois já são no limite dos limites do que eu acho aceitável, tendo em conta as condições do roster actual.

        Fora isso, já toda a gente sabe a minha primeira opção inquestionável; Sting. xD

      • Triple H e Kane não gostava porque ambos já tentaram por duas vezes e tornava-se repetitivo voltar a ver o combate é verdade que se o combate for excelente que compensa mas ainda assim não gostava muito.

        John Cena o próprio admite que não queria enfrentar Undertaker numa WM porque sabe que perdia.

        Chris Jericho é aquele que mais gostava de ver enfrentar, CM Punk também era porreiro mas sempre atras de Y2J.

        Sheamus e Wade Barrett acho que precisavam de trabalhar muito para enfrentar um nome destes.

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Pois, eu concordo contigo em tudo o que disseste, e não sabia que o Cena não queria enfrentar o Taker porque perdia, que conas –‘.

        Quanto ao Sheamus e Barrett é mesmo isso que disseste, precisam de imenso trabalho, mas dos nomes que apareceram nos últimos anos, são os únicos que eu aceitava para enfrentar o Taker, caso não houvesse mais opções

      • O John Cena deu uma entrevista onde disse que não gostava de enfrentar Undertaker porque enfrenta-lo numa WM sera sempre uma noite inglória para o seu adversário.

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Wtf??… Nunca pensei que o Cena fosse dizer uma coisa dessas… já desceu na minha consideração.

        Quando o Taker ganhou a Rumble, ele tinha de escolher entre um dos campeões, o Batista, Lashley ou Cena… eu rezava para ele não escolher o Cena porque já aí ele era o Super-Cena (estava a começar a ser), e se ele lutasse eu já estava a ver que o Cena ia ganhar ao Taker, porque o Cena também ganhava sempre.

        Mas de qualquer modo, um combate entre os dois até seria bom, mas há pessoal por aí com mais capacidade de fazer um bom combate contra o Undertaker.

        Também prefiro o Jericho ao Goldberg para lutar contra o Taker na WM.

      • Ele deu uma entrevista e nela fizeram-lhe essa pergunta e respondeu assim.

        Por acaso um John Cena vs Undertaker é uma coisa rara de se ver.

      • Tiago97 - há 5 anos

        Goldberg? Queres dizer GreenBerg? Espera, querias dizer Crimson?

        OK, voltando à conversa séria, pelo que eu vi, combates antigos e mais recentes, concordo com o Bruno, em que o Sting não está ao nível do ‘Taker.

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Claro que o Sting não salta por cima das cordas para fora do ringue, nem atirou o Mankind do topo do Hell in a Cell mas para mim é o único actualmente que está ao nível do Undertaker.

      • Tiago97 - há 5 anos

        Para mim tens tanto o Jericho como o Punk, que estão ambos ao nível do ‘Taker.

      • StinGeR - há 5 anos

        Desculpame informarte, mas já foi confirmado pelo próprio Goldberg que tem acordo com a WWE e que voltará ATÉ ao final deste Ano

      • Também já vi por ai que Goldberg estava perto de regressar aos ringues mas que de certeza não ia ser na WWE.

        Mas nada que tenha sido confirmado.

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        Já vi um vídeo em que o Goldberg diz que há hipótese de ele voltar ao ringue antes de 2011, é verdade, Stinger.

        Quando ele saiu, foi porque não estava a gozar de participar num programa, cuja essência ele não gostava, mas como as coisas estão diferentes agora… pode ser que volte mesmo para a WWE :s

        Goldberg vs Undertaker na Wrestlemania até soa bem, mas para isso prefiro o Jericho.

      • Undertaker vs Goldberg até me parecia bem mas acho que o Chris Jericho merece mais essa oportunidade que o Goldberg.

      • StinGeR - há 5 anos

        ELE JA DISSE QUE NEM FOI CONTACTADO PELA TNA NEM PELA WWE, MAS EM 2011 ELE REGRESSARA AOS RINGUES, NAO INTERESSA A EMPRESA.

      • Chazz_Princeton - há 5 anos

        1) Desliga lá o capslock, que é irritante ler uma mensagem toda em capslock

        2) Estamos a falar de WWE, quando digo que o Goldberg não vai voltar, subentende-se que não vai voltar à WWE, e se não sabes para onde ele volta, o que interessa que ele volte? Interessa um pouco, mas para a conversa não interessa assim tanto até sabermos se é para a WWE ou não.

  25. bruno costa - há 5 anos

    que metam o ric flair entao…acho que ele consegue…

  26. bruno costa - há 5 anos

    lol digo eu nem flair nem sting…e uma perda de tempo para o undertaker

  27. Anónimo - há 5 anos

    ”Sells ao RKO… só mesmo cair de chapa no chão e ficar “inconsciente”” epá … se calhar é esse o selling … lol

  28. Killswitch - há 5 anos

    Eu sei que isto parece um pouco off-topic, e é um pouco ridículo comentar aqui, mas eu fiquei “mentalmente traumatizado” com algumas palavras que li na net, e tinha de saber a vossa opinião.

    Eu estive a pesquisar sobre actualizações do WWE 12, e quando cliquei num fórum com um gajo a perguntar se sabia coisas novas sobre o possível RTWM, vi um tipo a dizer, segundo o que li – e traduzo para português: “Esse jogo não existe e nunca há de existir. A THQ parou de o fazer porque a WWE vai à falência e não tem dinheiro para o pagar. Mas o segundo jogo da TNA vai ser excelente”. E repetiu umas quantas vezes.

    Eu pensei que esse tipo estava louco e vi algumas outras coisas que disse. O gajo é o MAIOR fanboy da TNA/hater da WWE que eu já vi! O mais provável é que seja do contra… Ele disse coisas tão ridículas… “A WrestleMania é uma cópia estúpida do Bound for Glory”. “A ideia original do Royal Rumble foi da TNA”. “Shawn Michaels, Edge e Eve Torres não prestam. Deviam era gostar de Sting, Abyss, Jeff Hardy, Hulk Hogan, etc”. “A TNA fez o seu primeiro Bound For Glory em 1970”. “Hogan e Flair vão lutar por mais 20 ou 30 anos visto que eles estão nos seus 20. Não sei é como é que Del Rio, Cena, Punk, Triple H, etc. ainda não foram despedidos.”

    É do contra. Só pode. Se for uma piada, é de muito mau gosto. Compreendo que ele goste mais da TNA do que da WWE, eu também gosto da TNA e vejo de vez em quando. Mas dizer coisas dessas é mesmo ridículo.

    • Anónimo - há 5 anos

      Ridículo é dar bola ao gajo. Claramente, está a trollar.

    • Há gajos que nem vale a pena uma pessoa dar bola porque senão ficam todos felizes.

      É que só diz tretas.

    • Chazz_Princeton - há 5 anos

      LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL eu não sei é como é que tu dás importância a isso.

      O gajo estava pedrado, só pode.

      A WWE não vai à falência tão cedo, antes pelo contrário, a WWE está em constante expansão.

      O WWE’12 não existe? LOOOOOL o gajo que acorde, porque o jogo já está feito ou está nos toques finais ou whatever.

      A Wrestlemania é uma cópia do Bound for Glory? LOOOOOOOOOOOOL!!!!!!!!
      A Wrestlemania existe há 27 anos. Há 27 anos onde estava o Jeff Jarrett, e o pai dele? Não sei, mas não era a criar o Bound for Glory de certeza. O Bound for Glory existe há 7 anos. Há 7 anos estava na Wrestlemania o Chris Benoit a vencer o Triple H pelo título mundial.

      Hogan e Sting estão nos seus 20? LOOOOOOL nos meus 20 estou eu, e eles lutam desde antes de eu nascer x’D

      Del Rio, Triple H, Cena, Punk não foram despedidos porque sacam reacção do público e dão tudo o que têm pela indústria.

      Devíamos gostar do Sting, Abyss, Jeff Hardy e Hulk Hogan? Wtf? Para um gajo que é tão pró-TNA, diz lhe que o Sting e o Hogan vieram da WCW (e WWF no caso do Hogan) e o Jeff foi EXPULSO da WWE.

      A ideia original da Rumble é da TNA? LOOOOOOOL a Rumble existe há quê? 20 e poucos anos. A TNA nem existia.

      Eve pode melhorar, mas Shawn Michaels e Edge não prestam? LOL o Michaels teve uma lesão nas costas que acabava com a carreira de qualquer um e ainda assim voltou, já para não falar da lesão que o Edge teve e tem no pescoço que o afastou dos ringues por 2 anos, e mesmo assim voltou e continuou a fazer o que gosta durante mais uns anos.

      O primeiro jogo da TNA (gosto muito da TNA mas tenho de ser sincero) foi uma merda, e duvido que o segundo esteja muito melhor.

      Qualquer fã de TNA, pode gostar muito da TNA e odiar muito a WWE, eu não me importo com isso, mas há que saber admitir qualidade quando se vê.

      Sim, só pode ser mesmo uma piada de mau gosto, ou então ele estava pedrado.

      De qualquer modo, LOL really? Deste importância a isso? Eu só estou a clarificar-te as coisas, embora pense que já sabes tudo isto. Caga nesse comentário e segue em frente pá! Ficaste traumatizado mentalmente? Eu fiquei revoltado com tanta barbaridade xD

    • Tiago97 - há 5 anos

      Esse acha que a WCW e a TNA são a mesma companhia…

      E nem assim acerta os factos.

  29. bruno costa - há 5 anos

    ah se for o cris jericho ja concordo…agora o sting…que lute la no bounds of glory e já é muito…a wwe se quiser lutadores da tna que tragam o aj styles o angle e o daniels,,,esses sim tinhAM lugar na wwe..

  30. Kendrick - há 5 anos

    Excelente artigo :) Stunner sem duvida mais mortifero :)

  31. Kendrick - há 5 anos

    Todos sabemos que é encenado, enfia te num buraco ok?

  32. Dipil Nathalal - há 5 anos

    Para acrescenta, realisticamente é possível fazer um stunner numa luta a sério mas um rko já nao.

Comentar

Login com Facebook

Editar avatar »

Notificações por email:

Wrestling.PT © 2006-2016 / Política de Privacidade / Disclaimer / Sobre Nós / Contactos / RSS Feed / Desenvolvido por Luís Salvador