Perguntas e Respostas #17

Olá e sejam bem-vindos a mais uma edição do Perguntas e Respostas. Na edição desta semana serei eu, Rúben Rosa, escritor do One on One a responder às vossas perguntas deixadas nos comêntarios na edição da semana passada. Devo dizer já desculpas aqueles que não viram a sua pergunta respondida, mas se quiserem podem deixar outra vez para aquele que responder na próxima semana.

1 – Como define os critérios de um One-On-One? há critérios fixos ou de acordo com os participantes isso muda? o que pode nos levar a crer que não é uma “batota”? (Gman)

Bem Gman tentarei responder o mais completo possível. Há critérios fixos na maioria dos One on Ones. Temos como todos sabem as Wrestling Skills onde vejo combates dos wrestlers que estão em confronto nessa semana e comparo qual dos dois é o melhor em termos de manobras. Vejo qual deles é mais rápido, o que sabe contar melhores histórias, o que executa melhor as manobras, entre muitos outros. Depois temos as Mic Skills onde analiso promos, se os fãs gostam da promo, se consegue passar a mensagem, se os wrestlers tem fluidez ao falarem, etc. De seguida vem o Carisma, onde verifico qual dos wrestlers melhor enterpreta a personagem, aquele que “vive” mais a Gimmick e a sua ligação com os fãs, quer sejam Heels ou Faces.

De seguida vem os´Títulos e Conquistas que de certo modo não é assim muito justo, mas eu parto da filosofia que se tens títulos, na maioria das vezes, é por estás a fazer um bom trabalho e que o mereces. Temos também o Melhor Finisher, onde analiso os finisher em termo de credibilidade, rapidez, se pode ser executado de várias maneiras ou não e o impacto. Desapareceu por uns tempos mas agora quero que “Os Melhores combates” voltem a fazer parte da votação. Nesse ponto, vejo qual dos dois teve os melhores combates e os críterios é se o combate é lembrado ou não, se os fãs reagiram ao combate, entre outros. É claro que ambos temos opiniões diferentes sobre combates. Para Superstars como Triple H, Undertaker, Kane ou Sting, por vezes também ponho na votação o ponto de Melhor Entrada. Em Tag Teams e PPVs claro que os críterios também mudam. PPV é o que gosto mais de fazer. É onde me sinto melhor.

O que posso prometer é que comigo tentarei ser o mais honesto possível. Como é normal todos tem opiniões diferentes no que toca a Wrestling, mas no que me toca serei o mais frontal possível. Posso não gostar de vários wrestlers (ex: John Cena, Randy Orton, Alberto Del Rio, etc) mas, serei o mais justo ao analisa-los.

2 – O que achas que a WWE precisa de fazer  para conseguir subir as audiências? (Santinoforthewin)

O problema maior pela perda de audiência não é o PG, na minha opinião, porque nos Anos 80 e metade de 90, a WWE era PG e era um grande sucesso e também naquela altura havia empresas de wrestling mais capazes de fazer competição que a TNA (ex: AWA, NWA, WCW). O grande problema da WWE é duas coisas. 1- A WWE não faz storylines interessantes, é sempre as mesma histórias genéricas todos os anos e nada muda e nada de novo é feito. Tem escritores de Hollywood ou de novelas que nada percebem de wrestling e depois isso vê-se nas storylines. Deve-se contratar Bookers, não escritores, Bookers, como Jim Cornette, Paul Heyman (só é personagem neste momento e não acredito que esteja a ser Booker, pelo nível dos programas), Dutch Mitchell, entre outros. A WWE tem que procurar ser mais real, deixar os wrestlers serem si próprios, porque o que é real dá audiências.

Como é que eu sei isto? Na Attitude Era tinhas personagens mais reais e as audiências eram fantâsticas e hoje em dias os programas com mais audiência e que são mais falados são os Reality Shows. Isso é o que a WWE precisa de investir, em algo mais real. 2 – A WWE não tem competição o que faz com que a WWE não tente se esforçar e fazer algo de diferente para afastar a competição. A TNA não parece que vá fazer competição à WWE, pelo menos enquanto a Dixie Carter estiver a controlar aquilo e a ROH ainda esta mais atrás da TNA.

3 – Há rumores de que Triple H quer acabar com a divisão feminina, caso isto possa ser verdade, estará ele a cometer um erro histórico para a industria do Wrestling? (Linkin)

Vamos lá ver, a WWE não teve entre 1996 e 1998 uma divisão feminina. Tinha a Sunny, a Sable, a Jackie, a Marlena, a Chyna mas elas não competiam (pelo menos nesta altura) e não existia um título (É claro que a Medusa em 1995 foi para a WCW e deitou o título feminino da WWE no lixo, mas a WWE podia ter regressado com um novo título, mas não o fez, logo não estavam interessados em ter uma divisão de Divas na altura). E entre 1996 e 1998 a WWE foi muito popular e teve os seus melhores anos. Por isso não se pode dizer que seja um erro histórico que Triple H estaria a cometer, pois já foi feito. Se isto vier a acontecer, não me parece que seja grave. A culpa é da WWE pois à anos que não se importam com aquela divisão e por isso, na minha opinião a divisão feminina acabou à muito tempo. Não acho que seja um erro agora, o erro foi cometido à anos atrás quando resolveram fazer campeã aquelas que não o mereciam e afastar os fãs desta divisão.

4 – Pensas que seria vantajoso um regresso do Jeff Hardy à WWE, tanto do lado do Jeff como do da WWE? (AwesomeTheMiz e João Macedo)

Seria vantajoso para Jeff Hardy pois passaria a ganhar mais dinheiro e voltaria às luzes da ribalta. Se isso acontece-se acho que uma rivalidade inicial seria com o CM Punk, pois Jeff perdeu aquele combate Steel Cage que o pôs fora da WWE. Para a WWE seria vantajoso nos primeiros meses pois seria algo novo e isso seria interessante ao atrair audiência, mas penso que passados alguns meses todo voltaria ao mesmo, pois a WWE não consegue fazer boas storylines e Jeff iria se tornar em mais uma Superstar que lá anda.

5 – Porque é que achas que a WWE dá atenção a wrestlers como o Otunga, que como toda a gente sabe é um wrestler muito mau, e torna wrestlers talentos como o Kidd e o Gabriel em “jobbers”? (Diogo_67)

Ao que parece deve dar muita graxa na WWE. Concordo contigo. Penso que o Otunga não é nada de especial e o push que tem é ridículo quando existem wrestlers, como tu referiste, como Tyson Kidd e Justin Gabriel. Penso que a WWE dá muita atenção a Otunga porque ele é casado com a actriz Jennifer Hudson e penso que isso lhe dá algum poder porque a WWE, por alguma razão, pensa que pode trazer alguma audiência só por ter alguém casado com uma actriz (rídiculo). Para Superstars como Kidd e Gabriel, eu penso que eles para se mostrarem devem fazer algo diferente, algo novo que atraia o publíco a reagir ao combate e aproveitar todo o tempo que tem em ringue para se mostrar e despertar a atenção de Vince e daqueles que mandam na WWE.

6 – O que a WWE vê de interessante em denegrir a imagem da WCW? (The_Great_White)

Digamos que a WWE quer sempre denegrir a imagem da WCW, pois derrota-la nas audiências foi o maior trunfo de sempre na história daquela empresa que é a WWE. Em todos os DVDs que falam da WCW eles sempre usam aquele seguemento onde Vince anuncia a compra da WCW. Eu penso que que eles denegridem a imagem da WCW para mostrar que a WWE é a melhor e que sempre continuará no topo. Acho que é muito mau o facto de eles fazerem isso e também acho mal eles não lançarem os DVDs de PPVs antigos da WCW, pois isso podia dar dinheiro. A WWE continuará a fazer isso sempre que poderem nos programas de Youtube e nos DVDs pois eles querem afirmar sempre que poderem que foram os vencedores das Monday Night Wars.

7 – Achas que no futuro a WWE vai eventualmente parar de ser PG e voltar a apostar em feuds e storylines mais “crescidas” de forma a re-conquistar os fãs, ou achas que o futuro da WWE continuará a ser o actual produto PG apontado aos mais pequenos? (JtStylz)

Os fãs de wrestling crescem. Os fãs mais pequenos a uma certa altura irão crescer de mentalidades e irão querer algo mais ousado. Isso poderá por fim à PG Era. A WWE poderá crescer com os fãs mais pequenos e com o passar dos anos voltar a algo mais violento. Outra via é se a Linda Mcmahon não for eleita para o Senado do Connecticut. Pois é, é verdade! A grande razão para WWE estar PG é o facto de Linda Mcmahon estar a concorrer para o Senado do Connecticut. Ela não quer que usem o facto da WWE não ser um programa familiar contra ela nas eleições. Ela já perdeu as eleições em 2010 e agora quer concorrer outra vez. Eu espero que ela não ganhe para ver se eles acabam com esta ideia parva e voltem a concentrarem-se no wrestling.

8 – O que achas de Dolph Ziggler ser face no futuro? (Miguel Carlos)

Eu penso que a razão para Dolph Ziggler não ser já Face é o facto de ainda ter a Vickie Guerrero à perna. Se agora assim do nada a Vickie desaparece-se, acredito que os fãs tornariam o Dolph Ziggler Face. Não é preciso mudarem nada na sua personalidade. Tem que ficar igual e os fãs aos poucos iram o tornar Face. Tal como aconteceu com The Rock em 1998. E penso que resultaria bem.

9 – Quanto aos Ring Announcers… estás feliz com Lilian, Tony e etc.? Ou achas que algum dentre eles poderia ser despedido? (FábioVaz)

Eu simplesmente não consigo gostar do Justin Roberts. Não acho que ele seja bom a anunciar wrestlers e penso que devia fazer outra função. Gosto da Lilian e do Tony desses não tenho motivo de queixa, o problema é mesmo o Justin Roberts. Gostava que o Howard Finkle ainda estive-se a fazer o papel de Ring Announcer mas nem todo é como a gente quer.

10 – Achas que CM Punk tem o que precisa para continuar a sua storyline ou terá que se fazer alguma alteração? (Jhon William)

Penso que CM Punk tem o que é preciso para continuar a sua storyline, mas temos que ter diferenças de personagens com o passar do tempo. Agora que Punk é um Full Heel isso deve durar por algum tempo, mas a certa altura penso que a personagem de Punk deve-se tornar mais violenta, fazer mais ataques a Superstars e deixa-las de fora por algum tempo. Não sei se isso será possível visto a classificação PG. E por último é importante que Punk seja o campeão até ao Royal Rumble quando defrontar o The Rock. Não perder agora e recuperar antes do Rumble. Deve ser campeão sem falhas e no mesmo reinado.

Próxima Semana

E chegamos ao fim desta edição das Perguntas e Respostas. Espero que tenham gostado. Deixem nos comentários a vossa opinião e perguntas para a próxima edição que será levada a cabo pelo Mário Magalhães. Adeus e até á próxima!