Até ao momento, a WWE decidiu que o main-event do Hell in a Cell será um combate envolvendo Seth Rollins. O seu adversário será John Cena ou Dean Ambrose. Estes dois últimos irão lutar, no próprio evento ou numa Raw futura, e o vencedor irá enfrentar Seth Rollins dentro da Cela, enquanto o derrotado irá enfrentar Randy Orton ou terá em sua posse a chave da cela.

Fonte: PWInsider

Actualização:

Tal como já foi noticiado, Randy Orton teve o cuidado de não dizer que iria enfrentar o derrotado do combate entre John Cena e Dean Ambrose. Os comentadores receberam instruções para também ter esse cuidado, assim como Randy Orton deu a entender que o seu combate seria o main-event. É possível que Rollins vs. Ambrose encerre o Hell in a Cell, mas ambos os combates serão promovidos de igual maneira.

Relativamente ao combate de John Cena e Randy Orton, esta será a nona vez que ambos se enfrentam em pay-per-view num combate individual. Cada um já venceu o outro três vezes, de forma decisiva, e cada um já venceu via desqualificação. Orton venceu o último Hell in a Cell entre ambos, em 2009.

Fonte: Wrestling Observer Newsletter

Actualização:

De acordo com o PWInsider, John Cena vs. Randy Orton será o main-event do WWE Hell in a Cell.

Fonte: PWInsider

Actualização:

Ao contrário das fontes do PWInsider, o F4Wonline noticia que ainda não foi decidido que combate irá terminar o WWE Hell in a Cell, se John Cena vs. Randy Orton, se Dean Ambrose vs. Seth Rollins.

Fonte: F4Wonline

Actualização:

Relativamente ao combate que vai encerrar o WWE Hell in a Cell, diz-se que os oficiais ainda não se decidiram e que irão tomar essa decisão esta tarde.

Fonte: F4Wonline

43 Comentários

  1. ZéBiribinha10 anos

    Vocês não queriam porque queriam o Lesnar como campeão? Tá aí o resultado, ME sem valer o principal título

    • Arvanix10 anos

      Prefiro um ME assim , com o John Cena vs Seth Rollins , e depois Ambrose de uma forma maluca entra na cela e sai por cima no fim , do que um Lesnar vs Cena , ou Lesnar vs Big Show .

      • ZéBiribinha10 anos

        Compartilho da sua opinião, o que estou tentando dizer é: tinha necessidade de colocar o Lesnar como campeão agora? Não podia usar o titulo pra promover talentos que estão lá todos os dias? O Lesnar aparece uma vez por mes só pra destruir alguem, nunca da uma luta boa, só squash..

      • Nunex10 anos

        Só faz com que seja mais especial cada vez que o Lesnar luta

    • Verdade. Muito queriam o lesnar mas pelo menos se fosse o cena ou o randy orton , eles estariam sempre presentes

  2. Diogo Oliveira10 anos

    Então, quer dizer, um main-event e o título principal nem sequer está em jogo? Não sei se a WWE irá fazer isso, mas fizer, ou são muito burros, ou então não sei

  3. Lucas10 anos

    Seth Rollins já deveria ter tirado o titulo de Lesnar no night of champions. Mas infelizmente a WWE vai continuar com esse part time até a wrestlemania.

    • a questão é que eles querem que o proximo campeão seja reigns de forma a torna-lo no top baby face da companhia e unica forma disto acontecer é fazendo o publico odiar o lesnar se bryan tivesse recuperado o titulo estaria em jogo até pk a tareia que o cena levou era para bryan mas at+e a mani 31 o lesnar sera champ

      • E porque não pôr o Cena como campeão? É certo que são 2 ‘faces’ mas de certeza que ninguém colocaria o Roman Reigns tão over como o John Cena.

        Era como uma passagem de testemunho…top babyface da última década para o top babyface da próxima década (possivelmente)

  4. kidwonder10 anos

    deviam ter tirado o titulo ao lesnar…

  5. CenaLunaticFringe10 anos

    Com o Cena e o Ambrose vai ser um ótimo combate. Mas quero que o Ambrose ganhe para poder finalmente ter a sua vingança contra o Seth Rollins.

  6. Ainda bem que Ambrose vs Rollins será o main event, vamos ver o que segue para Orton/Cena não ser tão injuntivo.

  7. kidwonder10 anos

    é bom que rollins vs ambrose seja o main event e é bom que não haja interferências nem nada do género

  8. jalmeida10 anos

    realmente , uma coisa é certa , um PPV sem o titulo em jogo , não faz sentido nenhum , quiseram unificar os tag team e o world champ. que agora dá nisto . eu sempre fui contra a darem títulos a lutadores part time . por isso é que muitos foram embora da WWE . ( cm punk á cabeça )

  9. The Big Show10 anos

    deem graças ao HHH palhacinho da autoridade !!! sinceramente pior momento do wwe whc !!!

    • SergioR10 anos

      Tu és estúpido? Não percebes que ainda é o Vince que decide? E mesmo que fosse assim como dizes o Brock Lesnar tinha estipulado no seu contrato que tinha de ter um reinado como WWE WHC. Também não concordo que não se defenda o título principal mas se queres culpar alguém culpa que a têm, não o outro coitado que está a fazer um ótimo trabalho no NXT e que se estivesse ele no comando isto não estava como estava. Enfim…

  10. João Pedro10 anos

    A WWE está mesmo carenciada de main-eventers e outros não o são sabe Vince porquê.
    Com D.Bryan e Reigns de fora lá temos nós que aturar Cena vs Orton mais uma vez.

    Ainda por cima esta estúpida ideia de o título não estar em jogo…mais valia darem o título ao Triple H, sempre aparece mais.

  11. Cena vs Orton como Main event?! Omg, WWE… -.-

  12. Nossa, dou total razão a WWE, porque a feud Cena vs. Orton já está tão bem construída, nada mais lógico do que ele fazerem o main-event…

  13. Ótimo assim poupo meu tempo, e vou dormir mais cedo 🙂

  14. Bla bla bla, mas é para o Rollins fazer o cash-in, bla bla bla, não é boa ideia ter Rollins-Ambrose no main-event. Guess what? NÃO QUERO SABER! Qual a storyline por detrás deste Orton-Cena? Nem as crianças têm vontade de ver este combate horrível porque o Orton não fez nenhuma maldade ao Cena. Mas o combate de consolação é o main-event? Eu espero bem que isto não passe de um rumor!!!

    • Enganei-me, não queria dizer “mas é para o Rollins fazer o cash-in” mas sim: mas é para o Orton fazer o turn

  15. Já seria de esperar.

  16. Cena, Ambrose, olhem, quem perder vai para o main-event, ok?
    Lógica, where are you?

  17. crazydigchiks10 anos

    John cena vs Randy orton , o clássico , espero que seje Hell In A Cell Match para ter duas lutas do mesmo gênero no PPV como no ano passado

  18. Talles Bhering10 anos

    Cena vs Orton Main Event?Really?Really?Really?

  19. Luís Just (BR)10 anos

    Eu prefiro que o main event seja Seth Rollins versus Dean Ambrose, mas se perguntassem a minha opinião técnica, acho que seria melhor o Randy Orton versus John Cena, pq os dois tem mais história e ninguém pode afirmar com certeza qual dos dois vai vencer, já Dean contra Seth, é óbvio que, se não houver interferência da The Authority, Dean irá ESMAGAR o Rollins.

    • marcio pinto10 anos

      Dean Ambrose vs Seth rollins Hardcore Hell in a Cell

  20. No caso do Dean Ambrose vs. Seth Rollins, estou à espera de um Hell In a Cell à antiga.

    • Houveram alguns bons com as limitações PG, o Edge vs Undertaker por exemplo, mas esses tinham mais experiência que o Ambrose vs Rollins.

  21. O combate para decidir o nº1 contender devia ser na Raw e o combate do título é que ia para PPV.

    Cena vs Orton só é Main Event se o Orton fizer o turn.

  22. Escolha Dean Ambrose vs Seth Rollins e dêem lhes liberdade para fazerem um Hell in a Cell como não vemos há muito tempo, um combate a lembrar os momentos áureos da WWE, queremos extreme e porrada.

  23. Que horas vai ser o ppv?

  24. kidwonder10 anos

    vai ser obviamente cena vs orton