Existem 2 vagas na Equipa do Wrestling PT para publicar notícias. Candidata-te!

Roman Reigns conquistou o Título da WWE

Temos novo Campeão da WWE! Roman Reigns derrotou Triple H no main-event da WrestleMania 32 para se tornar campeão da WWE pela terceira vez.

O que acharam da vitória?

Tens alguma notícia que não está publicada no site? Clica aqui e envia-nos!

Sobre o Autor

- Administradora. Publico parte das notícias, faço a gestão da League, dos Passatempos e ainda sou escritora do artigo “Opinião Feminina”.

44 Comentários

  1. Foto de perfil de Facebook

    Codebreaker - há 8 meses

    O que eu acho sobre a vitória de Roman Reings ?

    Nhaa…………………..previsível.

  2. Fernando - há 8 meses

    Achei uma vitoria merecida, espero que Dean Ambrose e Roman disputem uma luta no próximo evento valendo o titulo

  3. - há 8 meses

    Tornou-se irrelevante. Ainda nao vi um unico comentario sobre esse combate aqui (fala-se do das divas, shane, aj y2j, brock…) portanto os fans ja desistiram do roman. Quem vai continuar a ver o produto procurará outras motivaçoes longe do roman.

  4. Anónimo - há 8 meses

    Nossa nao acredito,o impossivel aconteceu,nao esperavamos o roman vencer com um spear,meu Deus,quanta criatividade da wwe, fizeram algo impossivel….sqn
    e ainda viram o roman sendo vaiado kkk

  5. Imagem completamente diferente da WM XXX. Foi feio ver que ao final do Main Event de ontem quando o Reigns aplicou o spear no HHH, o público vaiou e o desinteresse era tão grande que em menos de um minuto eu acho, todo mundo já estava sentado nas arquibancadas, enfim, título sem emoção nenhuma

  6. mrw0lfe - há 8 meses

    Foi uma porcaria de combate…E não pela prestação do Triple H,mas porque o outro simplesmente…não traz nada de especial.Super punch aki,super punch ali,”uuuuuuuuuuuuuuuuuuu”,spear’s e pronto,é material de campeão.(aos olhos da creative).E depois houve momentos em que ambos sairam do ringue(quando reigns aplicou aquele spear pela barricade),e o arbitro nem conta nem nada…E acabar daquela forma…acho que nem o Cena acabaria um combate assim.Como é possivel esta ser a mesma empresa que dá um main event como Balor vs Joe e depois dá esta m***a?(se bem que sabemos que NXT é do HHH)Muita gente antes da WM dizia que o Takeover ia ser melhor que ela…E de facto é.Enquanto que num o card foi espetacular,com todos os combates de agarrar-se ao assento, o outro tirando o HIC,Divas e o Ladder,é mais um Thursday Night Smackdown…

    • Anónimo - há 8 meses

      Concordo contigo,como pode eles deixarem o titulo com uma pessoa que a unica qualidade é ter um porte fisico legal,super limitado,lento,previsivel,sem carisma,aonde o maior feito da carreira é ser primo do The Rock, voce ve astros no NXT que conseguem ser melhor que ele disparadamente.aonde ate sua entrada,consegue ser boring, eu ja vi a WWE fazer cagada,mas essa,foi a maior de todas,se o Main event fosse a luta pelo titulo das divas,seria algo que ficariam aplaudindo de pé por minutos, a wwe chegou num ponto em que em uma WM,quem roube a cena é o titulo feminino.

  7. Ratão - há 8 meses

    Pronto, agora o McMahon realizou seu sonho

  8. Maur - há 8 meses

    Título merecido. Já estava sendo ensaiado há um bom tempo, e finalmente aconteceu como deveria.
    Gostei da atitude da WWE nesta WM: mostrou que quem manda é a empresa e seus “bookers”, não os fanboys e haters. Muita gente vaiou, mas muita gente aplaudiu também.
    E gostei do combate. O “move set” do Reigns pode ser limitado (e é), mas o rapaz é aplicado e leva a sério o que faz.
    Que tenha um reinado longo (isso é certo), e que a WWE busque boas alternativas para suas storylines.

    • Anónimo - há 8 meses

      Aplicação nao serve de desculpa para dar o maior titulo para ele, pois a wwe é uma empresa e ele nao esta fazendo nada alem da sua obrigação.ele é limitado em todos os sentidos,e o reinado dele sera breve assim que algumas estrelas do nxt for para main event

      • Maur - há 8 meses

        Não é desculpa. É merecimento. Quando o “Shield” se desfez, todo mundo queria o Roman no topo da empresa. Quando a WWE começou a encaminhar isso, os fanboys/haters mudaram de idéia, sabe-se lá por que diabos, e o cara virou o alvo da vez.
        Quanto ao NXT, o único que merece o topo ali é o Finn Balor. O resto é tudo mediano – mas como a rapaziada tem um tesão inexplicável pelo NXT (modinha?), faz parecer que todos ali são semideuses do PW.
        Vai sonhando que os caras vão subir e já vão para a disputa do título principal. Vão pelar, e muito.

      • mrw0lfe - há 8 meses

        Todo O Mundo?
        Nessa altura quem toda a gente queria era o DB.E quanto ao NXT,pode-se pegar até no Bull Dempsy,ou aquele ZZ quando acabar os treinos…Têm mais in-ring ability que o Reigns.Viste a entrada do Zayn na Mania?Viste como todo o estádio estava cantando a sua theme na sua primeira WM?Aplaudindo-o?
        Sabes porquê?
        Porque o gajo já luta à 17 anos!(Started from the bottom now we’re here)Sempre dá tudo o que tem no ringue,e ao contrário de outros,tem um move-set bem variado.

        Regins nunca será como esses “medianos” do NXT.Esses tais “medianos” sempre quiseram estar cá neste ramo.Reigns é como o Lesnar,HHH,John Cena e outros…Acabaram caindo aqui porque falharam naquilo que gostavam de ser,(no caso do Booman Reigns foi rugby)e embora isso não seja algo a ser levado como mau,tem exemplos como o Reigns que simplesmente não presta para isto.Devias tirar um tempo para ver o Takeover Dallas,que sinceramente foi muito melhor que a WM 32(claro que não é num estádio de 100 mil pessoas,nem tem fireworks por todo o lado),mas quando falamos de pro-wrestling,não há melhor.(para não falar que nessses “medianos” temos alguns dos melhores wrestlers da TNA)

      • RybackChampion2016 - há 8 meses

        Verdade, Nakamura, Crews, Joe, Aries , Gargano, Ciampa, AA são todos medianos/ruins…
        Falo nada desse povo.

      • Maur - há 8 meses

        Não pensei que precisasse explicar que, por “todo mundo” (e não “todo O mundo”), eu quisesse dizer “a maioria”. Mas para essa geração atual, tem que explicar, desenhar, e depois explicar o desenho.

        Vocês esquecem até do que ocorreu semana passada, imagine então o que ocorreu poucos anos atrás. A maioria queria o Reigns, sim.

        Obrigado pelos exemplos, nem precisei buscá-los. Bull Dempsey e ZZ são os caras mais “mais ou menos” possível do NXT. Mas como são do NXT, na cabeça da fanboyzada devem ser maiores que, sei lá, o ‘Taker ou o Macho Man. Me faz rir pensar que esses caras algum dia vão alcançar o ME da WM. Ô, se vão.

        O “Zêin”, sendo massivamente aplaudido? Onde? Assisti o evento pelo Network, com boa qualidade de imagem e áudio, e não vi essa loucura toda.

        Vocês são histéricos no sentido pleno da palavra: veem o que querem ver.

        Se o barbudinho luta há 17 anos, e conseguiu ser ultrapassado por um ex-jogador de futebol americano medíocre, bem, isso dá o que pensar, pois não? Mas a rapaziada super-hiper-entendedora que assiste o NXT acha o “Zêin” uma sumidade fora do comum, então fazer o quê?

        E não me venha com esse tom professoral de “tire um tempo para ver o Takeover Dallas”. Acompanho todos os PPV da WWE há anos. Então, menos.

        Explicando o desenho: não considero o “Zêin” ou o amiguinho gorducho dele maus lutadores. Mas criou-se uma empáfia entre esse povo “entendido” que faz parecer que todo o elenco do RAW é uma solene bosta, e o Vince, aquele velho malvado que não entende picas de PW e que com certeza ficou milionário por acaso, por pura sorte (atenção: isso foi uma ironia), está boicotando os coitadinhos dos lutadores do NXT. Aham, claro que está… Vide a disputa do título feminino ontem.

        E reafirmo: o único excepcional do NXT é o Finn. Os outros são aquela média: uns melhorzinhos, outros nem tanto. Posso ter minha opinião, ou isso é crime? E sabe qual é a grande vantagem do NXT para o RAW? O NXT é melhor “bookado”. As “storylines” são mais coesas. Pronto.

        Como disse o garotinho aí embaixo (que não sabe a diferença entre “mediano” e “ruim”, aliás), “falo nada desse povo”.

      • mrw0lfe - há 8 meses

        Ainda não percebi em que altura vc fala que “a maioria” queria o Reigns…Deve ver uma WWE diferente da minha…

        https://www.youtube.com/watch?v=pYjJz4rajA0

        Se isso não é ser aplaudido,a entrada do Reigns foi um funeral então.Para quem praticamente está fazendo debut no Main Roster e recebe uma ovação dessas é tremendo.

        “Se o barbudinho luta há 17 anos, e conseguiu ser ultrapassado por um ex-jogador de futebol americano medíocre, bem, isso dá o que pensar, pois não?”

        Foi ultrapassado em quê?O problema da WWE atualmente é que o script é á descarada…É escolhido a dedo quem vai enfrentar quem,quem recebe push,quem vai jobbar etc…É tão previsivel que por vezes até mete nojo de ver.
        E para se ser bom é necessário ser campeão é isso?Então The Miz ou Swagger são melhores que Razor Ramon,Pipper,British Bulldog,Jake Roberts ou o Mr.Perfect?

        Ele anda no Pro-Wrestling à 17 anos(PWG,Chikara,ROH,DG,Evolved,xWx,alguns tryouts na TNA e finalmente na WWE).Não à 17 anos na wwe.E vc sabe…que por mais bom que vc seja pode não chegar ao dia de lutar por um titulo.(e infelizmente há outros que são uma bosta e vão ao main Event da Mania).Por exemplo,Ziggler é material de Main-Eventer,e anda abanar o rabo aqui e ali no mid-card.

        Bull e ZZ são exatamente os piores do Roster da NXT…e já agora,quem aqui disse que esses são melhores que todos no main roster?
        A verdade é que muitos dos que tão lá têm bastante talento,charisma,mic-skills, capacidades in-ring etc…

        Gostem ou não,a nivel de pro-wrestling em si,o Takeover Dallas teve combates que dão 10-0 na maioria dos que estiveram na Mania.

        E vince,se consegues por um gajo como rains campeão… parabéns,a fasquia nunca esteve tão baixa.

      • LCS - há 8 meses

        Você vai continuar negando que naquela época o Roman não era o mais ovacionado do Shield???e explique isso:”Reigns é como o Lesnar,HHH,John Cena e outros…Acabaram caindo aqui porque falharam naquilo que gostavam de ser”.Ora,eles não podem ter feito outras coisas antes de chegar ao Wrestling???e não entendi porque você teve coragem de colocar o Lesnar nessa lista de “fracassados no que gostavam de fazer” pois por onde ele passou,foi vencedor.Mas a hipocrisia é tanta que nem mesmo admite que os maiores culpados são os bookers que apresentam um material “merdoso” não só com o Roman,mas com todo o roster e coloca a culpa no Reings,aliás esse é o pensamento Smark,para ser bom,merecer e ter um título tem que ter mais de uma década nas indys antes de ser campeão na WWE.

        Já que você não quer enxergar e falar que na época do Shield e até o final dele o Roman era o mais apoiado e o que mais pediam um push dos 3(memória curta)também não deve lembrar que no final do Survivor Series até o Royal Rumble(inclusive foi ovacionado pela mesma crowd que o vaiou ferozmente 1 ano antes)o Roman estava tendo o apoio da maior parte do público,mas chegou o Royal Rumble e de repente as vaias voltaram naquele PPV,até parece que foi criada uma moda do Roman ser vaiado nesse PPV,especialmente na época do RR até a WM,mas enfim…a culpa não é do booking e da hipocrisia dos fãs que seguem uma moda de vaiar ou aplaudir quem os smarks dizem ser bons,a culpa é só do Roman.

      • mrw0lfe - há 8 meses

        Você se esqueceu de “e embora isso não seja algo a ser levado como mau”e sim Brock teve uma má carreira na NFL.

        E não disse que é preciso andar nos indies para ser material de “main-eventer”,mas quem teve esse tipo de carreira já tem os anos de experiencia no Bussiness.Sabe estar,sabe entreter(na maioria das vezes).Não é “um bando de medianos/mediocres” como alguem aqui referiu.
        Na epoca dos Shield sim,eu lembro-me de ele E O RESTO DA EQUIPA serem aplaudidos.E pelo menos a mim,sempre preferi o Dean Ambrose…Reigns é só mais um powerhouse.

        Nada acontece de repente.Ele quando era ovacionado,pertencia aos shield.Separando os shield,ele simplesmente não tinha qualidades suficientes.(comparado com Ambrose)E depois alguém decidiu que seria espetacular fazer um babyface que retornara de uma injury(penso) ser eliminado de forma tonta e repentina.E simplesmente,não era ele quem mereceria ter ganho!Ainda tinha uma chance de redimir-se numa promo…Mas só piorou quando o puseram no MIC,o rapaz simplesmente não tem skill nenhuma em mic(agora ja ta melhorzinho,mas é pouca),e com frases “Sufferin sucotash”… E o ultimo ponto,que é o unico que faz-me simplesmente não gostar dele,e o mais importante,ele nao sabe lutar.É muito previsivel e tem uma move-set limitada.A Creative até pode mandar no booking dele,mas não deve mandar no combate inteiro.E Vince e a Creative continuam a empurrar-lhe pelas gargantas abaixo das pessoas,mesmo não querendo.

        A culpa até pode não ser toda dele,mas também não é toda da Creative.

      • Maur - há 8 meses

        LCS: perfeito. Disse tudo!

      • Maur - há 8 meses

        Putz! A gente posta um comentário curto elogiando a vitória do Reigns e já vem neguinho reclamar, como se eu tivesse escrito uma barbaridade.
        – Primeiro: sim, você vê uma WWE diferente da minha. Sei lá onde estava quando pouco antes do Shield ser desfeito, mas SIM, o hype maior estava em cima do Reigns.
        – Segundo: Entrada normal, animadinha. Não vi o estádio vir abaixo, como você descreveu.
        – Terceiro: Não foi ultrapassado? Tá bom então.
        – Quarto: Não inverta a situação. Quem desde a primeira postagem deu a entender que “para ser bom é necessário ser campeão” foi você.
        – Quinto: SÉRIO, SÉRIO MESMO que você está comparando a WWE dos anos 80/90 com a WWE atual?
        – Sexto: “Que por mais bom que vc seja pode não chegar ao dia de lutar por um titulo.”
        [Modo Irônico Ligado] É mesmo?! Essa para mim é novidade: http://wrestling.pt/top-ten-142-lendas-sem-titulo/
        – Sétimo: Quem trouxe o Bull Dempsey e o ZZ como exemplos para a conversa foi você. Agora vem me dizer que os caras são os piores dos piores? Que raio de argumentação é essa?
        – Oitavo: “A verdade é que muitos dos que tão lá têm bastante talento,charisma,mic-skills, capacidades in-ring etc…”
        Sim, concordo, não são excepcionais mas fazem seu trabalho direitinho. Mas ainda assim não estão no elenco principal. Né?
        – Nono: Onde eu critiquei o “Takeover Dallas”, ó meu Jesus?
        – Décimo: “E vince,se consegues por um gajo como rains campeão… parabéns,a fasquia nunca esteve tão baixa.”
        E no entanto o véio continua ganhando dinheiro pracarái, enquanto você, sem grana, está discutindo comigo, outro sem grana, que não teve NADA, NADA, NADA a ver com os resultados da WM32.
        Eu só postei um singelo comentário elogiando o Reigns, caramba! Vá brigar com o Vince, não comigo.

  9. GreenSpectre - há 8 meses

    E vocês reclamavam dos “five movements Of doom” do Cena, mas o Roman possui apenas “two movements Of doom”, o Spear e o Superman Punch…

  10. Igor_43 - há 8 meses

    Foi o pior combate depois da noite.
    – Resultado previsível
    – Combate mal construído
    – Sem emoção
    – Sem sintonia entre os lutadores
    – O público morreu nessa hora

    Quanta diferença de uma luta fodástica (Shinsuke Nakamura x Sami Zayn) para uma luta que ninguém quer ver (HHH x Reings), pqp WWE!!!

  11. Yan_Ribeiro - há 8 meses

    Estou curioso sobre como a WWE vai levar este reinado.

  12. Eu vejo aqui muito opinião diferente mas acho que é hipócrita criticar todo o personagem que é o Roman Reigns quando sinceramente muitos de vocês de certeza são fãs do goldberg! E de brock lesnar…. E sinceramente Roman Reigns pode não ter todas as ferramentas para estár completamente no topo. Mas é dos poucos que tem perfil para ser alguém a frente da empresa.E é uma versão muito melhorada de Goldberg x). Gimme hate i just don’t give a ufck xD

    • YES forever - há 8 meses

      o problema é que Goldberg e Lesnar nunca foram tratados como vítimas como acontece com o Roman … “ai eles não me querem como campeâo”, nossa que deprimente.

  13. Niltinho - há 8 meses

    O cara e sinistro mesmo titulo merecido já fizeram muintas sacanagens contra o roman e ele mesmo assim mostrou dignidad parabéns roman..

  14. anonimo - há 8 meses

    Como es Grande roman reigns
    . . . O main event foi o melhor combate e kem critica este combate e o roman reigns são os choroes . . .

  15. perdi a melhor luta da noite que droga.

  16. ProWrestlingIsReal_PeopleAreFake #WakeUpWWE - há 8 meses

    Digam o que quiserem, isto é tão estúpido, tanta nabiçe junta… a questão nem é ele ser o novo campeão, a questão é que já são três vezes! Este gajo tem três WWE WHC’s e os outros têm 1! Continuem a falar bem dele, continuem… -.-

  17. Gabriel Taker - há 8 meses

    Sinceramente foi a pior Wrestlemania que eu ja assisti na minha vida e olha que a primeira Wrestlemania que eu vi foi em 2004 WM20, o Vince realmente tem que sair do controle, ele ja está ficando sem noção da responsabilidade que ele tem. Praticamente ele errou em todos os resultados da WM.

    Kalisto vs Ryback: Na minha opinião a vitória deveria ir para o Ryback, o combate não foi grande coisa, foi razoável.6/10

    Team Total Divas vs Team Bad and Blonde: Nada a comentar, não importava quem vencesse, foi um bom combate.8/10

    Usos vs Dudley Boyz: Rápido demais na minha opinião por mais que tenha sido no pré show, não era Tables Match então achei ridículo as mesas no final.4/10

    Intercontinental Championship: Esse combate foi bom mas WWE JACK RYDER TA DE SACANAGEM POR.., tudo bem que é um bom Wrestler mas não tinha credibilidade alguma para vencer, agora me pergunto o que Sami Zayn foi fazer na WM? Esse combate deveria ter acabado quando Owens e Zayn estavam no topo e quem fosse vencer derrubava o outro e pegava o título. Fiquei paralizado quando o Ryder pegou o título, foi o resultado mais ridículo dessa WM.7/10

    AJ Styles vs Y2J: Outro combate que o Vince errou, Jericho não precisava dessa vitória, ele precisa de mais nada.7,5/10

    New day vs LON: Ridículo tirarem o título do New day, espero que eles recuperem hoje.6/10

    Brock Lesnar vs Dean Ambrose: Muito fraco, poderia ser histórico. Lesnar vencer ok tanto faz quem iria vencer, o que importava era o combate em si e foi bem fraquinho, esperava uns 3 F5, 2 dirdy deeds mais violência enfim.7/10

    Divas Championship: O combate foi otimo, na minha opinião foi o melhor combate da WM, mas o Vince errou FEIO em dar a vitória a Charlotte.9/10

    Shane vs Undertaker: Gostei, poderia ter durado mais mas ok, dentro do que os dois podiam fazer foi bom, a vitória do Taker foi a escolha correta e o combate foi na minha opinião de seu dominio, poderia tranquilamente o ME, foi bem melhor que o próprio.8/10

    Triple H vs Roman Reigns: Ja esperava um combate ruim e desinteressante, nada a comentar.6/10

    Nota para a WM: 6/10

  18. Romeu - há 8 meses

    Grande vitoria para o roman mais que merecida !!! Da vontade de dizer “engolam fãs das indy’ssss”
    Em relação ao combate podia ter sido melhor mas agora dizer que foi o pior é mesmo de “hater” UI o Y2j vs AJ foi um combate do outro mundo!!!enfim basta um lutador vir das indy’s (nada contra) dar um par de saltos e uns pontapés que é um combate exepecional e merece de caras ganhar o titulo principal…
    Para min o melhor combate da noite foi entra o combate pelo titulo intercontinetal e o hell in the cell .
    Agora voltando ao assunto principal aposto que se esta fosse o card e em vez de ter lá o roman tinhamos um lutador das indy’s UI erra a melhor WM de todo o sempre ….
    Dizer que o roman é lento?? Porra ontem ele deu uma prova bem clara que é rapido tem bastante agilidade e vende muito bem os golpes que lhe são aplicados .
    Enfim ainda não sei o porque de perder tempo com estas smark’s de merda e fãs de modinhas que não sabem ter opinião propria, mas é revoltante ler certos comentarios a um profissional que se esforça dia a pos dia aposto que se fosse um destas fãs de modinhas no lugar dele não aguentavam a pressão pela qual ele esteva a passar .

    • Anónimo - há 8 meses

      O que irrita é ver anormais de merda como tu a vir comentar como se o Reigns fosse uma coisa de outro mundo especialmente ontem onde ele fez o pior main event que eu já vi na Wrestlemania
      O Reigns é uma porcaria para main eventer Believe that

      • Romeu - há 8 meses

        …… Não discuto com anónimos .

  19. Anónimo - há 8 meses

    E só um parolo como tu é que não vê que o roman reing é só o melhor a aguentar golpes e os que aplica chegam para arrumar os outros e que mais se esforça e que menos derrotas tem inclusive undertuker e brock lesnar … tem todo o mérito Quem não gosta que se deite a dormir em vez de andar a vaiar que se esforça e trabalha !!! Força Roman

  20. "Awesome" Hater - há 8 meses

    Vendo a entrance do HHH, só posso deduzir que é o responsavel por grande parte dos erros do Booking do Roman, não é possivel que acharam dar uma entrance foda para ele uma boa ideia, ainda mais num terreno de smarks x.x

Comentar

Login com Facebook

Editar avatar »

Notificações por email:

Wrestling.PT © 2006-2016 / Política de Privacidade / Disclaimer / Sobre Nós / Contactos / RSS Feed / Desenvolvido por Luís Salvador