Existe a especulação que a WWE poderá ter reformado o Título World Heavyweight durante a última edição da Raw. Como foi possível ver, John Cena deu o Título World Heavyweight a Ric Flair para que este o erguesse. Quando Flair o tentou devolver, Cena disse-lhe para ficar com ele.

De acordo com recentes relatos do F4Wonline, a WWE planeia manter os dois Títulos, pois assim existem dois Títulos que podem ser vendidos como merchandise.

Fonte:Daily Wrestling News

Actualização:

O PWInsider não foi capaz de confirmar a reforma do Título World Heavyweight. No entanto, sabe-se que Ric Flair devolveu o Título quando regressou aos bastidores e não o levou com ele.

Fonte:PWInsider

Actualização:

Vários fãs notaram que a WWE removeu o Título World Heavyweight da secção dos campeões na zona do roster do seu site oficial. Antigamente, ambos os Títulos estavam representados debaixo do perfil de John Cena, mas agora apenas o Título da WWE se encontra lá.

Fonte:Wrestlezone

Actualização:

Segundo consta, a WWE planeia mesmo deixar de usar o Título World Heavyweight, daí John Cena ter dado o Título a Ric Flair na passada Raw. A razão para esta decisão é o novo logótipo que a companhia possui e que começará a ser usado oficialmente depois do Summerslam. Estes eram os planos que a WWE tinha em mente no TLC, quando decidiu unificar os Tìtulos, mas por alguma razão, manteve o Título World Heavyweight durante os meses seguintes.

Fonte:PWInsider

51 Comentários

  1. Joao Filipe10 anos

    A sério…

  2. Se há titulo que precisa se de ser reformado é o da wwe.Porque nao há nenhum titulo na wwe,que tenha mais rich history que o world heavyweight championship.Grandes lendas que tiveram este prestige title:dusty rhodes,harley race ,ric flair,sting

    • azadelta10 anos

      errado… o whc é muito mais recente do que o titulo da WWE, foi criado se não estou em erro para que houvesse um titulo na RAW quando houve o brand split

      • Errado. O Titulo WHC é muito mais antigo que isso, é o antigo Título da WCW e tem muita história.

        • BRRM10 anos

          De qualquer maneira o WHC é muito mais recente que o WWE Title. O primeiro reinado do WHC foi do Ric Flair em 11/01/1991 O primeiro reinado do WWE (WWWF) Championship foi do Buddy Rogers em 25/04/1963.

          • Do titulo da wwe,para o titulo mundial.The world title sempre tive mais prestigio

            • BRRM10 anos

              Não concordo. Na WWE o WWE Title teve sempre maior prestígio (principalmente nos últimos anos) e, a meu ver o WWF Title também tinha mais prestígio que o WCW (por ele e pela WWF em si serem, de longe, mais antigos que a WCW e o seu world title)

          • Nunca disse o contrário. Só disse que o Título WHC não nasceu em 2002, nem de perto nem de longe. Apenas teve esse nome a partir daí, mas o título já existia.

            • BRRM10 anos

              Eu sei, mas estava só a dizer que mesmo o WHC tendo nascido antes de 2002 continuava a ser (muito) mais recente que o WWE title.

        • Bill Rods10 anos

          Não é por nada, mas acho que estás um pouco enganado, Daniel…

          O que é linear desde os tempos da WCW é o Big Gold Belt. A WWE reconhece o WHC actual como o sucessor desse título mundial, não como o mesmo. Ou seja, como estes amigos bem disseram, este WHC começou com o Triple H, em 2002.

          O que é estúpido é que, quando a WWE se põe com aquelas “homenagens” aos títulos, fazem sempre referências estúpidas ao historial de campeões proveniente da WCW e NWA, só porque “World Heavyweight Championship” é comum a esses títulos, o que leva a enganos como este.

  3. A mim pareceu-me mais uma homenagem do Cena ao Flair… Depois do Flair brincar a fazer vênias ao Cena.

    • Também acho. O Cena deu-lhe aquele título porque o Ric Flair é um dos, senão o maior nome a conquistá-lo. Foi uma espécie de homenagem, até porque o Cena vai ultrapassá-lo em número de títulos.

    • Joao Filipe10 anos

      A mim também

  4. Sempre o merchandise na cabeça dos manos

  5. therocker7710 anos

    sem dúvida que o world title é bastante mais apelativo e apesar de ser menos importante que o da wwe para mim tem muito mais história

  6. John_3:1610 anos

    É um titulo que merece continuar, acho que não devia acabar assim, mas ja tou habituado a wwe nao acabou com o IC ou com o USA mas tornou-os praticamente invisiveis durante uns tempos.

  7. Espero bem que não, quando comecei a ver WWE (em 2003/2004, até hoje), o World Title era o mais importante e reputado, nessa altura, o meu lutador preferido (HHH), era o campeão mundial e foi um titulo que me marcou, portanto espero que não acabe e que continuo, separem os títulos e voltem a ter dois campeões, é o ideal.

    • therocker7710 anos

      concordo em absoluto o world title sempre teve um historial superior ao wwe title mas a partir do momento em que o cena o ganhou a wwe começou a dar menos importância

  8. Espero mesmo que não.

  9. Uma pena, é o mais belo título, esteticamente, que a WWE já teve.

  10. João Castro10 anos

    A WWE nem sabe o que fazer….

    1- Vamos ao Site Oficial da WWE e vemos o WWE World Heavyweight Championship só com 1 Titulo neste caso o WWE Championship.
    2- Também no Site Oficial se formos aos Retired Championships vemos lá o World Heavyweight Championship como retirado.

    As perguntas são….

    Porque é que de uma vez por todas não retiram do campeão o Titulo World Heavyweight?

    Se o WWE Championship + o World Heavyweight Championship representam o WWE World Heavyweight Championship, o porquê de o Site oficial da WWE referir só o WWE Championship?

    É que nem os lutadores nas promos sabem bem o que dizer uns referem o WWE Title outros referem os Campeonatos…

    E para acabar a WWE refere os lutadores que foram WHC como WWE World Heavyweight Champions…tipo cagar para a história do wrestling profissional LOOOOL

    • Bill Rods10 anos

      Pensa assim: “World Heavyweight Championship” é partilhado por demasiados títulos. O que eles fazem é tentar evitar confusões. Claro que esse tipo de incoerências são algo estúpidas, é verdade, mas eles só o fazem porque têm noção de que os fãs sabem do que se está a falar, aquando de algumas referências menos correctas.

  11. Isto de eles andarem com dois cintos é ridiculo, deviam unir os dois cintos em um porque isto não faz sentido nenhum, o campeão é WWE World Heavyweight Champion, é só um titulo, não é WWE Champion e World Heavyweight Champion.

    • Eu sei que é estúpido,até concordo contigo.
      Mas a única razão que eles andam com 2 títulos é,como disse a noticia,para puderem vender os 2,ganhando mais dinheiro,tal como disse a notícia

  12. O Vince é que precisa de se reformar, ja n tem as ideias assentes na terra

  13. Im not gay10 anos

    Deveriam ficar ambos os títulos, mas separadamente… haver somente 1 superstar de topo na wwe não faz sentido, pois enquanto uns adoram essa superstar outros odeiam a (ex.: John Cena) enquanto q se houverem 2 títulos, o cena pode continuar campeão q 1 mas o outro ficava p exemplo o daniel bryan visto q e bue adorado…

  14. Que treta.. removerem um título tão lendário.. Ainda não percebi a ideia de só ter um campeão do mundo e não dois -.-

  15. Julio10 anos

    Não acredito que a WWE reformou um titulo dessa forma sinceramente um title que teve Triple H Chris Jericho Edge e até mesmo Ric Flair

  16. Incrível….

  17. Roberto "THE VIPER"10 anos

    Na minha opinião é como se a WWE jogasse parte da carreira de Triple h,Y2j,Edge no lixo.Então é assim não só são wrestlers que se reformam mas também títulos.

  18. Já nem fazia sentido andarem com os dois titulos, até demoraram tempo de mais. Não que eu seja a favor da unificação, nunca fui e ainda não sou, mas já que os unificaram que andem só com um titulo.

  19. EdgeKnoxHeel10 anos

    Essa parte no final em que é dito que o WHC não se encontra mais de baixo de John Cena é falso . O WHC não se encontra abaixo do campeão desde de quando o Randy Orton era champion no começo do ano , então não pode se certificar pelo site .

    • THE_WOLVERINE10 anos

      sim, era o que eu iria dizer, pois desde que Orton era campeão nunca teve o WHC debaixo dele, apenas o WWE CHAMP.

      • ZeZo10 anos

        isso e pa mandar style n percebes, estas crianças nao percebem nada e tiram conclusoes percepitadas :)(:

  20. rodrigomcb9910 anos

    Independentemente de tudo não acho que seja o fim do titulo

  21. Que ridículo…

  22. Allweneedislove10 anos

    Eu li o que o título foi oficialmente reformado

  23. rodrigomcb9910 anos

    Por causa do logotipo?? Acho que nao tem sentido

  24. Depois desta acabou-se a WWE de vez para mim, e eu já nem assistia muito mesmo.
    Mas a WWE só consegue descer de nível, desde de 2008 a ir mais fundo

  25. Julio10 anos

    Logotipo? Prefiro nem comentar…

  26. Como é possível?…Então para que 2 títulos secundários?

  27. ...10 anos

    DUMB MOVE! OUTRO!

  28. RVD_7710 anos

    acho bem, já que só há um campeão de topo faz mais sentido andar só com um título.

  29. Que merda….

  30. Cyrille Aloisio10 anos

    Bem agora no Battle Royal pelo Título Intercontinental, ganhava o Sheamus para assim o unificar esse titulo como o seu (U.S.A.) para assim SÓ termos 4 títulos “activos”, quase tantos como no NXT (3), é bem jogado «It´s best for business”.

  31. Whoop Ass Machine10 anos

    a empresa chama-se WWE… se há um titulo q tem de ser reformado é o titulo mundial, pois de acordo com o nome da empresa tem é de haver o titulo da WWE, assim como a TNA tem o titulo da TNA…