10 Estipulações e regras que não importaram – Top Ten #329

2 – Royal Rumble 1999

Reforçar o que já foi aqui dito na entrada 4. Desde 1993 que a Royal Rumble garante um prémio: uma candidatura ao WWE Championship, ou outro título Mundial disponível, num dos main events da Wrestlemania. Mesmo que seja uma abertura de 18 segundos, no papel é um dos principais. Mas já está ali selado: o vencedor, lá vai ele, a não ser que algo lhe aconteça e espera-se sempre que não.

Pode dar-se a volta à coisa mas é quando não se ganha e ir lá parar. Como fez Randy Orton em 2006 que, como finalista, lá conseguiu arranjar forma de se meter no main event com Rey Mysterio (o vencedor) e Kurt Angle, simplesmente sendo um asshole. Ou Shawn Michaels em 2004 que, tendo já combatido com Triple H pelo título nessa Rumble, não participou no dito combate. Mas achou que devia ter mais uma chance, deu uma patada na boca de Chris Benoit (o vencedor) e assinou o seu contrato para se meter à força no main event da Wrestlemania. Mas os vencedores, esses estão sempre lá. Fora alguma vez em que não esteja. Foi o que aconteceu em 1999, na infame Rumble vencida por Vince McMahon, of all people.

Era simples. A malta queixa-se que a questão do “sempre os mesmos” é de agora. Mas já se via a léguas que era Stone Cold Steve Austin quem ia encabeçar a Wrestlemania outra vez, eles simplesmente acharam que já era um abuso tê-lo a vencer a Rumble por três vezes seguidas! Foram por outro caminho, dar a vitória a alguém que faria nada com ela a não ser chatear: Vince. Ele mesmo, hoje por acaso, um ex-WWE Champion, não faria nada com aquilo e abdicou da sua candidatura ao título no dia seguinte, que Stone Cold viria a ganhar mais tarde, contra a sua vontade. É claro que Vince não ia para o main event da Wrestlemania, mas para quê estar habilitado a participar na Rumble? – claro que faz sentido no contexto, ele é o chefe, faz o que quer. Mas temos que ter em conta que gajos como o Michael Cole ou o Drew Carey também já se habilitaram ao mesmo… E afinal o prémio garantido e estipulado pela Rumble tinha também que ter ali uma lacuna!

6 Comentários

  1. Bom artigo, Chris!
    Realmente a história mostra que em muitos casos das duas opções, uma… Ou parece que a empresa pensa que os fãs são burros, ou acham que não conhecemos as regras pra não perceber certa coisinhas 🤷🏾‍♂️😂

  2. Rolf4 anos

    Muito bom!

  3. 13 cm4 anos

    Artigo íntegro e de respeito.

    Essa primeira posição é bizarra. Kkkkk

    Hoje em dia o problema com muitos dos combates de estipulação é que eles acontecem porque sim, e não por planejamento, isso faz eles tomarem muitas decisões péssimas de booking de última hora, e gerar essas bizarrices como os últimos hell in a cell.

    Tenho até medo se o Roman e o Fiend se enfrentarem na Cell desse ano.

  4. Excelente artigo valeu a pena!

  5. Ricardo4 anos

    Teve o TNA Feast or Fired de 2016, no qual Eli Drake pegou o “pink slip” e trocou de maleta escondido com Grado, que foi demitido, e logo voltou a lutar, e ao conseguir provar que havia trapaças no ar… Tanto Grado, quando Eli Drake continuaram na empresa até ela “falir”