Vince McMahon Sr. e Verne Gagne não acreditam no potencial de Hulk Hogan
Eu não gosto de Hulk Hogan, mas isso não me impede de ver que nos anos 80, só de olhar para Hulk Hogan, percebíamos que havia algo de diferente nele. E o primeiro erro cometido em relação a Hulk Hogan foi feito por Vince McMahon Sr., que por ser uma pessoa e um promotor tradicional, despediu Hulk Hogan em 1981, por este ter ido participar no filme Rocky III.
Porque segundo Vince McMahon Sr., essa presença no filme ia expôr o Wrestling, curiosamente expôs foi o Wrestling a um público maior.
Com esse despedimento, Hulk Hogan foi para a AWA de Verne Gagne, que ainda era mais tradicional que Vince McMahon Sr.. Apesar de toda a popularidade de Hulk Hogan, Verne Gagne recusava-se a colocar o AWA World Heavyweight Championship no “Hulkster”, porque ele não era um lutador legítimo.
E para Verne Gagne os campeões de Wrestling, que é uma arte performativa, tinham de ser lutadores legítimos, mesmo tendo Hulk Hogan, que era um dos mais populares lutadores do mundo do Wrestling depois na participação do Rocky III, e por isso Verne Gagne nunca deu o título ao “Hulkster”.
Em 1983, Vince McMahon Jr. não quis saber, nem se Hulk Hogan era um lutador legítimo, nem se tinha exposto o que era o Wrestling, escolheu a dedo Hulk Hogan para ser a cara da WWF, e o resto como dizemos é história.
13 Comentários
Vcs dão mt volta em vez de ser objetivos e falarem logo, e fazem puta texto q mts pessoas perdem a vontade de ver. Eu mesmo já perdi a paciência várias vezes e deixer de ver, pq pareci a biblia.
Muitas? Fala por ti… Não queres, não leias. 😃
Este tipo de artigos necessita de introdução e contexto, de outra maneira ninguém percebe nada
Estes artigos são ótimos, e um dos motivos porque cá venho, se formos a ver noticias encontra-se em qualquer lado, estes artigos são o diferencial . E o wrestling pt tem boa gente a escrever, nem sempre concordo com tudo, mas escrevem bem e leio todos.
Nao gostas nao les .
O objectivo deste tipo de artigos é mostrar algo que se passou mas ao mesmo tempo explicar as circunstâncias
Nao se faz em 3 frases
Verdade Luís tem razão só comenta quem quer
Daqui a uns dias é melhor colocar uma adenda: Goldberg retira título ao Fiend
Seria uma decisão normal…
O Goldberg é só dos lutadores mais apelões, quase nunca perdia…o que mancha as coisas para este combate foi a derrota dele contra o Taker.
Quem não preferia ver Goldberg vs Reigns? Até eu que não gosto do Reigns gostava, mas sem título em jogo.
Adorava que esta fosse a última Wrestlemania do Taker e que fosse contra o Sting, mas se não fosse para acontecer, amava que fosse contra o The Fiend, com a vitória a sorrir ao Taker e passo a explicar o porquê.
Porque acabaria a invencibilidade com alguém que é só das maiores, senão a maior lenda do wrestling, que também tem um estilo sobrenatural. O Taker vencia o título para dar aquele grande momento no main event, como campeão e acho que 90% das pessoas ia pensar que a vitória ia sorrir ao Fiend… ia ser algo de surpreendente e com um grande momento. No Raw seguinte o Undertaker ia despedir-se e deixar o título vago e acabava por ser arrasado pelo Fiend, entrando depois em rivalidade com alguém pelo título e vencia novamente o título.
O taker já enfrentou o bray numa WrestleMania e foi um disastre diga-se de passagem
Main event do Hell in a Cell 2019 bem podia estar nesta lista
Tragam mais artigos destes. Nada melhor do que lembrar os anos 80/90 e inícios de 2000.
Que saudades de assistir wrestling e ficar fascinado e completamente viciado ao ponto de fazer birras enormes para que não mudassem de canal… estes artigos fazem viajar no tempo (embora não seja do tempo da WCW vs WWF, sou da geração de 2004.) e mesmo não sendo dessa geração sempre acompanhei Vintage Collection, acho que era esse o nome do programa e acabava sempre por ler muito sobre o passado da WWE.
A WCW tinha tudo na mão e abriu-a. Decisões tão burras…
John cena vs John Laurinaitis como main event de um ppv, e ainda por cima com John Laurinaitis a vencer o top Guy da empresa.
Há vários e acho que até podiam ter mais relevância do que estes. O 1° que pensei (e que não está aqui) é a vitória do Vince na RR em vez do Steve Austin.