Opinião Feminina #137 – The Double Turn

Na edição deste ano do primeiro episódio da Raw pós-Wrestlemania, Dolph Ziggler fez o tão esperado cash-in no então campeão, Alberto Del Rio, tornando-se campeão World Heavyweight. Facilmente, um dos momentos mais ovacionados dos últimos anos a que tivemos oportunidade de assistir. Infelizmente, pouco depois de vencer o Título, Dolph Ziggler sofreu um traumatismo que o deixou de fora dos ringues durante várias semanas.

Ora, tal tema já foi discutido neste espaço, ao contrário do seu desenvolvimento. Após ter falhado um pay-per-view devido a lesão, Dolph Ziggler regressaria pouco antes do WWE Payback, onde faria a sua primeira defesa como campeão em pay-per-view.

Numa manobra que me deixou absolutamente boquiaberta, Dolph Ziggler perdeu o Título para Alberto Del Rio num combate com muito pouca ofensiva da sua parte, mas com uma forte narrativa. Na verdade, este combate baseou-se mesmo nisso: desenvolvimento de uma narrativa e investimento nas personagens em questão.

Mais do que a maioria dos combates, este baseou-se única e exclusivamente em contar a história em questão e promover a lesão sofrida recentemente por Dolph Ziggler.

Assim que o Título mudou de mãos, vários fãs que assistiam ao evento e comentavam em directo rapidamente identificaram – ou supuseram correctamente – que a WWE tivesse feito um double turn, sendo essa a razão pelo fim abrupto do reinado de Dolph Ziggler.

Sinceramente, escolhi não acreditar nesta versão a início. Não porque não fizesse sentido, não porque não fosse a decisão mais acertada da parte da WWE, mas porque não havia motivos suficientemente evidentes e razoáveis para tirar essa conclusão.

O simples facto de Dolph Ziggler estar a comportar-se como o elo mais fraco durante um combate, tendo muito pouco ofensiva – quando comparado com o seu adversário – não significa que a WWE estivesse necessariamente a preparar um double turn, pois para os mais atentos, tal comportamento é bastante característico de Dolph Ziggler.

Mesmo sendo ele um heel, este é um comportamento recorrente em vários dos seus combates, sendo essa uma das razões que levou vários fãs – eu incluída – a defender um face turn da parte de Ziggler. Não só este comportamento é recorrente, como é uma das suas habilidades fazer os seus adversários brilhar.

Tal como apontei no último artigo que falei do assunto, a capacidade inata que distingue Dolph Ziggler do resto do roster e que o ajudou a conquistar os fãs é a forma brilhante como consegue enaltecer e promover o seu adversário, dessa forma tornando-se essencial e reconhecido.

Exactamente por tudo isto é que, na altura, refreei-me de justificar o rumo do combate e a história como sendo um double turn, onde Dolph Ziggler finalmente se tornava face, algo há muito aclamado por vários fãs, e Del Rio se tornava novamente num heel. Também não nego que o meu pessimismo poderá ter sido um factor de enorme relevância neste assunto.

De qualquer das formas, hábitos e pessimismos à parte, vinte e quatro horas depois, no episódio da Raw, as dúvidas foram-se dissipando, pois a WWE começou a consolidar e a promover exactamente aquilo que tinha dado a entender. Alberto Del Rio surgiu como uma promo que tirava todas as dúvidas que pudessem existir relativamente à sua vilania e, bem ao estilo de herói persistente e lutador, Dolph Ziggler surgiu mais tarde – de surpresa, fazendo as delícias dos fãs – para começar a sua vingança.

O termo double turn não é muito frequente, pois raramente há ocasiões para tal. O caso mais referenciado e popular da história da WWF/WWE envolveu “Stone Cold” Steve Austin e Bret “The Hitman” Hart e o combate de ambos na Wrestlemania 13 em Chicago, Illinois. Bret Hart começou o combate como sendo o babyface e Austin como heel, contudo ao longo do combate e, especialmente, no fim, o esforço de Austin induziu a mudança de comportamento do público. Quando o combate acabou, os papéis tinham invertido.

Na Era moderna, a última vez que se falou do assunto foi há pouco mais de um ano, quando após um combate de dezoito segundos, Daniel Bryan (na altura heel) se tornou rapidamente num dos indivíduos mais populares da companhia – fenómeno que perdura até hoje – e Sheamus (na altura babyface) era recebido com fortes apupos.

Sendo absolutamente sincera, entre os casos Daniel Bryan/Sheamus e Dolph Ziggler/Alberto Del Rio, considero ser mais óbvio e instintivo ter seguido em frente com o double turn no primeiro caso. Aliás, quando reconheci finalmente que o que se tinha sucedido com Alberto Del Rio e Dolph Ziggler tinha sido um caso de double turn, lembrei-me da situação do ano passado e de como tinha sido muito mais óbvio.

Todavia, o factor surpresa, neste caso, foi enorme, pois apanhou grande parte dos fãs desprevenidos. Mesmo não tendo um maior ímpeto na promoção para o combate, devido à sua lesão, poucos fãs previam ou sequer consideravam a ideia de que Dolph Ziggler pudesse perder o Título tão cedo.

Da parte de Dolph Ziggler, não há muito a acrescentar relativamente ao seu tão aclamado face turn, além do que já afirmei anteriormente e numa outra edição deste espaço (Opinião Feminina #130 – It’s about Damn Time). A característica que o distingue de todos os outros e o que o ajudou a tornar-se popular não se enquadra num heel.

Dolph Ziggler é o elemento de um combate que precisa de sofrer a grande parte da ofensiva para conseguir obter a empatia dos fãs e o seu investimento, que por associação, ajuda o se adversário a obter a raiva e ódio. Torná-lo num face era algo, a meu ver, óbvio e natural que desde o ano passado se tinha tornado urgente.

Estando agora a ser, de forma coerente, tratado e promovido como face, coloca-se a questão dos seus parceiros: AJ Lee e Big E Langston. É verdade que ambos têm sido, recentemente, retratados como heels e que, por isso, não têm aparecido frequentemente ao lado de Ziggler. Também é verdade que, eventualmente, o grupo terá de se separar. Facto é que não se justifica Ziggler ter um guarda-costas com as mais recentes mudanças de personalidade.

A presença de Big E Langston ao lado de Dolph Ziggler tem os dias contados ou, pelo menos, deveria ter. É certo que a WWE poderá tentar arrastar a situação ao mantê-los afastados, mas ao mesmo tempo, no mesmo grupo. Contudo, não faz muito sentido um grupo onde os indíviduos possuem diferentes tipos de personalidade.

Pessoalmente, julgo que o problema com Big E Langston é que este já há muito tempo que não é um vilão com acções que o comprovem. Toda a situação com Kaitlyn poderá ser um exemplo de tal, mas a questão é que as rivalidades que ocorrem entre as Divas não possuem impacto suficiente para marcar a personalidade ou a recepção de Big E Langston. Pelo menos, não as da actualidade.

A meu ver, a imagem que passa de Big E Langston já não é a de um monstro imparável, como era quando estreou. A situação mudou bastante e embora a WWE consiga manobrar tais mudanças de forma a manter Langston com Ziggler, apenas até decidir o que fazer com ele, facto é que não se justifica de todo um guarda-costas, independentemente da situação.

Caso Ziggler se rebelasse contra o grupo e eventualmente lutasse com Langston, acredito que seria bem mais fácil voltar a lançar Langston como um monstro imparável e um vilão. Aliás, esta é a situação perfeita para ambos e a mais lógica. Acredito que aconteça, eventualmente, mas não consigo visualizar a WWE a acelerar esse cenário.

Do grupo sobra AJ Lee. Neste momento, a campeã das Divas diverte-se a atormentar a vida de Kaitlyn e, tal como Big E Langston, não se enquadra ainda com Dolph Ziggler, a não ser que a WWE manobre a situação de forma cuidadosa.

Tenho curiosidade em ver se AJ Lee não poderia permanecer ao lado de Ziggler, mesmo sendo este face. Ao contrário de um guarda-costas, como Big E Langston, a presença de AJ Lee não significa necessariamente que esta tenha de ajudar Ziggler a vencer. E embora tal seja uma teoria um pouco rebuscada, a verdade é que sinto necessidade da existência de um elemento a reforçar a ideia de que Ziggler não é um babyface ao estilo de John Cena.

Passo a explicar. Dolph Ziggler é um babyface em vários aspectos, mas não se enquadra no estereótipo de herói perfeito que não comete nenhuma imoralidade. Por outras palavras, Dolph Ziggler precisa de reter, a meu ver, algumas das características que o tornaram popular em primeiro lugar, assim como a sua excessiva confiança, por exemplo.

Este sempre foi face, a questão é que não era sempre promovido e apoiado como tal. E essa falta de coerência no trabalho da WWE não o levou muito longe. Desta vez, julgo que o truque precisa apenas de consistir na clarificação dessas incoerências, mas não numa completa mudança de personalidade. Porque a personalidade em si já está bem conseguida.

Exactamente por isso é que julgo fazer sentido remover Big E Langston da equação, mas tentar adaptar um pouco AJ Lee, pelo menos por agora. Eventualmente, eles terão que se separar, e a questão não se coloca aí. Apenas acho que não é inteligente fazer mudanças tão bruscas, porque a personalidade de Dolph Ziggler nunca precisou de tal.

Ziggler sempre se comportou maioritariamente como face, a questão é que a WWE mudava o seu booking de acordo o que era necessário na altura, dependendo do seu adversário ou história em questão, e não numa questão de coerência para com a sua personalidade.

Reitero que, de momento, é apenas urgente que essas incoerências sejam erradicadas de vez, para que Ziggler possa ter uma hipótese legítima como main-eventer da WWE.

Acima referi que o double turn neste caso não era a opção mais instintiva e óbvia e, a meu ver, tal deve-se a Alberto Del Rio. Enquanto Daniel Bryan e Sheamus recebiam fortes reacções opostas ao que deveriam receber, Alberto Del Rio não se aproximou dessa situação. Aliás, foi vaiado no Payback graças a Dolph Ziggler e à natureza da plateia em questão. Com outro lutador, tal não acontecia. Ao passo que Sheamus foi vaiado durante vários meses, não só quando enfrentava Daniel Bryan e não só perante plateias com fãs mais velhos.

E embora Alberto Del Rio não tenha sido propriamente um grande fenómeno como babyface, também não o considerei um fracasso, pelo menos não ao ponto de considerar um heel turn tão cedo. Afinal, ainda em Janeiro deste ano Del Rio era heel.

Não consigo perceber ao certo se foi a situação de Dolph Ziggler que colocou pressão na mudança e Alberto Del Rio calhou estar apanhado no meio, ou se a WWE sentiu mesmo que o seu reinado como face tinha sido um fracasso ou uma grande desilusão e que por isso quiseram mudar bruscamente a direcção da personagem.

O heel turn de Alberto Del Rio nunca será uma má ideia, pois este é um heel extremamente competente, mesmo sem todos os efeitos e adereços (ex: carros luxuosos). Apenas, como já disse acima, não era o mais óbvio. Não quer dizer que esteja errado. Aliás, o double turn foi uma excelente ideia. É uma situação que se adequa perfeitamente a Dolph Ziggler e de forma adequada a Del Rio.

Infelizmente, uma situação recente exterior à WWE poderá dificultar bastante a vida de Alberto Del Rio: a suspensão de Ricardo Rodriguez.

Ricardo Rodriguez é uma personagem que ajuda imenso Alberto Del Rio, como face ou heel. Todo o trabalho de Ricardo, desde as expressões faciais, a todos os seus comportamentos, é brilhante e extremamente divertido de ver. Como heel, consegue ser arrogante e irritante na perfeição, enquanto como face consegue conquistar a empatia e o carinho do público. Rodriguez é uma grande bengala ao trabalho de Del Rio. Por muito competente que Del Rio seja, pois o é, a contribuição de Rodriguez é demasiado grande para ser ignorada.

Exactamente por isto é que é inevitável esperar que Del Rio sofra com a situação. Quando se soube da suspensão de Del Rio, a teoria de que este iria perder o Título para Dolph Ziggler tornou-se bastante popular e por razões óbvias. Sem Ricardo Rodriguez, a personagem de Alberto Del Rio fica extremamente vulnerável e, como campeão, a sua vulnerabilidade ficaria demasiado exposta.

Ora, o prejuízo que Del Rio irá sofrer é inevitável, a questão que se coloca é que o mesmo se estende ao seu Título World Heavyweight, afinal a WWE costuma praticar os, já bastante conhecidos, castigos por associação. Não seria a primeira vez que alguém seria castigado pelos actos de outro indíviduo próximo de si.

Sinceramente, mesmo com a suspensão de Ricardo Rodriguez sendo um factor extremamente relevante, não estou assim tão certa numa mudança de Título. Poderá também ser a falta de hábito. Não consigo visualizar outra mudança tão rápida de Título. Afinal, ocorreu uma em Abril, outra em Junho e, se acontecer, outra em Julho. Compreendo que não seja um argumento muito viável, mas não consigo visualizar outra mudança tão depressa.

Consigo, porém, ver a WWE a arrastar a oportunidade de Ziggler para o Summerslam, onde este reconquistaria o Título. Por exemplo, desta vez, no Money in the Bank, para reforçar ainda mais a nova posição de cada lutador, Alberto Del Rio poderia escapar ou usar batota para vencer. Algo que desse um motivo legítimo a Ziggler para perseguir Del Rio e para que os fãs o apoiem nessa jornada.

Para que Ziggler fique verdaideramente consolidado como face e não como a confusa incoerência que foi ao longo do último ano e meio, é necessário que esta corrida ao Título seja sentida e transmita uma verdadeira imagem de lutador injustiçado. A meu ver, é necessário que no Summerslam, caso a WWE siga esse caminho e Dolph Ziggler vença lá o Título, os fãs estejam empolgados para assistir ao seu reinado como campeão, não exasperados e desanimados por ser o segundo, com tanta promoção, em tão pouco tempo.

Convém não esquecer a vitória de Ziggler em Abril foi o culminar de uma jornada bastante longa e um momento pelo qual muitos fãs ansiavam. Não é fácil tentar recriar um pouco que seja desse sentimento e, no entanto, é isso que julgo que é necessário.

De qualquer das formas, espero com imensa curiosidade mais um excelente combate num pay-per-view que promete! Da minha parte é tudo, desejo uma excelente semana a todos e até à próxima edição!