– O Bound For Glory teve entre 3500 e 4000 pessoas a assistir na Viejas Arena em San Diego. A maior parte das pessoas ficou sentada em frente às camera fixas (local onde AJ Styles acabou por festejar a conquistado Titulo Mundial). Surgiram algumas fotos a circular pelas redes sociais onde se via a arena com muito pouco público, mas essas fotos mostram o lado da arena onde estão montadas as cameras fixas e onde se senta pouco público.
– Todd Keneley e Adam Pearce estiveram nos bastidores em visita. Jeff Jarrett também esteve nos bastidores, mas a trabalhar como agente.
– O lutador que enfrentou Ethan Carter III é o lutador independente da Califórnia “Pretty” Peter Avalon, que lutou com o nome Norv Fernum.
– Muitos fãs notaram que não houve referências aos próximos PPVs ao vivo, dado que o BFG foi o último PPV no calendário de 2013.
– Houve alguns problemas com os clientes da Time Warner que tentaram comprar o PPV na zona Nordeste. O show não esteve disponivel para zonas importantes como Boston, Nova Iorque e Nova Jersey.
– Não houve nehuma conversa sobre um regresso de Hulk Hogan.
Fonte: pwinsider
15 Comentários
Para aqueles interessados
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1391827_578964375490298_577482942_n.jpg
E que conclusão tiras dessa imagem?
é pena que a arena tenha estado tão vazia porque este pay.per.view foi espetacular
Essa das câmara…bela desculpa. Precisam de todo aquele espaço para as câmaras. Só se forem Câmaras Municpais…
Procuras mesmo uma justificação ou estás a comentar por comentar?
Eu, no fundo, até acho que o Ricardo tem alguma razão…
Somos dois.
Mas já agora deixem o homem responder…
Jorge, parece-me óbvio o que ele quer dizer.
Não podemos ignorar o facto de o BFG ter tido muito pouco público. Não é um ataque à companhia, até disse no comentário ao PPV que a culpa não é ( toda) da TNA, mas não podemos ignorar isto. É mau demais. Então é reservada uma bancada praticamente inteira para as câmeras fixas? Não percebo muito do assunto, mas duvido que haja essa necessidade toda de espaço…
Daniel mas não estou a dizer o contrário, apenas por uma vez gostava de ler uma ideia articulada em vez deste comentários lançados de pára-quedas.
Sem estar a defender seja o que for, a questão da câmera fixa sempre existiu na TNA, até na Impact Zone e é fácil de entender a disposição. Eu explico: obviamente que as câmaras fixas não ocupam metade da arena, mas se tens um espaço para 12 mil pessoas e só tens 1/3 preenchido, enquanto produção tens duas hipóteses: ou permites que cada pessoa se sente onde bem entender, e nesse caso ficas com a certeza que vão aparecer muitas cadeiras vazias, ou então juntas a larga maioria das pessoas no lado contrário às câmaras e assim garantes que a arena parece estar bem composta quando na verdade tens o lado da câmara praticamente deserto.
Ora o que a TNA fez foi sentar quase toda a gente único lado que é filmado. Se reparares em qualquer show da TNA, há uma “4ª parede” que nunca é filmada. Assim cria-se essa ilusão.
Até mesmo os criticos da TNA como o Nash, recentemente falavam disso quando ele diz que alguém deveria ensinar os lutadores da TNA a saudarem o público no lado das câmaras fixas. Eles não o fazem, porque geralmente não há lá ninguém a não ser algumas pessoas que preenchem os lugares no piso 0 (ou seja junto ao ringue).
Esta é explicação e é uma decisão da produção. Agora o ridiculo foi haver pessoas ontem que defendiam a pés juntos que estavam 50, no máximo 100 pessoas na arena e que a sua fonte era um site chamado kayfabe news (ora algo com kayfabe no nome devia ser um sinal de alerta). O que eu gostava de ler era uma opinião articulada sobre estes números. Afinal porque aconteceu isto? Será 3500/4000 pessoas um bom ou mau resultado? Porquê? O que pode a TNA fazer para melhorar? Que conclusões devem tirar? e já agora porque são estes números tão importantes?
Mas claro que sempre que tento promover este tipo de troca de ideias, alguém surge a dizer que estou a defender a TNA (e atenção que eu nunca disse em momento algum que estes números eram bons ou maus). Ao levantar estas perguntas estou a defender a TNA? ao tentar que haja uma reflexão é defender cegamente a TNA?
Estava a contradizer a justificação que consta na noticia, não há muito mais a dizer. Não procuro uma justificação porque já se sabe qual é: a TNA vende pouco, pelos vistos vende cada vez menos. 90% da culpa é da TNA devido à má forma como é gerida e à péssima construção dos últimos PPV’s.
Na noticia não sei onde leram que o espaço vazio está lá devido à necessidade de tal para as camaras.. Eles simplesmente querem que o publico fique numa bancada em que seja constantemente filmado e sendo que aquela bancada quase nunca aparece em TV eles preferem mandar o máximo possível de gente para o outro lado e aquele fica tipo “esquecido”.. Caso tivesse uma casa realmente boa, como pelo menos mais de meio, certeza não teríamos este cenário, como é obvio!
Ora bem. Apenas acrescento que a questão das câmeras fixas apenas é importante para perceber de que lado o público se vai sentar, já que o lado em que as câmaras estão montadas não é filmado.
Só para concretizar a ideia, esta é a imagem do lado das câmeras e vê-se as bancadas praticamente vazias (exepção feita aos lugares junto do ringue) https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/1391827_578964375490298_577482942_n.jpg
Esta é uma das muitas imagens que o público em casa viu e que vemos as bancadas cheias, com pessoas até ao “terceiro anel” http://www.impactwrestling.com/media/k2/galleries/5072/IMG_1044.jpg
E aliás basta ver o segmento em que o AJ vai festejar com o público para perceber que são as duas metades da arena que contam a história e não apenas as fotos da metade onde estão as câmeras fixas.
Num off-topic, vai sff responder me ao comentário no tópico do BFG! Fiquei com curiosidade em saber o motivo do meu ban no chat..
As pessoas deduzem que estás de imediato a defender a TNA pela maneira como interages na conversa, toda a gente vê que o PPV não teve a audiência esperada, quer dizer a imagem fala por si, pordem dar a desculpa das cameras fixas as vezes que quiserem, não são umas cameras que ocupam todo aquele espaço. Umas pessoa faz um comentário referente a isso e tu dizes ” E que conclusão tiras dessa imagem”, ele dessa imagem tira a conclusão que qualquer outra pessoa tira, o PPV foi muito bom, até eu que não sou fã da TNA posso afirma-lo no entanto deixou a desejar na audiência.