Smoke and Mirrors #153 – Title for Rent

Estamos a apenas a uma semana do Hell in the Cell, e esta semana tal como vos prometi começa a antevisão desse evento aqui no Smoke and Mirrors. Mas ao contrário do que poderiam pensar quando referi este tema, não irei antever nenhum combate do PPV, aliás o tema desta semana não tem mesmo nada a ver com os combates do PPV da próxima semana. Até porque a primeira parte da antevisão do evento vai abordar algo que em princípio não irá afectar unicamente este evento, até porque esta ausência tem mais impacto do qualquer “lesão” do Bryan ou do Reigns.

Assim, a antevisão do PPV começa pela análise da ausência do campeão da WWE Brock Lesnar do evento, e quais as principais consequências desse afastamento. Até porque este facto afecta bastante a construção do card deste evento, com efeitos bastantes nefastos para construção do card, uma vez que ele fica “coxo” do combate que em condições normais deveria ser sempre o main-event de um PPV da WWE.

Ou seja, o próprio evento fica menos apelativo aos olhos dos fãs só pelo simples motivo do Campeão estar ausente, e sobretudo a companhia não pode ter dois pesos e duas medidas para situações similares. Assim, esta ausência do campeão até ao Rumble não podia passar imune á minha análise, e por isso mesmo é que será a temática abordada na edição desta semana deste vosso espaço.

1. Motivos da ausência do campeão

O campeão oficialmente está ausente devido às características do seu contrato, que tal como já foi referido diversas vezes tem um número limitado de aparições em Raws e em PPV´s, mas como é óbvio a WWE já sabia disto quando lhe deu o título. Aliás, eles tinham poucas alternativas que não lhe dar o título depois da vitória na Wrestlemania contra o Taker. Mas se alternativas em termos de lhe dar o título eram escassas, já em termos de contrato acho que a WWE poderia ter sido mais exigente para com o Lesnar, e negociado outro tipo de contrato com ele.

Ou seja, já que ele queria tanto ser campeão da WWE então que tivesse um contrato com um maior número de presenças em Raw´s, e igualmente defesas em todos os PPV´s. Claro que ai implicaria um maior número de contenders credíveis, mas na verdade isso era possível caso a WWE tivesse uma atitude diferente com alguns wrestlers da nova geração. Pelo menos seria diferente de termos um reinado apenas com combates no Summerslam, Night of Champions, Rumble e Wrestlemania.

Assim, o contrato não deveria ser um motivo plausível nem forte para a ausência do campeão da programação, até porque sem ele não temos o Heyman e com isso perdemos um dos melhores talkers da WWE, mas isso nem é o pior que esta situação traz ao produto. Porque, na minha opinião o pior motivo ou argumento é claramente que a ausência deve-se a ausência de competição e neste caso justifica-se que o campeão não apareça até ao Rumble.

Bem, então perdoem-me mas não quero ser exagerar nas críticas, porém este argumento não me parece muito viável ou passível de estar correcto. Porque não me parece positivo que um campeão apenas defronte durante o seu reinado dois adversários, e sobretudo isso não criará o tal clima de demolição que o reinado do Lesnar deveria criar nos fãs, ou seja, era importante que tivesse mais vitórias para ter mais heat.

Ou seja, este reinado sendo bookado deste modo terá como únicos contenders ao título John Cena, e provavelmente na Wrestlemania o Reigns, o que me parece um leque muito escasso de oponentes. Sobretudo porque Reigns irá vencer o confronto com a Besta, o que faz com que o Cena seja a única vítima do mar de destruição do campeão, se não contarmos com o Taker na anterior Wrestlemania.

E um reinado deste não é o que o Lesnar deveria ter quando se intitula de “conquistador”, e sobretudo, tal como referi anteriormente não cria nos fãs aquela vontade de ver o campeão derrubado. E como é óbvio isso traz consequências ao produto, e igualmente á credibilidade do título da WWE, sobretudo agora que é um título unificado.

Por isso, e tendo em conta isso penso que a WWE sabia destas condicionantes desde do inicio, e por essa razão a melhor solução teria sido mesmo o cash-in ter sido bem sucedido no anterior PPV, isto tendo em conta a natureza do contrato do Lesnar. Caso o contrato fosse mais abrangente, na minha opinião a melhor hipótese seria o último combate do Cena contra o campeão fosse já no Hell in the Cell, até porque o PPV beneficiária de ter um combate pelo titulo no evento.

Desse modo o PPV seria mais cativante, e sobretudo cumprira-se a regra do campeão defender o título no prazo de 30 Dias, a “mítica” regra que fez com o que Bryan deixasse de ser campeão. Não digo que a WWE esteja errada nessa situação, apenas não faz sentido uma companhia apressar esse processo numa situação, e na situação actual aceitar que o campeão não defenda durante quatro meses, sabendo as consequências para a credibilidade do título.

2. Consequências para o produto deste reinado

Este reinado do Lesnar em principio até poderia ter tido muitos benefícios para o título, e sobretudo para a pessoa que o iria derrubar, mas face á actual situação tenho algumas dúvidas que o impacto dessa conquista seja tão grande quanto se o campeão tivesse tido um mar de vitórias até á Wrestlemania. Aliás, este reinado acaba mais por ser “umas férias” do campeão e do título, e essa situação traz consequências ao produto tal como referi anteriormente, e são esses factores que serão apresentados de seguida.

Credibilidade do reinado e do título ficam prejudicados – Este factor é um pouco óbvio, uma vez que a ausência do campeão e do título dos ecrãs não ajudam em nada a credibilização de ambos, ou seja, não interessa apenas ter um campeão talentoso e com impacto como o Lesnar, é importante tal como já referi que ele crie “o tal rasto de destruição”. Depois, tal como referi sempre fui defensor que o main-event de um PPV deve ser sempre o combate pelo título principal, excepto em situações extraordinários e muito escassas.

Sendo que, com apenas um título é ainda mais importante que o campeão tenha um presença constante no PPV´s porque os campeões de midcard já não tem o mesmo impacto e credibilidade de outrora, fruto do booking que esses títulos recebem actualmente. E ainda mais importante que isso tudo, o título tem que ser algo visível porque a WWE não pode dizer que o Rollins pode fazer o cash quando quiser e depois durante meses isso não pode acontecer por uma situação que não deveria ocorrer. Mas isso nem o mais grave, porque por mais feuds de main-event que tenhamos, o título tem que ser apresentado como o alvo que todos querem atingir na WWE, e isso só é possível com um campeão presente, coisa que actualmente é impossível com o tipo de reinado do Lesnar.

Excesso de tempo de afastamento do título – Tal como referi no anterior ponto esta situação é excessiva porque tanto tempo de afastamento do título, prejudica os PPV´s da WWE que tem que ser construídos de forma diferente do que seria com um campeão presente. Depois, este tempo faz com que a ausência do título seja sentida o que não é necessariamente mau, porém tudo o que o título precisa não é tanto tempo de afastamento, e sobretudo de duas defesa com o Cena por DQ ou ajuda, como tem sido referido nos rumores.

Isto porque se juntarmos o tempo sem defesas á forma como elas acontecem o resultado final não é nada positivo tanto para o título, como para o campeão, e ainda mesmo para a construção do combate do main-event da Mania, mas sobre isso falaremos mais á frente.

Condiciona o main-event – Os anteriores efeitos acabam por criar factores ainda mais nefastos ao produto, tal como o condicionamento de todo o main-event da WWE que fica excessivamente concentrado nas histórias do Cena, Orton, e do Ambrose e do Rollins. Ou seja, se verificarmos as últimas Raw´s verificamos uma melhoria do produto, porém muito dependente da principal história da WWE neste momento.

O que quero dizer é que este condicionamento é visível, e sobretudo é o principal motivo pelo qual temos um novo Cena vs Orton, que apenas é justificado perante estas condicionantes, mas sobre esse combate apenas falarei na próxima edição quando antever o PPV. Porém, é inegável e visível aos olhos de todos nós que neste momento só existe praticamente uma história forte no actual produto da WWE, e essa centralização é fruto do reinado do Lesnar.

Claro que me poderão dizer que o ano passado também era tudo centrado na história da Autoridade, e terão toda a razão porque de facto também existia um excesso de centralização do produto numa só rivalidade. Mas mesmo assim essa história girava em torno do título principal, ou seja, a ausência do título não aumenta as limitações do produto, apenas coloca-as ainda mais a nu o trabalho de booking da WWE. Uma vez que não se preocupou em criar main-eventers suficiente nos últimos anos, isto quando tinha nomes suficientes para colmatar essa lacuna.

Condiciona o booking da Wrestlemania e do pós-Mania – Por fim esta ausência tem consequências na construção da Wrestlemania, porque praticamente congela qualquer plano alternativo para esse evento, o que faz com que o vencedor do Rumble tenha que ser exactamente aquele que a WWE planeou desde do inicio. Ou seja, é praticamente certa a vitória do Reigns, e isso não é necessariamente negativo porque no fim será um novo talento a sair valorizado como o novo campeão.

Porém, isto tem condicionantes tanto na construção do Reigns como contender, como posteriormente enquanto campeão. Como contender porque esta lesão dele tem coisas positivas e negativas. As positivas porque acalmará o clima “anti-Reigns” que começava a surgir na IWC, e a vitória dele será vista de forma bem mais positiva pela maioria dos fãs.

Porém, toda esta situação também pontos negativos na sua construção para a Mania, uma vez que ele beneficiava de ter um Lesnar que tivesse tido mais defesas até ao evento, até porque seria um campeão bem mais temido. Além disso, ele também teria beneficiado de ter tido mais rivalidades de topo a solo até esse combate que o irá colocar no topo da WWE. O que quero dizer é que a feud com o Triple H, e mesmo com o Rollins teriam sido benéficas para a sua construção para a Wrestlemania.

Mesmo assim a rivalidade com o Rollins será inevitável no pós-Mania, e tenho a sensação que o dono da mala será o maior prejudicado de toda esta situação. Porque vejamos, ele terá apenas três a quatro meses para fazer o cash-in no Reigns, algo que é praticamente certo porque ficaram com assuntos pendentes, e a WWE quererá fazer algo que envolva isso.

Todavia, toda essa situação limitará o reinado de ambos, porque o Reigns terá que ter um primeiro reinado mais curto do que seria previsível devido a esta situação, mas o Rollins não estará em melhor posição. Porque, dependendo da reacção dos fãs ao Reigns como campeão o reinado do Rollins poderá ser encurtado a uma ou duas defesas em PPV´s até ao momento que o Reigns recupere o título. Claro que isto poderá ser diferente, até porque é difícil de prever o futuro sobretudo na WWE, porém esta rivalidade parece-me ser uma inevitabilidade devido ao “reinado do Lesnar”, e tal como referi, trará consequências para ambos no período que sucederá o maior evento do ano da WWE.

Em suma, a ausência do campeão não terá somente impacto a curto prazo no produto da WWE, como é limitador do planos para a Wrestlemania e os primeiros meses depois do evento, o que me parece algo negativo e que deveria ter sido acautelado pela WWE quando definiu que o Lesnar seria campeão. Desta forma, o produto e os PPV´s ficam claramente mais fracos, e espero que a minha posição sobre o assunto tenha sido clara para todos vos. Deste modo despeço-me da edição desta semana, prometendo regressar para a semana para a antevisão do Hell in The Cell.

Figuras da Semana

Havok- A campeã continua a vencer, e isso é claramente positivo na construção dela, mesmo que se note algumas limitações técnicas dela enquanto wrestler.

Tyrus- O Guarda-costas do EC3 estrelou-se de forma imponente e dominadora. Apesar de não o achar extraordinário admito que ele tem algum talento, resta saber se a TNA o saberá potenciar da melhor forma.

Bobby Roode– O It Factor conseguiu vencer o combate para contender pelo título do Lashley, e fê-lo de forma brilhante num excelente triunfo, num combate de boa qualidade. Resta saber se para a semana começa o terceiro reinado de Roode como campeão Mundial.

Baron Corbin- Na estreia das figuras do NXT, era óbvio que uma das escolhas teria que ser este homem que continua a surpreender e cativar os fãs com o seu finisher absolutamente espetacular.

Lucha Dragons- Os campeões de Tag Team continuam a ser uma equipa de qualidade, e na qual se nota que existe margem de crescimento enquanto parceiros, mesmo assim o trabalho até agora tem sido impecável por parte dos luchadores.

Sami Zayn- O caminho de redenção começou com uma vitória contra Tyson Kidd, resta saber é se a paragem final será a conquista do título no próximo especial, ou se uma vez ele irá falhar esse objectivo.

Randy Orton e Rollins- Esta semana a Raw iniciou uma nova rivalidade já tendo em vista o Survivor Series, pelo menos custa-me a acreditar que estas picardias entre o Rollins nem acabem com uma rivalidade entre eles.

Bray Wyatt- Vignette absolutamente notável e brilhante. Sim ele foi enterrado, mas estas promos estão a tentar fazer um reset, resta saber se será bem sucedido ou não, mas pelo menos a semente da curiosidade surgiu. Arrisco-me a dizer que é a melhor vignette de sempre do Wyatt.

Dean Ambrose- Foi a grande figura da semana da WWE ao garantir o seu encontro num Hell in the Cell com o Rollins no próximo PPV, num combate que poderá tornar-se num dos melhores do ano caso a WWE o saiba bookar de forma inteligente.

Surpresa da Semana

Apoio ao Sandow- Depois da semana passada, também em Atlanta o Sandow recebeu bastante pop dos fãs, claro que não espero uma revolução na carreira dele, mas talvez um face turn esteja mais próximo do que nunca.

Desilusão da Semana

Booking dos Campeões de Tag Team e do IC- Eu percebo que o Ziggler não podia vencer o Rollins e o Orton, mas esta semana ele foi um peão nesta rivalidade e isso não pode ser positivo, porque poderia ter perdido de outro modo. Quanto aos campeões de Tag acho que é obvio o motivo, uma vez que não venceram nem um combate desde que são campeões.

Perguntas da Semana

Qual a tua opinião sobre o actual “estado” do reinado do Lesnar e dos planos para esse mesmo reinado? E quais as principais consequências desse mesmo estado?

Concordas com as figuras, surpresa e desilusão da semana?