Cope está envolvido numa rivalidade com os Death Riders desde que regressou aos programas da AEW, e irá lutar contra o AEW World Champion Jon Moxley no Revolution deste domingo.
Em entrevista a Jon Alba da Sports Illustrated, o “Rated R Superstar” afirmou que ao início achou a storyline dos Death Riders confusa.
Bem, para mim, foi simplesmente confuso no início. Não percebia totalmente o que estava a acontecer.
Por isso, queria tentar perceber isso junto com o público e depois pensar: “Ok, qual pode ser a história aqui? A história pode ser eliminá-los, porque eles têm sempre a vantagem do número. Certo, vamos fazer algo em relação a isso. Vamos contar essa história.”
Mas, mais do que tudo, o início disto foi: “Ok, atacaram todos os meus amigos na televisão, certo? Muito bem. Então, sim, estou de volta. É hora de intervir e dar uma resposta.”
Tudo em que me envolvo, tento sempre acrescentar algumas camadas de história. E quando estamos a montar as coisas, penso: “Ok, aqui está o video package para o combate.”
Temos de construir momentos-chave para esse vídeo resumir tudo.
Assim, se assistires àquele resumo de dois minutos antes do combate, já estás a par de tudo. Percebeste a história e já estás entusiasmado para ver o que vai acontecer.
Acho que, mais do que tudo, essa é a minha mentalidade: tentar criar algo ou ajudar a construir algo onde existam esses momentos-chave, esses pilares narrativos, que possas inserir num video package e deixar toda a gente pronta antes de assistirem ao combate propriamente dito.
Mas, no fim das contas, é isso que me prende.
Esperavas estas declarações de Cope?
18 Comentários
De fato, desde que o Cope voltou e começou a rivalizar com os Death Riders a coisas começou a engrenar um pouco, precisa de mais substância, isso é inegável.
Cope a tentar decifrar a storyline dos Death Riders, como se estivesse preso num episódio de Lost, mas sem esperança de um final coerente.
Imagino a cena nos bastidores:
Cope: “Então, qual é a motivação dos Death Riders?”
Tony Khan: “Eles são badass e atacam pessoas.”
Cope: “Certo, mas qual é o objetivo deles?”
Tony Khan: “CHAOS! VIOLENCE! MOXLEY VAI SANGRAR!”
Cope: “Ok, qual é a história aqui?”
Tony Khan: “Então, basicamente eles atacam os teus amigos.”
Cope: “Certo… e porquê?”
Tony Khan: “Porque sim! E depois sangram todos!”
Cope: “…E eu sou suposto perceber isto como?”
Tony Khan: “Não és. Só aceita e vai para o ringue.”
A melhor parte é que o próprio Cope teve de criar um motivo para a rivalidade depois dela já estar em andamento, como se estivesse a montar um móvel do IKEA sem manual de instruções.
Mas pronto, pelo menos agora sabemos que a AEW tem uma regra clara: se não faz sentido, adiciona sangue e barulho e ninguém vai notar a diferença! E Cope cuidado não fales muito senão domingo não a titulo para ti.
O Edge têm que ganhar pro Christian fazer cash in!
Só assim é que vai dar pica , o Mox não precisa mais de ser World Champion lá!
Profundo… Com direito a diálogo imaginativo kkkk
como se estivesse a montar um móvel do IKEA sem manual de instruções.
lol
mais um melão para os aew fans!
Edge esta acostumado com o formato mais classico do wrestling, de se construir historias coerentes (na maiorio pelo menos), na AEW nos ultimos tempos é dificil, mas o que importa para os fãs é as 6 stars matchs que tem nos PPVs…
Formato mais clássico lol com nexo
O sistema de estrelas do Dave Meltzer, também conhecido como “quanto vou salivar no momento”, sem qualquer critério real. O homem avalia combates como se fosse um júri de programa de talentos, onde se um lutador não for japonês, não fizer 57 falsos finishes ou não lutar num ginásio no Japão, automaticamente já perde meia estrela. Mas o melhor? O sistema de cinco estrelas foi completamente abandonado porque Meltzer simplesmente inventou que agora podem ser seis, sete, oito… depende de quanto ele baba durante o combate. Se um main event da AEW tiver 30 superkicks, 20 spots perigosos e pelo menos um lutador a sangrar sem necessidade, já sabemos: ★★★★★ “MOTY candidate”. Agora, se for um combate sólido na WWE, com boa psicologia e storytelling? 3.5 estrelas e um suspiro de desinteresse. Mas na verdade, é apenas um ranking feito por um fã que confunde wrestling com um espetáculo de circo, onde quem fizer mais piruetas sem sentido recebe a pontuação mais alta.
A partir daí a gente percebe o nível de desinformação dos senhores, mas estou aqui pra isso certo? Super certo!
DUD/ 0 estrelas = Irrelevante em todos os aspectos
½ * = Mais que ruim, mas pelo menos teve um momento resgatável
* = Ruim, acaba logo
* ½ = Ruim, mas não causa desconforto
** = Normal
** ½ = Decente, mas difícil de recomendar
*** = Bom
*** ½ = Muito bom
**** = Excelente
**** ½ = Excelência maior que o esperado, candidato a luta do ano
**** ¾ = Muito mais que excelente, mas com um detalhe que não o torna perfeito
***** = Sublime/Perfeito
Alguns dos critérios usados no modo de pontuação são:
Execução: Referindo-se a movimentos de luta livre (locks, suplexes, etc.)
Narrativa: Qualidade da rivalidade e da história contada
Psicologia: Coerência de ações, tanto de movimentos quanto de história.
Tempo: Estrutura harmônica dos tempos (início, desenvolvimento, fim)
Inovação: Novas coisas que contribuem para o wrestling, novas estruturas ou novos pontos, em comparação com outras propostas de wrestling ou similares.
Vale também mencionar a reação que o publico tem de imediato ao assistir o match…. Evidente que não deixa de ser algo subjetivo, mas qualquer pessoa com o mínimo de conhecimento não vai dar um ** para um match que claramente mereceria **** ou ***** como o Senhor Duarte Silva já fez inumeras vezes na sua análise.
São comentários desse tipo que a pessoa se desfaz, como se já não o fizesse diariamente.
A legião de adoradores do Meltzer a tentar justificar o sistema de estrelinhas como se fosse física quântica, quando no fundo é só a opinião de um homem de meia-idade que nunca entrou num ringue na vida.
Adoro como fazem textos “sagrados” a explicar os critérios, como se houvesse um supercomputador a calcular a narrativa, psicologia e inovação de cada combate, quando, na realidade, o Meltzer simplesmente vê, gosta ou não gosta, e atira um número aleatório no final. E o melhor? A arrogância de quem acredita que o sistema dele é a Bíblia do wrestling. Porque, claro, se um combate não tiver 37 kick-outs, 12 Canadian Destroyers e pelo menos um lutador a sangrar sem motivo, então automaticamente não pode ter 5 estrelas. No fim do dia, não há ciência, não há método, só um fã que decidiu que a opinião dele vale mais do que todas as outras.
estou aqui pra isso certo? Super certo
Cringe lord.
Agora entendi a implicância do amigo do tosse. Trata-se apenas de raiva e inveja porque os combates da AEW são visivelmente melhores que o da WWE kkkk agora tudo fechou. Vai lá assistir Jey Uso e Cody Rhodes que você ganha bem mais queridão ^^
O Steph FAKE Curry, esses “K” todos é do ku klux klan? È código secreto para algo obscuro?
Ignorante… NInguém em nenhum momento do planeta disse que a opinião do Meltzer é a ultima palavra quando se analisa um match, mas gostando ou não boa parte das pessoas levam em consideração sua avaliação sim. Existe uma cultura em cima disso, podem espernear a vontade, as coisas são como são…
Todo mundo sabe porque vocês não gostam disso, isso já foi palco de debate aqui inúmeras vezes – A WWE não consegue produzir matches 5 Star… o moveset dos lutadores da WWE são limitados, são raras as vezes em que se tem algum Match realmente bom (tecnicamente falando) nos programas semanais, o “E” de WWE enterra bons Wrestlers no Mid Card (Gable, Nakamura, etc) – Eu estou plenamente de acordo que o booking é importante para construir um Show (não vou discutir isso), mas na maioria das vezes o que temos na WWE semanas para construir uma feud que vão culminar em matches cansados e que você consegue prever com os olhos fechados. Um exemplo disso: The Rock Vs Cena, dois anos de cantos, e raps, e catchphrases para no final das contas você assistir alguns Rock Botton”s e AA. Poderia citar muitos outros…
Dizem que a Arte de ofender é dizer tudo que é necessário: Todo mundo sabe que os maiores nomes do Pro Wrestling/WWE nunca, nem perto, em nenhuma hipótese foram os melhores in ring: Hogan, SCSA, The Rock, Cena, Roman Reigns (embora este eu goste mais do que outros)… Eu estou falando alguma mentira aqui?
Enfim, ignorância seguida de ignorância… e como eu disse, a partir dessas premissas a gente descobre de onde vem todo o Hate…
…Mas como nem tudo é descartável, eu concordo que o Canadian Destroyer ocupou o lugar de Move chato que pertencia ao Super Kick, e infelizmente essa culpa é da AEW mesmo. Eu fico chateado com isso porque eu amava CD na época do Petey Williams…
E sim, eu sou Cringe demais, e eu prefiro ver isso mais como um elogio na real. Não tenho porque me defender disso pra ser sincero…
Mark Twain: “Never argue with an idiot. They will drag you down to their level and beat you with experience.”
“Denial ain’t just a river in Egypt.”
“Get your facts first, then you can distort them as you please.”
“Never tell the truth to people who are not worthy of it.”
“Truth is stranger than fiction, but it is because Fiction is obliged to stick to possibilities; Truth isn’t.”
“Afinal, você vai acreditar em mim ou nos seus próprios olhos?”
Groucho Marx
Essa foi até fácil