Há duas semanas, o Raw e o SmackDown abriram com um discurso de Triple H e com todo o roster presente para prestarem homenagem a Hulk Hogan, que faleceu aos 71 anos de idade.

Apesar de estarem todas as figuras dos bastidores e do roster do Raw e SmackDown, Roman Reigns não marcou presença no tributo, o que gerou alguma especulação.

Segundo Billi Bhaitti do podcast The Dirty Sheets, foi Triple H que decidiu não contar com a presença do “Tribal Chief” nos tributos a Hulk Hogan.

Ao contrário do que alguns fãs pensaram, não existia qualquer problema entre Roman Reigns e Hulk Hogan, pelo que os dois tinham uma boa relação.

De acordo com Billi Bhaitti, Triple H considerou que a participação no segmento não se enquadrava na atual personagem do “OTC”.


Achas que Roman Reigns devia ter participado nos segmentos de homenagem à falecida lenda?

18 Comentários

  1. Www21 horas

    Sinceramente..
    .

  2. Não entendi, o personagem do Roman não permite homenagens a lendas mortas?

  3. Não se enquadrava na personagem do “OTC”, mas enquadrava-se nos Wyatt Sicks que estiveram presentes?…

    • Eo Caso20 horas

      Nossa kkk né

    • The Last Outlaw19 horas

      Por acaso os Wyatt Sicks tem a mesma relevância e importância de um Roman Reigns? No contexto de personagem?

      Já percebeu que o Undertaker nunca apareceu nesse tipo de cerimônia? É o mesmo motivo.

    • The Last Outlaw estás a falar para mim?

    • The Last Outlaw18 horas

      João Sawyer, sim.

    • O meu ponto não é quem é mais relevante, mas sim a coerência da desculpa. Se dizem que o Roman Reigns não apareceu por causa da personagem “OTC”, então isso também se aplicaria a personagens com a mesma mística ou até mais sombrios, como os Wyatt Sicks. No entanto, eles estiveram presentes. Ou seja, a explicação perde força. O Undertaker é um bom exemplo de alguém que evitava esse tipo de aparições para não quebrar a personagem, mas aqui não foi isso que aconteceu.

    • ” O Undertaker é um bom exemplo de alguém que evitava esse tipo de aparições para não quebrar a personagem, mas aqui não foi isso que aconteceu”
      É o mesmo argumento do HHH em relação ao Roman, para a sua personagem não quebrar tal como o Undertaker, e o engraçado é a estupida comparação dos wyatt com o Roman, quem é os wyatt e que relevância tem na wwe… Please

  4. Pedro "The Hulkster" Nogueira20 horas

    Tudo para dar destaque ao Cody

  5. IglesiasBringBackLarsSullivan20 horas

    Ridiculo

  6. Dark19 horas

    Mas era uma homenagem ou era um momento KAYFABE?

  7. Então porque o Orton esteve presente?

    Cada razão mais ridícula…

    Que eu saiba é um momento separado da historia que eles contam nos shows… ou seja fora de kayfabe’s, isto só lhes fica mal,

    Mais valia dizerem que o roman estava isolado por suspeita de um possivel vírus, sei lá

    • The Last Outlaw19 horas

      Personagem do Orton não tem problema aparecer nesse tipo de situação.

  8. The Last Outlaw19 horas

    Triple H não permitiu Roman Reigns aparecer no tributo pela mesmo motivo que o Undertaker também não aparecia nesse tipo cerimônia.

    É de conhecimento que o Undertaker só apareceu apenas 1 vez em algo semelhante, que foi no RAW seguinte a WrestleMania XXIV, como uma aparição surpresa na despedida do Ric Flair, e isso nem foi ao ar na TV, mas sim no site da WWE. O personagem do Undertaker era extremamente protegido, e hoje isso acontece com o Roman.

  9. Haiate18 horas

    Estranho…

  10. Pedrito14 horas

    Completamente ridículo. E além disso personagem dele até é face e mesmo que fosse heel tinha de marcar presença. Estavam naturalmente heels no tributo!

  11. Nossa que coisa tosca hein Triple H. O New Day tava lá, e tbm não se enquadrava no personagem deles 🤦