Os novos contratos da WWE e da TKO estão a gerar polémica devido a uma cláusula que impede os lutadores de competir durante um ano se forem despedidos “por justa causa” ou por violação de contrato.

A informação foi confirmada por Bryan Alvarez do Wrestling Observer, que explicou que esta regra é agora padrão nos acordos mais recentes da empresa — e é precisamente o que está a impedir Andrade de regressar à AEW.

No passado, estas cláusulas de não competição tinham a duração de 90 dias para estrelas do main roster, e de apenas 30 dias para lutadores do NXT.

Ao que tudo indica, os contratos mais recentes têm agora uma cláusula maior, de um ano, impedindo que os lutadores despedidos prossigam com as suas carreiras noutras empresas durante esse tempo.

Ainda que a legalidade desta medida seja questionável, ela pode complicar o futuro imediato de vários lutadores.


Será que esta nova cláusula vai afastar talentos de assinarem com a WWE no futuro?

9 Comentários

  1. tosse11 horas

    cláusula dura
    mas ninguém obriga ninguém a assinar os contratos
    acho que alguns que ganham bem na aew/tna/indys vão repensar e negociar mais duro com a wwe

    ou seja, vai lhes custar mais dinheiro agora mas a longo prazo protegem-se melhor, e até podem ganhar mais

    vai haver menos flip flops, isso é certo
    mau para o wrestling, bom para wwe (começa a última frase a ser padrão)

  2. White11 horas

    Eu tive de ler duas vezes para ter certeza que entendi direito. Não tenho nem argumento pronto para essa opinar essa medida exagerada.

  3. The Name8 horas

    Nem sei se esta cláusula de 1 ano é legal? Como é que certos lutadores vão ganhar a vida com a sua carreira digamos se estiver parada durante 1 ano? Não podem lutar em indies nem noutras empresas, certamente que tem de haver algo a fazer para mudar este tipo de cláusulas em que ninguém fica a ganhar lol

  4. Yuri7 horas

    Impressionante…

  5. A TKO está à sugar ao último os lutadores e fãs. Não sei se a empresa vai continuar muito assim

  6. A WWE parece uma ditadura empresarial

  7. JokerLeadger1 hora

    A ser verdade, a clausula está lá presente quando assinam o contrato. Se não quiserem aceitar, não assinam. É tão simples quanto isso

  8. MJFat10 minutos

    Isso mais afasta os lutadores da WWE do que qualquer coisa.

    Melhor ganhar 50k/mês na AEW com um contrato de 3 anos competindo em outras promotoras/ganhando grana por fora do que 80k/mes na WWE com um contrato de 3 anos competindo em 4 promotoras diferentes (NXT, WWE, AAA e TNA), talvez um bônus, correndo o risco de ficar parado por um ano.

    1 ano parado você desvaloriza seu passe brutalmente. Se a WWE lhe pagava 80k/mês, depois desse 1 ano apagado da luta, qualquer promotora vai barganhar pela metade, ou até menos.

  9. Unknown2 minutos

    Voces sabem ler? Isto so existe por JUSTA CAUSA OU VIOLCAO DE CONTRATO…os que saem normalmente e porque nao renovaram ou cortes, nao por algum destes motivos