A utilização de part-timers pela WWE é algo visto com desagrado por muitos dos fãs online, pois sentem que as suas raras aparições e logo para “roubar” o lugar de alguém que compete regularmente não é aceitável.
Para Big E, esta é uma questão em que percebe os “dois lados da moeda”. No Ariel Helwani Show, o atual WWE Champion salientou que compreende perfeitamente as reações de vários fãs aos part-timers mas que não está em posição de julgar quem quer que seja.
Não estou aqui para rebaixar alguém por ser part-timer. Se alguém dissesse “Eu vou dar-te 5 milhões de dólares para lutares duas vezes por anos”, quem recusará isso? Não sou ninguém para julgar o contrato de quem quer que seja, mas eu entendo a perceção de que nós somos aqueles tipos em todos os shows, a fazer live events, media, por três horas e a trabalhar no duro, muitas das vezes por menos dinheiro.
O meu foco daqui para a frente passa pelos gajos que estão cá todas as noites e pelo balneário todas as semanas. Como é óbvio, eu quero enfrentar os Keith Lee’s. Vamos lá reunir o Hurt Business. Há imensos tipos em quem me quero concentrar. Eu entendo o impacto com as pessoas de verem tipos mais velhos a regressar, mas eu estou apenas a pedir por uma noite. Um combate. Depois todos seguiremos em frente.
Partilhas do ponto de vista de Big E?
4 Comentários
Óbvio que era preciso ser muito parvo para recusar um contrato como o do Goldberg, que recebe milhões para dar 10 minutos de combate por ano.
O problema é a dependência que a WWE tem neste part timers para vender os grandes eventos, basta ver quem veio desafiar os campeões neste summerslam e quem está sempre no main event da WM, ainda quando tem um roster incrivelmente talentoso. Se o Rollins, McIntyre, Owens, Zayn, Wyatt, Ambrose, Strowman, etc. tivessem sido verdadeiras apostas, por esta altura a WWE tinha um roster á altura do que tinha na rutheless agression, e sem precisar de encher os bolsos a tipos que só aparecem 3 ou 4 vezes por ano
Ele falou muito bem, realmente os part-timers são parte até importante do wrestling, mas não acho que em certos casos deveriam receber tanta valorização, algo do tipo cortar a fila de quem já está lutando por lá, como sempre acontece para o Goldberg e também já aconteceu para Brock e Edge, todos deveriam entrar na fila e ver o que acontece, mas quando alguém está caçando audiência é preciso cortar a fila, mas não concordo com isso!
Eu entendo a utilização dos part-timers no Wrestling. Dinheiro, audiências, a sensação de um “special moment”, entre outros fatores, trazem sempre uma sensação diferente aos grandes shows da WWE.
Sou é contra a quantidade exagerada de vezes que este pessoal luta pelos títulos.
Salvo raras exceções, como por exemplo o Edge este ano, que ganhou o Royal Rumble, estes part-timers são introduzidos nos combates pelo título sem um build que justifique a participação deles nestes combates. Porque para mim (e é a minha opinião), independentemente o teu estatuto tens sempre que merecer a oportunidade de lutar pelo título, um simples combate por justificar isso, é subjetivo mas não tem de ser um processo complexo.
O Goldberg perdeu o combate com o Strowman na WrestleMania 2020, voltou em janeiro deste ano para enfrentar o Drew, voltou a perder, e regressa agora no Summerslam para voltar a lutar pelo título. Na minha opinião não faz sentido. A WWE pode justificar isto com “o Lashley fez um Open challenge”, mas é suposto nós acreditar-mos que o Goldberg que não aparecia em televisão desde janeiro, calhou em estar lá no dia que o Lasheley fez o Open challenge? É suposto acreditar-mos que se eu saltasse da crowd antes do Goldberg aparecer e desafiasse o Lasheley, ele lutava contra mim no Summerslam?
Claro que o Wrestling é um espetáculo combinado, mas tem de haver o mínimo de coerência, se estamos a tentar simular um desporto real, tem de haver muita mais coerência e justificações muito mais plausíveis das que a WWE apresenta (isto não se trata só para o uso de part-timers, atenção).
Aconteceu o mesmo com o Lesnar e com o John Cena. Regressam pela primeira vez em ano e meio, desafiam o campeão, e pumba, são n°1 contenders.
Caso se confirme o regresso do Rock para a WrestleMania, duvido que seja muito diferente disso, duvido que o metam a lutar em n°1 contender matches ou no Royal Rumble. Qual vai ser a justificação? “Derrotei o Erick Rowan em 6 segundos há 6 anos e por isso mereço lutar contra ti” ?
Ele falou muito bem e concordo com ele, há propostas irrecusáveis embora que todos falem mal!