No Raw da semana passada, CM Punk fez o seu grande regresso e capturou o Undisputed WWE Championship ao derrotar Sami Zayn, que teve apenas nove dias de reinado.
Nas redes sociais, CM Punk foi acusado de se ter tornado aquilo que sempre odiou no wrestling, um veterano que regressa e consegue todas as oportunidades sem esforço.
Em declarações no podcast What’s Your Story? de Stephanie McMahon, o “Second City Saint” respondeu às acusações dos fãs de ter roubado o título a Sami Zayn:
Eu ganhei o título de forma limpa. Derrotei aquele “miúdo” de 41 anos de forma justa e limpa, no meio do ringue.
Sou culpado de ter feito o quê? É por isso que não me envolvo com as redes sociais.
Estás do lado do novo campeão ou acreditas que o “Best in the World” foi hipócrita após esta conquista?
14 Comentários
Ele próprio já admitiu ser hipócrita aquando da situação da Arábia Saudita, porque é que alguém vai dizer o contrário desta vez?
Saia da WWE como um herói ou retorne em tempo para se mostrar um hipócrita.
Meteu o pau no Triple H, hoje dorme no canto do Hunter. Criticou a Arábia Saudita, hoje usa até burca. Criticou The Rock, hoje goza do mesmo privilégio.
CM Punk dos últimos anos = CM Poser.
Grande, CM Punk! Sempre prestigiado, exaltado, bajulado e tudo o mais.
“Derrotei aquele miúdo de 41 anos.” 😂 A única coisa hipócrita que vi nele foi a ida à Arábia Saudita. Criticava quem ia e depois acabou por ir também. Ainda hoje não percebo essa decisão, mas pronto. De resto, não o tenho achado hipócrita. Estão a compará-lo ao The Rock quando ganhou o WWE Championship, mas são situações completamente diferentes. O The Rock mal aparecia nos shows, era part-timer. O CM Punk, enquanto campeão, estava praticamente sempre presente no RAW. Depois perdeu o título, ficou umas semanas de fora e quando regressou, ganhou logo o título que o Sami Zayn tinha conquistado há poucos dias. Foi podre? Ya. Também gostava de ter visto o Sami Zayn mais tempo como campeão. Mas onde é que o CM Punk foi hipócrita aqui? Como ele disse, foi por não ter recusado ganhar o título a este “jovem” de 41 anos? Por esta altura, parece que se o CM Punk respirar já é hipócrita. Como disse, também o achei hipócrita quando foi à Arábia Saudita. Acho-o uma diva. Parece que ninguém lhe pode pedir uma foto. Claro que há limites, mas para ele quase tudo parece ser um limite. Mas, neste caso, não o achei hipócrita por ter ganho o título ao Sami Zayn.
A hipocrisia dele aconteceu no momento em que aceitou vencer o Sami
O que é que ele fez para merecer este combate pelo título? O último combate dele foi uma derrota, ele perdeu o WHC, foi-se embora, e voltou ganhando o Título da WWE. Só porque sim. Não estamos propriamente a falar do Edge top heel em 2007/2008… Sim, foi hipócrita. Que diria ele se viesse das indys, trabalhasse 25 anos para ganhar o Título da WWE e o perdesse em 9 dias? Imagino…
É complicado…
O q ele fez pra merecer uma disputa de titulo: o mesmo q o Cody fez pra merecer disputar agora contra o Punk…
O mesmo q o Seth fez pra disputar contra o Roman…
Trata-se de star power, oportunidade e construção de storyline.
Tao simples.
“Star power”, então depois não se queixem de serem sempre os mesmos.
O Seth ganhou uma rivalidade relevante contra o Bron Breakker e depois seguiu para o título. Nada a ver.
Daniel nao estou a dizer q eles estao certos, estou apenas dizendo q esta foi a mentalidade deles.
O seth ganhar e ter uma disputa de titulo, e entrar numa disputa pelo titulo sem uma storyline relevante pra mim tem o mesmo sentido de dar oportunidade ao Punk.
Alias , a oportunidade foi a mesma dada ao Cody. Ambos perderam o cinturão e na luta seguinte tiveram direito à disputar novamente.
E sobre serem sempre os mesmos, hj a WWE orbita em volta de 4 nomes: cody, punk, roman e seth. Entao meio q sempre o cinturão estara na mais desses, até aparecer alguns como Gunther pra mudar um pouco isto (talvez o Oba num futuro proximo)
Ue “Anónimo” VC lembra que Seth nunca perdeu o título né ?
Não só o Seth nunca perdeu o título como nunca perdeu contra o Roman em combates relevantes. Há uma história sim. O Seth foi traído pelos Vision, vingou-se deles e agora vai atrás do título que nunca perdeu.
Sim, o Cody também podia não lutar pelo título, mas ao menos vai lutar pelo título que perdeu há duas semanas. Já o Punk nem na rota deste título andava e esteve 2 meses de fora. Foi só aleatório.
O maior problema não é o Punk voltar e ganhar crédito pra uma title match, mas usarem o Sami para agradar o público Saudita por ele ser muçulmano. Sai merecia um reinado melhor? Sim. Quebraram isso porque ele não venderia bem para o Summerslam e querem usar a imagem do Punk vs Cody o máximo possível, porque Punk não dura mais que 2027. Ou é agora em um grande evento ou arriscamos não ter essa luta na WM.