4 Decisões que podiam beneficiar a WWE

3. Acabar com os PLEs Elimination Chamber e Money in the Bank

Comecemos pelo Money in the Bank. Este combate estreou-se na WrestleMania 21 e rapidamente se tornou uma marca do maior evento do ano da WWE. Teve o seu último combate na WrestleMania 29, sendo depois transferido para um Premium Live Event próprio. Mas porquê criar um PLE dedicado a algo que já tinha lugar cativo na WrestleMania?

A WrestleMania era especial porque oferecia momentos e combates únicos, como a Streak do Undertaker ou o Money in the Bank Ladder Match. Trazer este combate de volta à WrestleMania devolveria ao evento um dos seus elementos diferenciadores. A mala pode mudar a carreira de um lutador e que melhor palco para esse momento do que a WrestleMania?

E sim, as mulheres também devem continuar a ter o seu combate. Solução simples: a WrestleMania é agora dividida em duas noites, e cada combate pode ocupar uma. Não há necessidade de manter um PLE inteiro apenas para isso. A WrestleMania, por pior que seja num ano, continuará sempre a ter a atenção dos fãs. Um combate como este não vai salvar o evento, mas pode torná-lo ainda mais especial e memorável.

Quanto ao Elimination Chamber, era dos meus combates favoritos. A estrutura original impunha respeito. Era aço puro, claustrofóbico, brutal, violento. Nem quem atacava saía ileso, a dor era para os dois. Era como entrar no inferno, e isso via-se no olhar dos lutadores.

Mas essa mística perdeu-se. A nova estrutura, apesar de mais segura e prática para transporte, é demasiado protegida. A WWE tenta vender-nos a ideia de que continua a ser um “campo de batalha brutal”, mas os fãs sabem a verdade: já não mete medo.

Além disso, o Elimination Chamber costuma ser o último PLE antes da WrestleMania. Isso cria limitações. Os títulos principais raramente são defendidos neste combate e quando são, quase sempre o campeão mantém o título. O combate é usado para títulos secundários ou definir o No. 1 Contender, o que retira muito do seu impacto.

Preferia ver este combate reservado para quando a história o justificar e não por estar preso ao nome de um evento. Podia acontecer no SummerSlam, Bad Blood… ou até mesmo na própria WrestleMania.

Ao eliminar estes dois PLEs, teríamos um calendário com menos eventos, e por vezes, menos é mais. A WWE ganharia espaço para construir histórias com mais tempo e significado, e daria a estes combates especiais o valor histórico e emocional que merecem.

9 Comentários

  1. JOAOPEDROOOOOOOO17 horas

    A brand split tem um problema que é a falta de star power. No fim da A.Era e na Ruthless Agression, o star power era imenso e dava para preencher dois rosters, agora já não. Assumo que a WWE apresente a brand split porque as superstars aparecem noutros shows, mas a maioria dos jobbers, mid-carders e feuds com menos relevância, são feitas em exclusivo na sua brand

    • Obrigado pelo comentário e por leres o artigo!

      Percebo o que dizes, mas acho que o roster atual tem qualidade mais do que suficiente para justificar duas brands fortes. O problema não é a falta de talento, mas sim como esse talento é utilizado.

      Penso que a brand split pode funcionar se houver compromisso criativo em construir estrelas, proteger personagens e criar histórias distintas em cada programa.

    • WS-PT2 minutos

      Não acho que falte talento, porém o talento atual é inferior a 20 anos atrás. Você tinha Taker, HHH, Bautista, Edge, Punk, Hardy’s, Orton, HBK, Kane, por exemplo divididos entre as Brands. Acho até que o roast feminino hoje tem mais qualidade que a época de 20 anos atrás. Concordo em tirar o MITB e o E. chamber e também tiraria o Fastlane. O designer dos cinturões deveriam mudar e o Universal manter o nome e ser o Cinturão de maior desejo. Outra mudança que faria era que somente uma vez por ano Raw x Smackdown ocorresse. Realmente deveriam ser coisas separadas, o de anualmente, via draft os cinturões mudassem de lado com seu detentor. Uma coisa que deveria mudar eram shows apenas de 2h com 5 a 6 lutas no máximo e terem tempo para histórias e rivalidades serem criadas. Defesa de título nos shows também e não somente apenas em live events. Uma mudança que faria de imediato era que part times não disputem cinturões, celebridades não lutem e que reinados longos fossem.de no máximo 6 meses. Mas enfim, é apenas a minha opinião.

  2. TR16 horas

    O terceiro ponto não tem muito sentido e tem um erro, não foi na WrestleMania 29 que deixou de haver MITB.

    • Tens razão! O último Money in the Bank Ladder Match na WrestleMania foi na 26. Obrigado pela correção!

      Mas porque é que achas que esse ponto não tem muito sentido?

      Obrigado por leres o artigo!

  3. Esta nova junção de brands, apesar de não ser a ideal, é melhor do que a que tinhamos naquele péssimo periodo do “Super Raw”, mas está a ter o mesmo efeito no WHC. A WWE tem de decidir se quer a brand split, ou se quer os dois titulos, ambos não pode ser. O WHC já começou mal, pois via-se claramente que não queriam tirar o título ao Roman Reigns mas queriam outras rivalidades pelo titulo mundial, logo aí, ficou sempre com aquela aura de prémio de consolação. Depois com os péssimos reinados do Gunther e do Jey Uso, com o facto de abrir para o Summerslam e ser atirado para o Saturday Night’s Main Event, ficando fora do PLE, é só pregar mais pregos no caixão.

    • Obrigado pelo comentário Ricardo!

      Concordo contigo. O World Heavyweight Championship começou logo com essa sensação de “plano B”, exatamente porque o Roman Reigns era intocável no topo. E quando um título nasce assim, é difícil que os fãs o vejam como um verdadeiro título mundial. A WWE vai ter de fazer um grande esforço para mudar essa perceção.

  4. Desconhecido5 horas

    Excelente artigo João, parabéns.
    E são pequenos aspectos que podem ajudar bastante. E sem mudar muito a rota da WWE.
    E o que eu mais queria que acontecesse é o dos títulos femininos .
    O antigo me traz um sentimento nostálgico, mas quando vejo o RAW e SmackDown womens Championship parece como se eles tivessem tomado a decisão certa em apagar esses títulos

    • Ainda bem que gostaste! Obrigado pelo comentário e por leres, Desconhecido!

      Fiquei só com uma dúvida no teu último ponto: estás a dizer que foi positivo terem deixado de usar os antigos títulos femininos, aqueles que eram idênticos ao WWE Championship mas com fundo azul ou vermelho? É isso?