Raj Dhesi, anteriormente conhecido como Jinder Mahal, respondeu diretamente a um fã que classificou o seu reinado como WWE Champion como um “fracasso” e questionou quais são os dados concretos utilizados para chegar a essa conclusão.
O lutador conquistou o WWE Championship em 2017, quando derrotou Randy Orton no Backlash. A vitória tornou-se num dos resultados mais inesperados daquele período, sobretudo porque Jinder Mahal tinha passado grande parte da sua carreira anterior longe do topo do card.
O canadiano manteve o título durante 170 dias, defendendo-o ao longo de vários meses antes de perder para AJ Styles num episódio do SmackDown.
Apesar da duração considerável do reinado, este continua a dividir opiniões entre os fãs. Recentemente, um utilizador das redes sociais classificou aquele período como um “fracasso” e chamou Raj Dhesi de “jobber glorificado”.
O antigo campeão decidiu responder, mas em vez de entrar numa troca de insultos, questionou os critérios utilizados para avaliar o seu reinado.
Estou genuinamente curioso: que medida concreta estão as pessoas a utilizar para determinar que foi um fracasso? Audiências? Ratings? Receitas? Outra coisa?
A resposta de Raj Dhesi levanta uma questão frequentemente debatida no wrestling: como se mede realmente o sucesso de um reinado?
A reação do público e a qualidade dos combates são normalmente utilizadas pelos fãs, enquanto fatores como audiências, vendas e receitas podem apresentar uma perspetiva completamente diferente.
Quase uma década depois, o reinado de Jinder Mahal continua assim a ser um dos períodos mais discutidos do WWE Championship na era moderna.
Genuinely curious, what tangible measure are people using to determine that it was a failure? Viewership? Ratings? Revenue? Something else? https://t.co/3HakpPMvrM
— The Maharaja (@RajTheMaharaja) September 5, 2026
Consideras que o reinado de Jinder Mahal foi realmente um fracasso ou achas que a sua importância é subestimada pelos fãs?
7 Comentários
não foi totalmente negativo
mas não diria que foi positivo
Honestamente, foi diferente mas eu até gostei da ideia. Vimos um jobber a estrear-se no Smackdown a que chamavam terra das oportunidades. A estreia num combate para deterninar o candidato ao titulo, com sorte o jobber vence, tem a prestação da sua vida e consegue cumprir o seu sonho, forma uma stable para se manter campeão porque sabe a sorte que teve. Foi diferente sim, controverso por isso mesmo, eu gostei. Nunca o venderam como o melhor, mas sim como alguém que teve uma oportunidade, na “terra das oportunidades” e cumpriu o seu sonho. Só não gostei da forma como terminou.
Top,boa
Concordo Ricardo Martins!
Jinder Mahal. Now, that’s a name i’ve not heard in a long time
Ele nem o titulo merecia ainda reclama que foi champ sendo um jobber
Jinder foi bem educado na resposta, mas esse fã q foi nas redes sociais do Jinder só escreveu verdades, pelo menos pra mim. Os produtores da WWE deram ao Jinder muito mais destaque do q ele merecia.