John Cena é um dos maiores nomes não só da WWE como da história do Wrestling, mas apesar do 16x campeão mundial ser visto como alguém bastante leal à empresa, este não mostra problemas em dar a sua opinião.

Em entrevista ao First Take da ESPN, John Cena elogiou Vince McMahon, mas ao mesmo tempo afirmou que estão a acontecer várias decisões loucas na empresa.

Eu digo sempre a mesma coisa, Vince McMahon é a pessoa que mais me surpreende. Ele é imprevisível. Ele deixa toda a gente em suspense. Tem havido algumas decisões loucas nos últimos tempos e eu não sei qual o futuro da WWE, mas de certeza que será entusiasmante. Eu fico sempre impressionado, em especial depois de ter regressado, com a ética de trabalho, dedicação e paixão que Vince McMahon tem.

No entanto, em entrevista ao USA Today, John Cena criticou a WWE por apostar em lutadores mais velhos, pois isso faz com que a empresa fique menos estável no futuro.

Quem me dera que existisse uma fonte da juventude, para que eu pudesse contribuir para sempre na WWE. Quanto mais eles continuarem em apostar em lutadores mais velhos, mais instável fica o futuro da WWE.


Qual a tua opinião sobre estas declarações de John Cena?

23 Comentários

  1. El Cuebro3 anos

    Infelizmente a WWE recorre aos “velhos” somente pela audiência e está deixando bons “jovens” no caso talentos já existentes ou novos pelo caminho, porque certas pessoas da empresa não veem potencial nesses nomes e estão completamente errados, infelizmente está muito difícil de trabalhar na WWE de uns tempos para cá, lá tem certas pessoas que não estão pensando direito!

    • What?3 anos

      O que importa na televisão, internet e até no rádio se chama audiência. Audiência = Dinheiro. E nós podemos até reclamar que eles recorrem muito aos lutadores da antiga, mas fala a verdade, não muito melhor ver um Raw / Smack com Goldberg/Cena/ Edge/Ric flair/ do que ver Kalisto/Apollo crews/ angel Garza/ qualquer outro lutador dessa nova geração

    • OmegaPhenom3 anos

      O tenso é que tínhamos nomes de peso em audiência que poderiam renovar a WWE, se ela os bem utilizasse. Vamos pegar 2016: Bálor, Roode, Nakamura, Samoa Joe, AJ Styles, Seth etc. Eram nomes que geravam milhões de visualizações no YouTube e um forte engajamento para a WWE. Haviam muitas possibilidades. Aquele draft, pra mim, junto com a NXT foi o breve momento que me fez voltar a assistir semanalmente. Mas parece que eles desistiram de tudo e voltaram a focar nos velhos. Antes de ser fã de wrestling, sempre fui fã da WWE, desde 2008 com o SBT no Brasil. Ver esse atual estado da empresa frustra…

  2. Isto é de rir, entao porque ele proprio nao recusou regressar??? 🤔

    • joao (diferenciado)3 anos

      se tivesses 50 anos e a WWE te oferecesse MILHÕES para voltar e ter logo um combate pelo titulo, não aceitavas?

    • PedrKo3 anos

      ???? Sabes por acaso que idade tem o Cena?
      É da idade do AJ Styles, Sheamus, Jeff Hardy, se 44 anos para um wrestler é velho….

    • Kay Orton3 anos

      Cena tem 44 anos Gangrel, R-Truth segue sendo o wrestler ativo e mais velho na WWE e NINGUÉM acredita que ele tem 49 anos.
      É incomparável do que vc colocar um Goldberg que não aguenta 5 minutos de combate.

    • Sabes a idade dele pelo menos, se entre 42, 43 ou 44 é velho para o Wrestling, não sabia, fiquei a saber agora, além disso, se ele recusava regressar, chamavam lhe de ingrato, que a WWE deu lhe tudo, mostrou lhe ao mundo, e agora não quer regressar, porque está no cinema, se ele gosta da empresa, e quer regressar, faz ele muito bem, agora s dizem que acidade dele já é velho, neste caso é de rir mesmo, para quem acha isso

    • Nao esquecer que nesta fase ele regressa para por malta mais jovem over.

    • Malta calma, deixem me explicar, ele criticou a wwe por apostar em lutadores velhos (supostamente retirados) o Cena é um veterano que ja estava de certa forma retirado, logo é contra aquilo que ele diz…

      Claro que eu aceitava ir buscar mais uns mimhoes nao digo o contrario, so falo daquilo que ele diz que é contra ele proprio… e se vamos por 44 anos e que o aj styles tambem tem e etc, o flair era full timer com que idade? 55?? O mais importante seria apostar em talentos jovens que sao desperdicados…

    • The Beast3 anos

      Mas até no passado usavam-se lutadores mais velhos para dar push nos então Cena, Brock Lesnar e por aí.
      Nestes dois casos, Cena e Lesnar, ainda estão muito bem para a sua idade que por acaso é a mesma, 44.
      Agora lutadores realmente mais velhos como Goldberg isso concordo.

    • HIG983 anos

      Uma coisa é cena, lesnar, outra é oldbotch, e o cena retornou e irá provavelmente perder no summerslam, vai deixar o roman over, se lutadores veteranos aceitarem retornar para deixar jovens talentos over, é aceitável, outra coisa é o investimento que a wwe faz como no caso do oldbotch derrotando fiend e kevin owens e ganhando wwe champion. Essa é a critica do cena

  3. Rocky Marciano3 anos

    Pra mim o problema nem ser velho , problema é o wrestler não estar preparado fisicamente, até porque o próprio Cena , ainda está bem em forma , o mesmo para o the rock , mas o maior problema da wwe mesmo é realmente NÃO investir nos novo atletas, ai ficam dependendo de lutadores da geração 40 anos pra cima.

    • Tony3 anos

      disseste tudo mas o pessoal pensa que a idade jovem quer dizer sempre bom rendimento em ringe mas na wwe so querem e show off

  4. Realmente os jovens deviam ter muito mais oportunidades!

  5. Best3 anos

    Nem todo herói usa capa! (No caso do Cena ele usa também…) Falou tudo o cara

  6. The Name3 anos

    Vês Vince, põe os olhos na competição e começa a apostar no futuro também, até um dos teus já manda a boca 🤷🏻‍♂️😂

  7. Anónimo3 anos

    A WWE fazia bem em apostar mais nos talentos mais jovens. Mas não sou totalmente contra em dar oportunidade alguém mais velho desde que seja benéfico para a empresa.

  8. Oh Cena Cena.

    No final todos são uns cretinos…

    https://www.youtube.com/watch?v=eaNi_fMxLD4

  9. JoaoPedrooooooo3 anos

    Comentaram que os mais velhos dão mais audiência e isso é verdade. A questão é porquê? Porque antes tinham mais liberdade e tempo para desenvolver as suas personagens. DX, Austin, Ministry of Darkness, Val Vinis, The Godfather, The Brood… só para mencionar alguns que foram populares, que todos reconhecemos que os lutadores tiveram impacto na caracterização dessas personagens, que lhes permitiu, por exemplo, eliminarem toda a concorrência e serem a empresa que são hoje, mas nunca, em tempo algum, conseguiam ter essas personagens hoje em dia. Ou então, seriam meramente personagens cómicas. Imaginem o Taker, ser um jobber.

    Enquanto continuarem a apostar no politicamente correcto, vão estar a matar o wrestling.

  10. Pedro Duque3 anos

    Eu acho que o Jonh Cena tem razão a WWE quando vê que as coisas estão a correr mal chamam sempre lutadores para subir as audiências em vez de apostar em novens

  11. Cuinica3 anos

    John tem toda razão, por mais que ele seja velho e ter aceite voltar há que dar esses puxão de orelhas ao gestor da wwe para pensar num refresh dos lutadores