Kenny Omega é o atual AEW World Champion, sendo que é também um dos melhores lutadores do mundo, e em entrevista ao Tokyo Sports afirmou que neste momento a WWE está desesperada por causa da AEW.

No início, havia uma enorme diferença entre a WWE e a AEW. A AEW era afinal apenas uma promotora que estava a começar. Mas já se aperceberam de como as coisas mudaram? A WWE está desesperada. Continuam a trazer de volta lendas de duas em duas semanas. O COVID-19 é uma coisa terrível, e nós nunca quisemos que isso acontecesse, mas é o que é.

Já sobre a parceria entre a AEW e a NJPW, Kenny Omega explicou que esse era um objectivo que ele e os Young Bucks tinham.

Estamos realmente abertos. Um dos objectivos que os Young Bucks e eu próprio temos é que tenhamos uma política aberta com todas as promotoras, e esperamos fazer o melhor conteúdo possível. Conseguimos fazer da AEW esse tal lugar porque, independentemente do que alguém tenha dito, estamos confiantes e estamos suficientemente alicerçados para defender o que conquistámos com orgulho até agora. Viram Minoru Suzuki e Satoshi Kojima lutar nos nossos eventos regulares que têm mais de 10 mil fãs. Não há restrições por detrás disto. Se eles [lutadores da NJPW] tiverem a confiança de vir aqui, adoraria vê-los a lutar na AEW.


O que pensas destas declarações do AEW World Champion Kenny Omega?

44 Comentários

  1. Balhote3 anos

    Podem criticar a WWE mas ao menos que o façam com informações credíveis. O Lesnar e o Goldberg em situações normais, têm os seus contratos. O Goldberg tem um contrato de dois combates por ano, já há algum tempo, secalhar esse contrato foi assinado antes de a AEW existir. Todos sabemos que temos que levar com ele nos shows na Arábia e depois num dos big 4 ppv´s. Não sei qual é a influência que a AEW tem nisto. O Lesnar a mesma coisa, na pandemia o seu contrato acabou, ele não queria lutar sem público e quando foi possível voltar ele voltou. Sem pandemia, tenho a certeza que ele não estaria tanto tempo ausente. O único caso que posso compreender é o do Cena, em que a WWE aproveitou para o usar no verão, porque ele também queria voltar, mais uma vez não vejo a relação que isto tem com a AEW. Já para não falar que o prazo de 2 em duas semanas é exagerado. Estas declarações podem ser em kayfabe mas mesmo assim, acho que se ele quer criticar ao menos que use argumentos de jeito.

    • os cara vencem em uma demo, publico co tanta idade e tal, mas na audiência q é oq importa, não chegam perto dos shows principais… quer criticar critica, mas com razão

  2. E no entanto só vejo um lado a falar da concorrência.

  3. Ventynisca3 anos

    Com a boca fechada é um poeta! kkkkk

  4. joao (diferenciado)3 anos

    mas as lendas já apareciam antes da AEW existir… o Goldberg, o Lesnar, o Cena, todos estes já apareciam. a WWE tem que ir buscar lendas mas a AEW é que anda a ir buscar malta à NJPW e à UFC. se o Christian tivesse ficado na WWE era uma lenda a ser usada só porque sim mas como foi para a AEW já é um lutador de topo? a AEW foi buscar lendas como Big Show, Mark Henry e Ric Flair (deve aparecer em breve) que como estão na AEW já são “veteranos usados para elevar os mais novos”. a AEW é que de 2 em 2 semanas faz aparecer Punk, Cole, Bryan, Wyatt, Malakai Black, Andrade, Ruby Soho, etc. percebo a cena do Omega de gerar hype para a AEW mas crescer à pala de falar mal dos outros só porque foste rejeitado quando não fazias merda nenhuma no ringue não é o mais acertado a fazer. ele que se preocupe em usar o seu poder para revolucionar a sua divisão feminina e que fique no canto dele.

  5. Kick_Ass3 anos

    Que a WWE se sente ameaçada sente, se não o Reings nem tinha lutado no RAW da semana passada.
    Apesar dos oficiais da WWE não falarem da questão acho toda a gente já se apercebeu da situação, a AEW cresceu imenso em pouco tempo e com a chegada do Punk e do DB mais seguidores ganhou.

    Estas picardias são normais e fazem o produto melhorar, agora é ver se a WWE acorda para a vida e dá um produto melhor para os fãs assistirem.
    O RAW de ontem foi melhor do que o habitual agora é ver se mantém o ritmo.

    • Acho que a razão de o Roman Reigns ter estado no Raw é porque muitos dos lutadores da WWE estavam no UK em tour é meteram o Roman no Raw para compensar as ausências

    • joao (diferenciado)3 anos

      o roman esteve no raw porque o resto do roster tava no UK. o combate tava a ser anunciado na arena há 1 mês por isso…

    • Kick_Ass3 anos

      Ok não sabia disso por acaso.
      Mas mesmo assim basta ver a quantidade de lutas por títulos que a WWE tem colocado no show semanal do RAW, é uma manobra para captar audiência.

    • joao (diferenciado)3 anos

      óbvio, mas quem é que nao quer audiencias?

    • joao (diferenciado)3 anos

      a AEW fazer especiais de 15 em 15 dias tambem não é para audiencias? não tem problema nenhum, nenhuma das empresas

  6. TFRED3 anos

    Estes tanto criticam a WWE que estão sempre a dar-lhe palco, raramente vi algum lutador da WWE a fazer comentários negativos em relação à AEW, e agora quem persegue quem?
    Eles ainda não perceberam que a WWE tem anos de história, a AEW nunca vai ser competição e por aqui me fico!

    • Kay Orton3 anos

      AEW venceu o NXT em todas as semanas na “guerra das quartas feiras”
      O futuro é interessante, se a WWE quiser trabalhar de verdade, a AEW não vai ser um problema. Se a WWE viver na preguiça que vive constantemente nos últimos meses e anos entregando um lixo, em menos de 1 anos a AEW passa pelo menos o Raw nas audiências.

    • Tua opinião, para mim a AEW já é competição. Não está muito longe nas audiências, compete em certas demos, nas últimas vendas de bilhetes esteve bem á frente da WWE. Os wrestlers começam a preferir ir para a AEW.
      A WWE tentou sabotar a AEW ao colocar o NXT á mesma hora e acabou por ter que reformular por completo o NXT, para não falar da cena de andarem a convencer os patrocinadores da AEW a desistirem por causa do Jericho vs Gage.
      Isto não é competição?

    • joao (diferenciado)3 anos

      nao estão muito longe as audiencias? quando o RAW nao competia com o futebol americano, tinham 3 milhoes por show. a aew compete com as donas de casa à quarta e com o sono às sextas. a wwe tem VÁRIOS acordos bilionários ATIVOS. não podes comparar a bilheteira dessa maneira. o dynamite é que se foi meter no dia do NXT e quando competiam mal conseguiam chegar a 800 mil espectadores. isso dos patrocinadores foi um rumor inventado pelo meltzer (mais um…). “compete em certas demos”, wow, ganhaste numa semana num grupo de homens entre os 19-49. parabens. tiveste aquele que foi apelidado de “o maior show fora da wwe deste século” e mal chegaste a 1,3 milhoes. compara agora numero maximo de espectadores, impacto nas redes sociais, profits de merchandise, profits de acordos televisivos, profits dos eventos no estrangeiro (oh wait) e popularidade. ainda me lembro dos tempos em que a TNA tinha 1,5 milhoes por episodio e hoje está onde está. não, não é competição. até a NJPW já teve numeros melhores do que os que a AEW tem neste momento.

    • O Dynamite começou depois mas já estava anunciado há muito. A WWE a que tirou o show da network e acrescentou 1h para concorrer de frente com o Dynamite e evitar que o contrato com a TNT fosse renovado.
      O RAW com 3 milhões? Reomeçei a ver wrestling e nunca esteve perto desse valor. Isso valores são de quando? 2010? 2015?
      Quanto aos patrocinadores não sabes se foi inventado ou não, a mim não me surpreendia nada vindo quem vem.
      E essa comparação com a TNA é absurda. Em que mundo vives? Nunca ouviste falar da evolução digital? Estamos em 2021. A TNA nunca teve nem perto do ímpeto da AEW. Se não me engano o recorde attendace da TNA é 7.000, isso deve ser a AEW todas as semanas.
      E estamos a falar duma empresa que nem 3 anos tem, está a crescer a um ritmo alucinante e a competir com uma empresa com 70 anos, que teve um monopólio nos últimos 20. Fazia-te bem deixar de lado esse hate, a concorrência é ótima, e espero mesmo que a AEW faça a WWE tremer muito, vai obrigar a WWE melhorar o seu produto.

    • Mas também concordo que estas críticas do Kenny não fazem sentido, a WWE há cerca de 10 anos que abusa dos part-timers, quase todos os main events de WM têm que ter um part timer. E concordo que o pessoal da AEW não devia mencionar tanto a WWE, pelo menos não desta maneira, é desrespeituoso.
      Agora dizer que a AEW não é concorrência é atirar areia para os olhos. Se o Vince disse isso foi para tranquilizar os investidores, nem ele acredita no que disse. Quanto á demo foram duas semanas e mesmo assim continua taco a taco. Deitar o NXT para o meio até foi inteligente, embora um pouco desleal, pois atrasou o crescimento da AEW, mas agora começa a ficar complicado

    • Joelson Souza Ribeiro3 anos

      Se eu tiver errado a wwe foi fundada, no início dos 70 TÊM mais de 51 anos de existência. Enquanto Aew e pequena perto da wwe é nanica. Pode ta melhor nas audiências mais perto dá história dá wwe NÃO chega nem um rastro.

    • joao (diferenciado)3 anos

      vamos dissecar as tuas mensagens:

      1) ” A WWE a que tirou o show da network e acrescentou 1h para concorrer de frente com o Dynamite e evitar que o contrato com a TNT fosse renovado.” — Ou então a WWE viu a oportunidade de ter mais um acordo multi-milionário tendo o NXT na televisão? Fosse na USA fosse na network, o NXT já estava nas quartas-feiras.

      2) “O RAW com 3 milhões? Reomeçei a ver wrestling e nunca esteve perto desse valor. Isso valores são de quando? 2010? 2015?” — Em 2016 tiveste várias edições com mais de 2,8 milhoes, antes de competir com o futebol americano.

      3) “Quanto aos patrocinadores não sabes se foi inventado ou não, a mim não me surpreendia nada vindo quem vem.” — Exatamente, não sabes se foi inventado ou não e no entanto usaste isso como argumento. “vindo de quem vem”, pois, foi do meltzer.

      4) “E essa comparação com a TNA é absurda. Em que mundo vives? Nunca ouviste falar da evolução digital? Estamos em 2021. A TNA nunca teve nem perto do ímpeto da AEW. Se não me engano o recorde attendace da TNA é 7.000, isso deve ser a AEW todas as semanas.” — Esta frase mostra que só começaste a ver wrestling em 2014. A TNA do Styles e do Abyss e do Angle teve ANOS, SIM ANOS, com médias de telespectadores acima de 1 milhão, quando estavam na SPIKE TV e eram a empresa indie mais popular DO MUNDO.

      5) “E estamos a falar duma empresa que nem 3 anos tem, está a crescer a um ritmo alucinante e a competir com uma empresa com 70 anos, que teve um monopólio nos últimos 20.” — Então quando é que podemos criticar? quando tiver 10 anos? 20? 70? e que monopólio? teve tanto monopólio que existiam empresas como TNA, ROH, NJPW, Lucha Underground, entre outras a criar estrelas como Omega, Young Bucks, Ricochet, Adam Cole, Nakamura, Styles, entre MUITOS outros.

      6) “Fazia-te bem deixar de lado esse hate, a concorrência é ótima, e espero mesmo que a AEW faça a WWE tremer muito, vai obrigar a WWE melhorar o seu produto.” — Não é hate, simplesmente não é competição direta. A WWE só compete com o futebol americano, mais nada. Eu concordo que concorrência é boa mas a AEW nunca vai obrigar a WWE a fazer NADA.

      7) “Quanto á demo foram duas semanas e mesmo assim continua taco a taco.” — Repito, parabéns, ganharam numa demo que só interessa a investidores e que não afeta um viewer em NADA, ZERO. será importante mencionar o mais de milhão e meio em espectadores ao longo da semana? ou só interessa os que vêem das idades 18-49?

      8) “Deitar o NXT para o meio até foi inteligente, embora um pouco desleal, pois atrasou o crescimento da AEW, mas agora começa a ficar complicado” — Atrasou o crescimento? já cresceu tanto que vai mudar de canal por causa da temporada de hóquei. A NFL é 7x mais vista do que a NHL e mesmo assim, aposto que nem vai passar o milhao de espectadores. depois vão usar o hoquei como desculpa? sendo que nao reconhecem que o RAW só não tem mais de 2 milhoes por causa da NFL? e desleal? desleal a quem????? não tá a ficar complicado, está exatamente na mesma que estava dantes.

    • 1. Sim, claro que o principal foi acordo milionário. Mas o horário não foi nenhuma coincidência
      2. Lá está, há 5 anos que nem o Raw nem outro programa da WWE se aproxima desses valores e dificilmente se vai voltar a aproximar. E nem tem tanto a ver com a qualidade do programa, mas a evolução da tecnologia
      3. Não me referia ao Meltzer, referia ao Vince que tem por costume eliminar a todo o custo a concorrência
      4. Se tinham esses números era por causa que a tecnologia não é como é hoje, tal como disse
      5. Podes sempre criticar. Mas o facto de ao terceiro ano ser concorrente é algo que nem o maior sonhador imaginava. E óbvio que teve um monopólio, nenhuma dessas empresas chegou sequer perto dos ratings da WWE, e provavelmente o Ryback há uns anos era mais conhecidos que o Omega e o Nakamura, etc.
      6. É hate sim, e a continuar assim vai obrigar a WWE a melhorar o seu produto, tal como teve melhorar quando a WCW os perturbou, é apenas isso que eu pretendo. Ter dois excelentes produtos e voltar a disfrutar da WWE, da empresa que me fez gostar do wrestling
      7. Quanto á demo é debatível, aqui desvalorizam, mas todos os canais e outros sites de wrestling que vejo referem que é muito importante, muitos chegam mesmo a dizer que é mais importante que o geral
      8. Nem percebi esse ponto. Apenas disse que ao colocar o NXT que era dos melhores programas de wrestling há mesma hora ia tirar gente ao Dynamite e atrasar o crescimento

      Mas pronto, como disse, a AEW, na minha opinião é concorrência e esta discussão não leva a lado nenhum. Ao contrário do que possas pensar, não sou fanboy da AEW, mas de wrestling. Adorava poder voltar a disfrutar do produto da WWE, cresci a ver a Rutheless agression e achava incrível, a quantidade de estrelas que a wwe tinha era um absurdo. A verdade é que há uns anos fiquei farto do produto e deixei de ver wrestling, porque também não havia uma verdadeira alternativa. Voltei a ver por ter muito tempo livre devido á pandemia, e a única razão de continuar é adorar o produto da AEW

    • joao (diferenciado)3 anos

      1. foi o mesmo horário do raw e do smackdown e o mesmo horário que o nxt já tinha na network.
      2. a tecnologia nao tem nada a ver com isto.
      3. então admites usares um argumento falso
      4. se sem tecnologia tinham 1,2 milhoes, imagina com tecnologia
      5. não é concorrente. claro que um jogador mediocre da premier league é mais conhecido mundialmente do que o melhor jogador do benfica, nem há duvidas nisso.
      6. não é hate, é não gostar de argumentos mal fundados e até falsos, se “Ter dois excelentes produtos e voltar a disfrutar da WWE”, entao porque é que querem que a WWE falhe tão ferozmente?
      7. isso é o que o meltzer diz para as ovelhas ouvirem. isso literalmente só interessa às empresas que querem fazer publicidade durante o programa, para nós isso é cagativo e só interessa o numero geral. não podes simplesmente eliminar os jovens que assistem a WWE e a AEW.
      8. atrasou o crescimento do dynamite? normal, o dynamite viu o horário que deu sucesso à wwe e tentou meter no mesmo dia e hora do nxt para ver se conseguiam enfrentar a brand de DESENVOLVIMENTO da wwe e nem 800 mil espectadores tinham.

    • João e Trouble, falaram e argumentaram ambos muito bem. Eu concordo e discordo com pontos de ambos mas no geral as vossas visões foram muito bem apresentadas, parabéns aos dois.

      Pegando apenas em dois pontos:

      6) É muito difícil comparar esta guerra à da WCW com a WWE.
      Nem acho necessário pensar o quanto a WWE se estabeleceu enquanto marca desde então. Basta pensar que enquanto a WCW tinha dinheiro para oferecer acordos milionário a Nashs e Halls por poucas presenças ao ano, a WWE não tinha dinheiro para renovar com a sua maior estrela, o Bret Hart. A WWE foi obrigada a mudar a filosofia e a sua gestão porque estava nas lonas, algo que hoje em dia está longe de ser um problema.

      7) Eu pessoalmente, a primeira vez que ouvi falar na demo, foi numa quarta-feira em que o NXT teve uma audiência muito superior à do Dynamite, coincidência ou não. Admito que já se pudesse valorizar essa demo na comunidade antes disso, mas a primeira vez que ouvi falar nela foi aí.

    • 1. Claro, acreditas que foi uma coincidência ir parar para o dia e hora da AEW
      2. Nem vou responder a essa, é absurdo pensares isso
      3. Não, acredito a 100 por cento na notícia, pois como disse, é típico do Vince
      4. Como disse é concorrências pois as atitudes da WWE e números da AEW o provam
      5. Lá está, então como é que essas empresas eram algo?
      6. Não quero que a WWE falhe, nunca quis, nunca vou querer que nenhuma empresa de wrestling falhe, ao contrário de ti
      7. Tua opinião, pessoas dentro do assunto todas acham importante, e não me refiro a esse jornalista
      8. Informa-te de quem meteu no mesmo dia e depois argumenta

    • joao (diferenciado)3 anos

      1. não percebes que esse já era o horario do NXT? o NXT já existia antes da AEW.

      3. acreditas numa noticia que o meltzer ja disse que nao era verdade?
      4. atitudes da WWE? o quê? meter title matches num programa televisivo? a verdadeira competição da wwe é a NFL
      6. eu não quero que nenhuma empresa falhe simplesmente tão a apontar o dedo injustamente, como fizeram no tempo da TNA e passado 5 anos voltou tudo a ver WWE
      7. litetalmente ninguem acha isso importante, isso nao afeta o viewer normal EM NADA, só afeta quem quer fazer publicidade durante o programa. um anuncio durante a super bowl custa 4 milhoes. boa. mas isso não nos impacta em nada, impacta as empresas que querem ter o seu espaço para publicidade.
      8. repito, pela 10ª vez, que o nxt já estava naquele horário quando estava na network, simplesmente em vez de estar na network, passou para a televisão. os programas da wwe sempre tiveram o mesmo horário, 8 da noite locais, até o main-event e o superstars tinham esse horário, não percebes isso? o dynamite não podia ter ido para as terças? quintas? mas coincidentemente foram para o mesmo dia do nxt e o rampage começa assim que o smackdown acaba. dá que pensar, não é?

  7. Creio que ainda não está desesperada, mas espero que chegue a esse ponto. Quando isso acontecer vão ser mesmo obrigados a apresentar um produto em condições

    • t-hawk3 anos

      ora la esta o que muitos fãs fanáticos da wwe deviam exigir, mas em vez disso continuam a defender o velho Vince

  8. Luan3 anos

    Desesperada não acredito pq perderam tantos nomes de peso que nem assim a qualidade dos shows continua o mesmo e as audiências continua sempre acima da aew isso e um fato

  9. Nome3 anos

    para os fanatic fans da wwe eu acho que AEW era um motivo para melhorar as coisa e evoluirem na WWE mas com o vince no comando duvido que haja atitude e mais dormir a sombra da bananeira

    • A WWE irá melhorar como é óbvio. Mas até lá, ainda terá de bater no fundo! As vezes faz bem uma revolução, tenho bastante saudade do Wrestling praticado antigamente pela WWE. Hoje, raramente vês um combate que fiques investido. Mas mesmo assim, está a anos de luz à frente da AEW o que acho normal. A AEW precisa no mínimo de 10 anos super perfeitos se querem ambicionar pelo menos igualar a WWE. O resto é fan boys que querem acreditar numa mentira só porque a nova empresa coloca melhor produto e isso também, parece que não, serve para os fãs provocarem uns aos outros. Não é só as empresas que competem. Aliás, as mesmas só existem porque nos fãs, somos loucos por Wrestling

  10. Se não andassem à rasca não chamavam o Reigns para vir dar uma perinha ao RAW!

    • joao (diferenciado)3 anos

      o roman esteve no raw porque o resto do roster tava no UK. o combate tava a ser anunciado na arena há 1 mês por isso…

    • Sim mas não havia necessidade disso, despedem a torto e a direito e ficam sem saber quem vai lutar!

    • joao (diferenciado)3 anos

      ficam sem saber? a USA ficou chateada porque a FOX vai ter a primeira noite do Draft e pediram à WWE para meterem o Roman no RAW para compensar na viewership. Da mesma maneira que há anos atrás tiveste o NXT no smackdown porque o pessoal ficou preso na arábia. preferias ver um raw cheio de jobbers?

  11. t-hawk3 anos

    A wwe dormiu a sombra da bananeira pensava que era favas contadas com o monopolização do wrestling estes anos todos e que os fãs comiam sempre o mesmo arroz e calavam-se alguns ate gostam de se calar mas….

  12. Anónimo3 anos

    Acho que o Omega exagerou.

    • Anónimo3 anos

      E mais uma vez, não vejo qual a necessidade de estarem sempre a falar na WWE.

  13. A necessidade de falar da WWE é gritante. Gostava que o meu dealer fosse como os deles! Estaria sempre bem servido!

  14. L26MC3 anos

    Os lutadores da AEW só falam da WWE porque há liberdade para isso, aposto que se um lutador da WWE falasse mal da AEW, o Vince iria ficar chateado porque não quer dar atenção e destaque a outra empresa. A mural da história é que a WWE sozinha consegue caminhar, enquanto a AEW ainda têm um longo e grande caminho a percorrer, se um dia a WWE começar a falar mal ou mandar certas farpas, só vai dar mais audiências e publicidade à empresa rival.

    Para mim, podem matar-se à vontade, nunca me importei com as audiências da WWE, estes assuntos só vieram à baila por causa da competição, por esse motivo acho que têm havido uma evolução positiva no wrestling, só peço semanalmente bons programas semanais, o resto é o resto.

  15. Kevin3 anos

    Eu não consigo lidar com o fato de que o pessoal da AEW não consegue tirar a WWE da boca. KKKKKKKKKKKKKKKK

    • Rafael3 anos

      É normal. Afinal, a WWE é a maior empresa de Pro Wrestling de todos os tempos. Todos olhamos para cima, para alguém maior que nós, e almejamos chegar até lá. E a AEW está muito bem! Já tem estrelas que nem a WWE conseguiu contratar ou segurar e apresenta um conteúdo muito melhor.

  16. Na primeira citação do Kenny Omega pareceu-me que ele estava meio que no gozo e em personagem. Porque caso ele acredite mesmo que é um ato de desespero trazer de volta lendas estabelecidas pela própria empresa, o que será ir buscar lendas dessa mesma empresa, como o Punk, Bryan, Mark Henry, Christian ou Big Show também com frequência?

  17. Dragão3 anos

    Se a WWE estivesse entregando shows decentes que fossem entre nota 7 e 10 não haveria concorrência a wwe está pagando justamente pelo péssimo produto que anda entregando vou dizer nos últimos dois anos salvo raras exceções

  18. Outro Anónimo3 anos

    Desesperados não devem estar mas atentos sim. De momento em termos de negócio a WWE não precisa de mudar (no wrestling propriamente dito) porque esta a vários anos de distancia de todas as empresas do mundo

  19. Alexandre3 anos

    Desesperada eu acho que ainda não, mas estão preocupados e com um tanto de medo, isso com certeza.