Opinião Feminina #211 – Autumn of Punk (Parte 1)

A pessoa por detrás do nome CM Punk sempre foi bastante controversa. O seu temperamento complicado, personalidade vincada, determinação e teimosia não são rumores. São factos. Factos corroborados pelos mais diversos comportamentos que este apresentou ao longo dos anos.

E, como todas as personalidades controversas, CM Punk não escapa à regra e suscita fortes emoções naqueles que o rodeiam. Existe de tudo, desde os fãs mais dedicados, que aceitam as palavras de CM Punk como verdades absolutas; os fãs mais desconfiados e justos, habituados às voltas e reviravoltas que esta indústria dá; e, por fim, os que simplesmente não o suportam e o vêem como alguém arrogante e presunçoso.

A verdade é que ninguém é indiferente e todos têm uma opinião formada em relação a CM Punk. Ao longo do último ano, este tem dado bastante que falar.

Mais do que talento, CM Punk sempre teve a determinação e a confiança para lutar pelas oportunidades que achava merecer. Mais do que talento, foram essas características que lhe concederam as oportunidades que teve e que alguns (poucos) fãs acharam que não merecia. CM Punk pode não ter sido o melhor do mundo, mas ele acreditava que era e isso, nesta indústria, vale ouro.

A paixão, confiança e determinação que CM Punk apresentava não era muito diferente da que Shawn Michaels apresentava nos anos 90. Ou que Ric Flair apresentou antes dele. Todas estas características são normais entre main-eventers, pois é esta certeza de que são os melhores que os leva a perseguir oportunidades de formas que outros não fariam e a, finalmente, ganhá-las.

Se CM Punk não acreditasse que era o melhor e que merecia o main-event na Wrestlemania, muito provavelmente teria sido despedido há muito tempo atrás ou simplesmente ficado pelo midcard. Como muitos na indústria costumam dizer, se o objectivo não é encerrar a Wrestlemania, então estão no emprego errado.

A sua atitude foi, sem dúvida, a sua maior arma ao longo da sua carreira. E, por vezes, também a sua maior fraqueza.

Em parte, é por isso que CM Punk sempre me frustrou bastante. A sua atitude e temperamento leva-o a ferver em pouca água e a explodir em certas situações. Sou fã de CM Punk, o atleta e performer, mas não sou grande fã de muitas das suas acções fora dos ringues, pois acho que alguém com o poder e influência que este tem precisa de ter ser mais do que um rebelde impulsivo. Precisa de ser um exemplo consciente. Como alguém que concorda com alguns dos ideais de CM Punk, gostava de vê-lo a assumir esse papel.

Embora concorde a 100% com ele quando critica a forma como a WWE destaca muito melhor e com mais frequência o envolvimento de John Cena com fundações como a Make-a-wish, quando comparado com outros talentos, também consigo ver o lado da WWE. A verdade é que as polémicas em que CM Punk, por vezes, se encontrava envolvido não são os melhores representantes.

Não que o problema da WWE seja mesmo esse e não uma desculpa. A WWE prefere usar talentos que aprove e que cumpram todos os seus requisitos porque é aquilo com que se querem identificar e porque querem que a promoção extra ajude quaisquer talentos envolvidos a tornarem-se mais populares.

De qualquer das formas, a sua atitude podia tê-lo prejudicado de formas muito mais graves, pois esta – em colaboração com a WWE – colocou em risco a sua saúde. As revelações de CM Punk no podcast de Colt Cabana sobre as suas condições médicas ao longo dos últimos anos foram muito preocupantes.

Suspeitava-se que a sua saúde era uma das razões principais da sua saída abrupta da WWE. Com tantos anos de carreira, sem pausas significativas e a um ritmo alucinante, tal era apenas esperado. Mas acho que poucos faziam ideia da gravidade da situação e, embora não sejam os aspectos mais discutidos quando se fala dos podcasts que CM Punk fez, acho que são os que dão mais que pensar.

O primeiro dá-se pelo nome de traumatismos. A ideia que os talentos andam a lutar com traumatismos e a passar nos testes de despiste é extremamente preocupante e merece ser reavaliada. Senão me engano, além dos casos envolvendo CM Punk, existiram mais dois grandes casos de lutadores que sofreram traumatismos durante um combate e continuaram a lutar até ao fim do combate. Brock Lesnar, se não me engano, sofreu um no Summerslam 2012, enquanto lutava com Triple H e Undertaker sofreu um este ano, durante o seu combate com Lesnar na Wrestlemania XXX.

Pode-se mudar os planos do Royal Rumble e remover CM Punk com maior facilidade do que se pode parar um main-event de um dos maiores eventos do ano ou parar um dos combates mais importantes da Wrestlemania.

E é aqui que se coloca a questão: o que se deve fazer nestes casos? O que é mais correcto? Com tanto dinheiro em jogo, é normal que, tanto a companhia, como os lutadores, prefiram manter-se fiéis a uma velha mentalidade. Mas será que deveriam?

A mentalidade de que falo foi abordada por CM Punk e é bastante conhecida. Afinal de conta, sempre foi uma das características principais da indústria o facto dos lutadores aguentarem até ao fim, mesmo quando lesionados. Mais importante é o combate, a saúde vem depois. Se o combate não for bem feito até ao fim, os fãs não ficam satisfeitos e isso significa menos dinheiro para todas as partes envolvidas.

Esta atitude por parte dos lutadores sempre foi vista como um sinal de valor, carácter e de respeito para com a indústria. O próprio lutador em questão, além de melhorar o seu estatuto nos bastidores ao provar que estava disposto a tudo, tinha garantido o seu ganha-pão dessa noite. E, quando se encara a possibilidade de ficar parado durante um período indeterminado devido a lesão, esse ganha-pão é valioso.

Histórias de lutadores que se lesionaram e, mesmo assim, acabaram os seus combates não faltam. Um dos exemplos mais famosos é a lesão que Triple H sofreu em 2001 e como, mesmo assim, seguiu tudo o que tinham combinado para o combate, incluindo um Walls of Jericho no topo da mesa de comentadores. O respeito e elogios que Triple H ganhou com esse gesto explica porque é que existem talentos que colocam o seu corpo em risco lutando lesionados.

Mas será isto aceitável? Será aceitável ver os lutadores a sacrificarem o seu bem-estar a longo-prazo e, quem sabe, a sua vida, em troca do quê? Do respeito de todos? Da certeza que agora os oficiais sabem que podem contar com esse lutador para tudo? Qual é o valor da vida humana, então? Qual é o valor de poder acabar a carreira, não só com dinheiro no banco, mas sem lesões debilitantes?

Ora, a lesão de Triple H foi, de facto, um mau exemplo, visto que o problema de que estamos a falar é ligeiramente mais grave e possui uma conotação mais negativa dentro da indústria. Julgava que os efeitos de repetidos traumatismos tinham outro peso nos dias que correm e eram tratados com mais cuidado, mas o facto de serem realizados testes tão defeituosos que são incapazes de detectar um traumatismo, leva-me a crer o contrário.

A WWE tem participado activamente no estudo das consequências de frequentes traumatismos, doando até milhões para a causa. Mas terá sido isto tudo reflexo de uma preocupação real ou apenas manobra de publicidade? As recentes declarações de CM Punk apontam para uma manobra de publicidade. O que não é surpreendente, pois não é a primeira, nem a última que a WWE (ou qualquer outra corporação milionária) realiza para limpar a imagem de uma indústria com uma reputação complicada.

Isto serve também para a WWE prevenir futuros processos legais de antigos talentos que aleguem ter sido mal tratados enquanto estavam ao cuidado da companhia. No fundo, salvaguarda a imagem que a WWE apresenta para o exterior, mas não foge muito de outra velha tradição da indústria: esgotar um talento o máximo possível enquanto este render.

No fundo, sempre foi a isso que a indústria se resumiu. Encontrar uma grande estrela, usá-la e abusá-la com o máximo rendimento possível, apenas para depois a substituir com uma versão mais nova e repetir todo o processo novamente.

CM Punk não foi o único a lutar ao longo dos últimos anos com lesões mal curadas. Claro que não foi. O horário em que são forçados a trabalhar não permite que seja de outra forma. John Cena, a grande estrela do momento, está constantemente a voltar antes do tempo. Quantas lesões não terá ainda por curar? Será que John Cena também chega ao autocarro todas as noites a vomitar? Será que John Cena também anda a antibióticos?

Tantas perguntas colocadas neste artigo e todas possuem um único propósito: obrigar a pensar. Eu não tenho as respostas e não vou ser eu, com todas as certezas, a pessoa com o poder e informação suficiente para tomar uma decisão que tenha impacto. Mas isto não significa que não se devam pensar e considerar estes assuntos. Mais vale fazê-lo agora, depois de todos eles terem surgido novamente com o despedimento de CM Punk, do que quando mais outra tragédia acontecer.

Na minha opinião, a indústria do Wrestling Profissional, especialmente no formato em que a WWE a apresenta, precisa de mudar. Drasticamente. Seja na gestão de horários, seja nos cuidados de saúde, seja nas condições em que os lutadores são contratados, facto é que é preciso uma revolução. A fundo.

E essa revolução precisa de chegar nos termos dos envolvidos, não quando outra tragédia forçar a que isso aconteça. Porque vai acontecer. É uma questão de tempo. É verdade que já indústria já viveu piores tempos, com imensas pessoas ligadas à indústria a morrerem todos os anos, mas isso não significa que a situação esteja no melhor que pode estar. No melhor que deve estar.

O horário alucinante a que trabalham não é justificável. O facto de já ser assim há anos é apenas uma desculpa e não, de facto, um argumento plausível contra a mudança. Talentos merecem poder fazer pausas ou tirar férias sem ser preciso sofrerem lesões para tal.

Tal iria beneficiar também o produto da WWE, pois os talentos estariam em muito melhores condições de saúde que estão agora, os fãs teriam saudades de ver esses mesmos talentos regressar, novas histórias poderiam ser realizadas e velhas histórias não aconteceriam tão frequentemente.

Facto é que a indústria precisa de reavaliar a forma como trata dos seus talentos. Parar um main-event ou mudar os planos de um grande evento devido a lesão não é a decisão mais fácil de tomar numa indústria marcada pela tradição, pela vontade de ser o melhor e pelo orgulho, mas a saúde dos intervenientes é motivo suficiente para exigir esta reavaliação.

Infelizmente, os problemas de saúde de CM Punk não pararam por aqui e, mais uma vez, a sua atitude foi o seu grande calcanhar de Aquiles. Quando se vê as condições em que CM Punk passou os últimos meses, com uma infecção mal tratada, perigosa e contagiosa que o podia ter morto e contagiado vários outros lutadores, tenho cada vez mais a certeza que ele devia ter dito “basta!”, já que a WWE não o fazia. Esta situação acabou em bem, mas podia ter acabado tão mal.

Outro aspecto interessante do capítulo dos problemas médicos sofridos por CM Punk é Ryback. Desde a estreia de Ryback que correm muitos rumores sobre a sua forma de lutar. Na altura, alguns dos talentos contratados para perderem num combate de 2-1 contra Ryback teceram-lhe elogios e garantiram que este não era um perigo. CM Punk, por outro lado, faz outro tipo de acusações e é um facto que Punk não foi o único lutador que Ryback era suposto ter deixado cair em cima da mesa, apenas para falhar o alvo significativamente.

Não ponho de parte a possibilidade de Ryback ser, de facto, um talento perigoso, mas é preciso ter em conta o estado deteriorado da saúde de CM Punk nas alturas em que o enfrentou. Ryback pode ser perigoso, mas quando se anda a lutar com lesões mal tratadas, basta o mais inocente dos erros para piorar a situação novamente.

Gostaria de acreditar que Ryback não é tão perigoso como CM Punk descreveu e, se for, espero que a WWE resolva a situação rapidamente.

Outro aspecto que precisa de ser reavaliado, como referi acima, é a situação jurídica dos talentos. Os despedimentos de CM Punk e Alberto Del Rio trouxe de volta o debate do estatuto de independent contractor e da falta de seguros.

A forma como a WWE tenta impedir talentos como CM Punk, Alberto Del Rio e, na altura, Brock Lesnar de lutar na sua área ou áreas que considerem competição durante um determinado período de tempo é ilegal, mas está nos contratos na mesma e a WWE luta por elas na mesma.

Os advogados de CM Punk, Alberto Del Rio e Brock Lesnar resolveram a situação, caso contrário estes teriam ficado um longo período de tempo sem lutar. No caso de Brock Lesnar, se a vontade da WWE tivesse ido para frente, este teria ficado inactivo até 2010, pois não podia competir em sítio nenhum até 2010. Tendo em conta que foi despedido em 2004, isso são seis anos onde não poderia trabalhar na sua área para se sustentar. O que teria afectado a carreira que este fez na UFC, visto que a UFC é considerada competição nos contratos da WWE, mas não nas entrevistas que estes fazem.

Impedir alguém de trabalhar é crime. É por isso que, normalmente, a WWE prefere chegar a acordo, porque sabe que de outra forma perde. Ou isso, ou arrastam o caso em tribunal na esperança de levar o adversário à falência. O que é que pode fazer a fortuna de uma pessoa contra a fortuna de uma companhia multi-milionária? Perguntem a Brock Lesnar.

É também por isso que CM Punk foi despedido, em vez de deixarem o seu contrato expirar. Caso o contrato tivesse expirado, estes não podiam ter feito todas as exigências que fizeram. No entanto, ao contrário de Del Rio e Brock Lesnar, CM Punk tinha mais poder que a WWE, de tal forma que estes preferiram resolver rapidamente o assunto. Nem conseguiram fazer com que este assinasse um documento que o proíbia de falar mal da companhia. Alberto Del Rio não teve tanta sorte.

As cedências que a WWE fez no caso de CM Punk foram muitas. Afinal, a WWE não quer um escândalo que questiona a sua posição relativamente ao tratamento e detecção de traumatismos. Não depois dos milhões que gastaram a doar para caridade. Um escândalo por uma infecção perigosa, contagiosa, mal diagnosticada mal tratada também não deve estar na lista de desejos da WWE para o Pai Natal.

Mais uma vez, os problemas estão resolvidos a curto-prazo. A longo-prazo, tal como já disse, a WWE parece estar à espera de outra tragédia. Afinal, foi preciso lutadores morrerem para a Wellness Policy existir e ser aplicada a sério. Se é que é aplicada a sério. Depois de todas as revelações que se fez, não seria de todo surpreendente saber que também esse sistema está corrompido.

Nas últimas semanas, CM Punk e, de certa forma, Vince McMahon, deram muito pano para mangas. Ou, por outras palavras, muitos temas para discutir. Esta foi apenas a primeira edição e resolvi abrir com o tema que considero mais grave. Até à próxima edição!