Opinião Feminina #254 – Rinse & Repeat. Again.

Estamos em Outubro de 2015, mas bem que podíamos estar em Janeiro de 2014. As rivalidades principais da WWE estão dominadas por veteranos e a WWE passou as últimas semanas a promover Big Show para um combate com Brock Lesnar.

Ora, esse combate foi transmitido na noite passada, num especial da WWE Network, a partir de Madison Square Garden e, tal como toda a gente esperava, este serviu o propósito de credibilizar Brock Lesnar em preparação para mais um confronto com Undertaker. Os anos passam, mas as histórias são recicladas com os mesmos protagonistas.

O problema é que, com o passar dos anos, estes métodos deixam de ter efeito. O que é que, em 2015, Big Show significa? Muito pouco. Se não fosse o seu tamanho, a forma inconsistente como tem sido retratado ao longo da última década tê-lo-ia condenado ao pré-show dos pay-per-views, senão se limitasse apenas ao main-event do Superstars. É tão simples quanto isso.

A única razão que leva a WWE a reciclar tantas vezes Big Show é o seu tamanho. E é uma razão legítima, visto que para muitos fãs, em particular os mais novos, vê-lo em pessoa pela primeira vez pode ser uma experiência fascinante. Mas, como talento credível no card da WWE, o tamanho já não lhe vale de muito.

Tal como acontece com Kane, a WWE já arrasou por completo com a mística que Big Show poderia ter. Este já foi campeão e tem uma carreira digna de respeito, mas passou também grande parte da sua carreira a valorizar outros e a ser campeão transição, quando mais nenhum candidato preenchia os requisitos exigidos pelos oficiais da WWE.

Como é um gigante, é sempre considerado uma boa opção para ser campeão de transição ou valorizar a próxima grande estrela. Basta ver como a WWE construiu o Royal Rumble. Dois gigantes e um búlgaro que idolatrava Vladimir Putin era o que a WWE achava que, em 2015, era preciso para credibilizar Roman Reigns.

Em 2015, o tamanho não rege a indústria, como regia noutros tempos. Especialmente, depois de certos gigantes terem passado uma década a serem retratados de forma inconsistente, cómica e desleixada.

Vencer Big Show já não é especial. Em particular, quando se é Brock Lesnar e o mesmo foi feito há quase dois anos. Brock Lesnar acabou com a Streak, dominou John Cena por completo num combate que envolveu mais de uma dezena de German Suplexes e foi campeão da UFC.

Vencer Big Show, mesmo que o atire de um lado para o outro como se fosse uma boneca de trapos, simplesmente já não surpreende ou empolga, porque já foi feito. Várias vezes. Por várias pessoas, incluindo Brock Lesnar. Não há mistério, intriga, dúvida ou suspense.

Não é uma novidade, nem tem qualquer valor, logo não vai dar a Brock Lesnar extra credibilidade para o seu combate com Undertaker. É uma pura perda de tempo e dinheiro, porque a WWE conseguiu arranjar maneira de desperdiçar duas das poucas datas que Brock Lesnar tem no seu contrato em dois combates com Big Show.

Para conseguir tudo isto, a WWE sacrificou o ímpeto que Cesaro tinha começado a ter. Mais uma vez, a WWE prejudicou Cesaro, quando este estava a ver a sua popularidade e credibilidade a aumentar. A companhia tem tantos jobbers sem potencial ou futuro no main-event, seja pelas personagens que têm, pela sua falta de talento ou pelos danos que a sua imagem já sofreu, e no entanto, é Cesaro que tem de credibilizar Big Show.

Numa altura em que a WWE acusa uma falta enorme de heróis populares e por quem os fãs queiram torcer, a companhia sacrifica um que poderia, perfeitamente, preencher esse vazio.

Este nem precisava de vencer dezenas de combates de seguida, apenas precisava de ser destacado todas as semanas e brilhar em excelentes combates. Apenas precisava de mostrar que era talentoso e que todas as suas derrotas tinham um propósito, um objetivo final, e que os fãs só teriam que se manter atentos para acompanhar o seu trajeto. Foi assim com Daniel Bryan e Sami Zayn.

Porém, não há história. Não há nenhum herói em desvantagem por quem os fãs torçam todas as semanas. Há apenas Big Show e Kane.

É curioso, porque Brock Lesnar precisa de uma vitória e Cesaro precisa de se credibilizar. Um combate entre os dois, nesta altura do campeonato, era o ideal. Cesaro não precisa de ganhar, apenas precisa de impressionar. Não seria impressionante ver Cesaro a medir forças com Brock Lesnar, num dos combates do ano?

Cesaro perdia, mas ganhava o respeito e admiração de Brock Lesnar, assim como o dos fãs, cujo desejo de ver Cesaro no main-event ganhava assim novo ânimo. Juntamente com as performances que Cesaro teve contra John Cena, os comentadores poderiam promover estas derrotas a favor de Cesaro. Este combate seria uma lufada de ar fresco numa programação repetitiva e desinspirada.

Infelizmente, é mais fácil e ineficaz repetir o que se fez no ano passado.

Além deste combate, o único outro combate que a WWE promoveu para este evento foi o combate pelos Títulos de Equipas entre os New Day e os Dudley Boyz. Felizmente, os Títulos não mudaram de mãos e embora possa ser aborrecido ver a WWE a repetir o mesmo método usado no Night of Champions, tal apenas reforça a necessidade de um combate sem desqualificações ou de Hell in a Cell pelos Títulos, no WWE Hell in a Cell.

Como referi na semana passada, os Dudley Boyz têm a carreira feita, não ganham absolutamente nada com mais um reinado. Os New Day, por outro lado, têm agora a oportunidade de se tornar em algo mais do que apenas mais uma equipa engraçada.

Têm oportunidade de se tornar numa das grandes equipas da WWE. Para isso, precisam de vitórias sérias, combates de qualidade e rivalidades notórias. Não acho que a rivalidade com os Dudley Boyz esteja a ser particularmente impressionante, mas uma vitória contra eles irá ter peso no currículo dos New Day.

A WWE escolheu não promover os restantes combates do card antemão, talvez porque o evento é apenas um house show que, por acaso, todos os fãs têm oportunidade de ver, e não porque é um pay-per-view ou algo semelhante.

Mesmo assim, embora não tenha quaisquer problemas com a política da WWE de transmitir alguns house shows por ano, preferia que fossem mais cuidadosos no que toca à continuidade das histórias. Os fãs foram educados a ignorar o que acontece nos house shows porque, de certa forma, só o que acontece na televisão é que conta para as histórias.

Por isso, é natural que alguns ajustes simples devam ser feitos para que a transmissão do house show não ridicularize a continuidade das histórias que a WWE está a contar e mande a lógica pela janela.

Exemplo disso é o combate pelo Título Intercontinental, envolvendo Chris Jericho e Kevin Owens. A última vez que os fãs viram Chris Jericho, este tinha sido derrotado por Braun Strowman e abandonado os seus colegas de equipa – Roman Reigns e Dean Ambrose – de forma arrogante e com um empurrão de ombro.

Desde então, este nunca mais foi mencionado e, quando voltou a aparecer, fê-lo como um enorme herói a celebrar os seus vinte-cinco anos de carreira.

Não menosprezando o excelente momento que Chris Jericho teve neste house show, preferia que a WWE tivesse tido um pouco de mais cuidado e atenção à continuidade das histórias. Se, de facto, Chris Jericho regressar para rivalizar com Dean Ambrose e/ou Roman Reigns, não faz sentido que volte como herói, dada a forma como abandonou o ringue.

Acredito que a WWE tenha tratado o house show como sendo apenas isso, embora tenha sido transmitido na WWE Network, e que espere que os fãs ignorem isto por completo, quando chegar a altura de Jericho voltar e desenvolver a sua rivalidade. Não concordo completamente com esta abordagem e acho que uns ajustes teriam sido necessários.

Esta peculiaridade não causou nenhuma irritação extrema, ao contrário da forma como Seth Rollins tem sido retratado, não só neste evento, como também ao longo das últimas semanas.

Não faz sentido absolutamente nenhum o campeão principal da WWE desafiar o campeão de Estados Unidos quando, em teoria, o Título de Estados Unidos é o Título inferior. Esta atitude apenas reforça ainda mais a mentalidade que os Títulos não valem absolutamente nada. O que vale é a credibilidade das pessoas que os possuem.

Como dos dois, John Cena é a maior estrela, é John Cena que mete o seu Título em jogo. Desta forma, como também é o herói do combate, a sua vitória coloca um ponto final alegre no evento. Como todos os fãs foram educados a ignorar os house shows, até consigo aceitar que a WWE faça isto.

Todavia, quando o evento – mesmo que seja apenas um house show – é transmitido a uma audiência que tem passado os últimos meses a ver Seth Rollins a ser completamente descredibilizado, mesmo tendo o Título da WWE à cintura, torna-se extremamente mais complicado de entender.

Não ajuda o facto de Seth Rollins perder mais combates do que aqueles que vence, especialmente ao longo do último mês. Não ajuda Seth Rollins ter perdido para John Cena duas vezes consecutivas. Só isso tira-lhe qualquer direito que este possa ter ao Título de Estados Unidos.

Mas, lá está. É esse um dos problemas da WWE. Não existe uma competição ou uma tentativa lógica de desenvolver as histórias dos lutadores. Ryback e Dean Ambrose vencem o campeão principal da WWE em combates sem o Título em jogo e, mesmo assim, não têm direito de lutar pelo Título da WWE.

Vencer o campeão principal da WWE não significa nada. Não é sinónimo de mais dinheiro ou sucesso. O que é completamente descabido, visto que em qualquer competição, vencer o melhor dos melhores significa tudo!

Seth Rollins, por sua vez, perde o Título de Estados Unidos, perde na desforra e, mesmo assim, ainda pode desafiar o campeão pelo Título outra vez. Porque é que o combate não foi pelos dois Títulos? Ou, porque é que John Cena não desafiou Seth Rollins pelo Título da WWE? Porque é que o Título, supostamente, mais importante não estava em jogo?

Na minha cabeça, consigo formular algumas teorias que respondam a estas perguntas. Uma delas é o facto da WWE não querer dar o Título da WWE a John Cena e não querer que este perca combates, portanto prefere colocar só o Título de Estados Unidos em jogo.

Como, supostamente, isto seria um house show que só os fãs presentes iriam ver e, rapidamente, ignorar, não faria mal nenhum. Ora, não foi apenas um house show que apenas os fãs presentes viram. Foi um house show que qualquer fã, em especial aqueles que não estão a levar o reinado de Seth Rollins a sério, pode ver.

E este tipo de justificações que, como fã fervorosa, consigo dar a mim mesma para encerrar o assunto e seguir em frente, não são as mesmas que fãs casuais ou novos fãs irão usar. Um fã que tenha começado a acompanhar a WWE recentemente nota de imediato a falta de lógica que estes eventos acusam.

A WWE está a falhar no seu objectivo mais elementar de criar uma ilusão de competição legítima e credível. Neste evento, a WWE deixou bem claro que Seth Rollins pode ter o Título principal da WWE, mas que isso não faz dele absolutamente nada. A estrela continua a ser John Cena e o Título mais importante é o Título que John Cena tem, seja ele qual for.

Seth Rollins é o campeão principal da WWE. Seth Rollins é, supostamente, o maior vilão da companhia. É o responsável pelo regresso da Autoridade, pelo fim dos The Shield, pelas “lesões” de Randy Orton e Dean Ambrose, e foi quem ameaçou paralisar um membro do WWE Hall of Fame.

Seth Rollins deveria ser a pessoa mais odiada da companhia. Os fãs deveriam estar a salivar para ver alguém tirar-lhe o Título, de uma vez por todas, e dar-lhe o castigo que este merece.

Porém, não estão.

Este é tantas vezes embaraçado, derrotado e desvalorizado que não existe qualquer necessidade de querer ver isso acontecer. Em poucas semanas, foi derrotado por John Cena várias vezes e tem andado a fugir e a ser amedrontado por alguém sem qualquer credibilidade para ocupar a posição que está a ocupar.

O que disse acima sobre Big Show aplica-se também a Kane. A mística desapareceu. O tamanho já não tem qualquer impacto. A WWE não apaga a forma inconsistente como o retratou ao longo da última década ao promovê-lo mais uma vez como gigante imparável. Isso só desvaloriza Seth Rollins, por comparação, e impede-o de atingir o seu potencial como verdadeira estrela de main-event. Este deixa de ser um vilão eficaz para ser um miserável inconsequente que, por acaso, tem o Título da WWE.

No geral, este evento não foi nada mau. Ter a noção de que este é apenas um house show que, por acaso, é transmitido na WWE Network baixa bastante as expectativas. Algo insignificante, mas divertido, em particular quando os New Day apareceram.

Apenas acho que a WWE deveria ter sido um pouco mais original, no que toca ao combate de Brock Lesnar, e feito alguns ajustes, de forma a que os restantes combates fizessem sentido e não descredibilizassem, por completo, o campeão da WWE.

Agora que o evento é oficialmente passado, a WWE irá focar-se mais na promoção do Hell in a Cell, o que deverá contribuir para umas semanas de programação mais animada e interessante.

Desejo uma excelente semana a todos e até à próxima edição!