Perguntas e Respostas #134

Sejam bem vindos ao Perguntas e Respostas. Vou responder à maioria de vós, sempre num tom o mais sério possivel, mas que pode ter algumas piadas pelo meio. Vamos então às últimas perguntas de 2014:

(Roberto ”The Viper” #Chaves Eterno) o que você achou desse ano da WWE, foi mais positivo ou negativo?

É um facto que acompanheio pouco da WWE e do wrestling for that matter nos últimos três meses, razão pela qual parei de escrever devido a problemas pessoais. Mas do que fui acompanhando e juntando ao que acompanhei durante o resto do ano, a WWE teve um ano de altos e baixos.

Teve grandes momentos, sendo que a vitória do Daniel Bryan na Wrestlemania foi, provavelmente, o momento mais alto do ano para a companhia ou pelo menos para grande parte dos fãs. Mas, ao mesmo tempo, também teve momentos péssimos como o regresso do Batista que foi um falhanço total, a Divisão de Divas andou pela hora da morte com combates curtos, repetitivos e rivalidades que muito pouco desenvolvimento nos trouxe (sem contar as Bellas vs Stephanie) e pior de tudo, o flop completo (tendo em conta as expectativas) que foi a WWE Network.

Apesar de tudo, acho que o pior momento deste ano foi sem dúvida a forma como o titulo da WWE foi tratado depois da lesão de Daniel Bryan e consequente conquista por parte de Brock Lesnar. A forma como Lesnar teve o seu 2014 foi, no seu pensamento, óptimo. Acabou com a Streak, ganhou o Titulo da empresa praticamente sem aparecer e amealhou mais 5 milhões de dólares. Para os fãs, no momento em que Lesnar venceu o titulo, basicamente o ano terminou. Depois disso, tivemos Raw’s, SmackDown’s, PPV’s e house-shows a perder de vista sem o campeão. Se com The Rock foi mau, com Lesnar foi e continua a ser péssimo.

Resumindo, a WWE teve, na minha opinião, um ano bastante negativo.

(ZigglerCena) RicardinhO, que wrestlers achas que vão ter mais protagonismo no ano de 2015 ?

Os que eu queria que tivessem mais destaque são diferentes dos que eu acho que vão ter.

Na minha opinião, gostava de ver os seguintes wrestlers destacados:

– Ziggler: Já merece uma oportunidade de ter uma rivalidade principal e Main-Event’s de PPV’s

– Cesaro: O que estão a fazer com ele não tem jeito nenhum. Se o Vince acha que lhe falta o tal “it” então que trabalhe com ele esse tal “it” em vez de o andar a enterrar como tem feito.

– Roman Reigns: Gosto dele. Não gosto da forma super-homemnesca como está a ser bookado. Roman tem talento para muito mais do que ser um Cena 2.0. E neste momento, ele é mais um Tweener do que um Face. Nem é carne nem é peixe. Gostava que lhe tirassem aquele colete anti-bala porque já não faz sentido nenhum e lhe dessem rivalidade sérias, não 178 combates contra o Big Show.

– Tyson Kidd: Tem talento que chegue e sobre para ser uma espécie de Chris Benoit. Um sólido Mid-Carder, sem Gimmick definida e com uma postura séria.

Ambrose: Obviamente. Mas de outra maneira. Já chega do individuo louco que parece que precisa de ser internado. Uma Gimmick menos louca e mais séria. E já agoram, metam-no contra a Authority. Uma espécie de rebelde contra o sistema.

Agora os que eu acho que vão ter destaque (CM Austin, lê esta):

Cena: Cena Wins, LOL. Agora a sério, ele é a cara da WWE, vai ter o mesmo destaque que sempre teve, ou seja, todo. Vai começar já na Royal Rumble e a não ser que se lesione, vai continuar a ser o Super Cena que sempre foi e que sempre será.

Seth Rollins: Previsivel. Tem a mala do Money in the Bank, é o terrorista da Authority e o mais certo é ter uma rivalidade contra o Cena durante o ano.

Lesnar: Se renovou contrato, por alguma razão foi. A não ser que aconteça alguma coisa e ele vá outra vez para as MMA, Lesnar vai ter novamente grande destaque na WWE durante o ano.

Sting: Se cada vez que aparecer criar um impacto como fez da primeira, então Sting vai ser a Legend mais destacada do ano.

The Authority: Por muito que me custe, eles estão de volta e vão voltar a ser o destaque principal da WWE. A maneira rápida como voltaram foi tão mal bookada que mais valia nunca terem saido.

(Tunes9) O Damien Mizdow está cada vez mais popular e tem feito um excelente trabalho como “duplo” do The Miz, achas que esta história pode originar um push para o Damien Sandow e será que ele vai-se fartar de estar na “sombra” do The Miz e acabar com tudo isto, entrando em rivalidade com ele ou será traído pelo próprio The Miz?

Estava a ver o combate deles contra os Usos na Raw e pensei exactamente na mesma coisa. Neste momento, o Sandow está muito mais over que o Miz. Mas muito mais. Sem comparação possivel. Nunca pensei que ele conseguisse, em tão pouco tempo, tornar-se tão popular. E é óbvio que ele e Miz vão separar-se, provavelmente com um ataque de Miz a Sandow com inveja da popularidade que ele alcançou.

2015 vai ser o ano da revolta de Miz e da rivalidade entre eles.

(Mr. Money In The Bank) Ricardinho, porque você acha que a Paige mesmo sendo heel é tão apoiada pelo público do que as demais divas (até mesmo da AJ), será por ela ser diferente das outras divas?

A questão não é ela ser diferente, porque não é. A questão é que ela nesta momento é muito apoiada porque é um produto novo para os consumidores que são os fãs. É como se tu tivesses um computador velho e te dessem um novo. Tu ias gostar mais do novo que do velho. Com os talentos da WWE é exactamente o mesmo. Basta ver as estreias ao longo dos anos. O Fandango esteve over as fuck e neste momento ninguém lhe liga. O mesmo com o Bo Dallas, com o Adam Rose. Ao inicio, todos são populares, mesmo sendo Heel’s porque são um produto novo.

Mais dias menos dias, também dependendo de como for bookada, a Paige vai começar a cansar o público que vai procurar algo novo para ver e começar a apoiar outra Diva qualquer, que o mais certo é ser a filha do Flair. E quando ela se estrear, vai ser absurdamente popular como são todos.

(PankJamaica) Ricardo, na sua opinião por que a WWE não escuta os fãs?

A wWE ouve os fãs. Ainda no outro dia o Triple H pediu, no Twitter ou algo do género, opinião aos fãs sobre um determinado assunto. A empresa está atenta ao que os fãs dizem, mas a maior parte das vezes, a empresa tem de fazer o que é melhor para o negócio, por muito cliché que possa parecer eu dizer isto.

Se o Cena vende imenso merchandise, dá compras de PPV’s, dá audiências e tira reacções ao público, sejam elas boas ou más, a WWE vai apostar nele quando precisar de dinheiro ou de aumentar as audiências. Porque a maior parte dos fãs dizem que vão deixar de ver, que o Cena não vale nada, bla bla bla, mas na semana seguinte estão a ver a Raw. E a WWE sabe disso.

E aqueles wrestlers em que a WWE não aposta, como o Ziggler, por alguma razão eles não têm o destaque devido. Veja-se o caso do Bryan: ganhou o titulo, lesionou-se, não sei quantos meses de fora. O Ziggler também se lesiona com facilidade. E isso é algo que a WWE tem em conta no momento de dar rivalidades importantes a um wrestler. Não é só a sua popularidade que conta.

(Brunodust) RicardinhoO, qual foi o pior PPV do ano?

A Royal Rumble. Mas de longe.

(Mel96) Ricardinho, o que significa “gimmick matches”

Gimmick Matches são aqueles combates que têm um certo tipo de estipulação que os torna especiais. Por exemplo, um combate de Mesas.

O termo “Gimmick” significa personagem e/ou caracteristica especial que torna algo único e diferente.

TLC Matches, Ladder Matches, Chairs Matches, Tables Matches, Last Man Standing Matches, Casket Matches, etc. Todos estes são Gimmick Matches porque têm um ou mais elementos que os torna diferentes de um combate normal.

(João Sousa) Que feuds achavas que deviam se continuadas e acabadas na WWE?

Cena vs Orton ♥

Estou a brincar, obviamente.

Vou colocar em forma de lista.

A continuar:

– Rollins vs Cena: Ainda vimos pouco desta rivalidade que ainda tem muito para dar e principalmente porque acredito que vai dar em combate entre os dois na Wrestlemania num Career vs Autorithy Match. Se o Cena ganhar, acabou-se a Autorithy para sempre. Se o Rollins ganhar, a carreira do Cena termina. De qualquer forma, acredito que vai continuar por mais alguns meses.

– Wyatt vs Ambrose: Pelo menos mais um combate. Um último combate. Um Last Man Standing ou um Hell in a Cell.

– Ziggler vs Rusev: Não é bem uma rivalidade, mas pode transformar-se nisso mesmo quando o Rusev acabar com o Ryback. Acho que o Ziggler merecia dar a primeira derrota ao Rusev.

Rivalidades a terminar:

– The Autorithy vs toda a gente: Simplesmente porque estou farto da Autorithy. Porque já chega de ter uma stable Heel a mandar nos programas todos. Porque simplesmente a stable já está gasta. Porque regressaram rápido demais. Porque já enjoa.

Big Show vs Roman: A sério WWE, já chega. E isto é válido para a carreira do Big Show. Big Men, está na altura de arrumar as botas. Já não consegues fazer mais Heel e Face Turns, já tiveste feuds com toda a gente, já fizeste tudo o que tinhas a fazer.

Cena vs Orton: Good God. Enough is Enough.

Cena vs Lesnar: A mesma coisa. A primeira vez tem graça, a segunda já chateia, a quadragésima quinta já mete nojo. Acabem lá com isso.

(João Cenas) Ricardinho0 sobre esse ano e aquela grande surpresa do fim da Streak do Taker, você não achava mais correto, já que a wwe quis que a Streak fosse quebrada mesmo, escolher outro para quebra-la? Não o Lesnar o campeão ausente, mas sim por exemplo o Michaels na WM 26 ou o Triple H mesmo, até mesmo o Punk poderia merecer este prestígio? Não concorda?

Concordo que não deverita ter sido o Lesnar a quebrá-la. Aliás, eu acho que nem sequer deveria ter sido quebrada in the first place. Mas, tal como tu dizes, já que era para ser quebrada, ao menos davam esse privilégio a quem realmente o merecesse. E por muito que vocês estranhem isto, eu acho que quem deveria ter terminado a streak era……o……..Kane.

Sim, ele mesmo. Kane e Taker sempre foram os dois irmãos que num minuto eram aliados e no outro eram adversários. E nas suas rivalidades, o Taker ficou quase sempre por cima. Seria uma boa maneira do Taker encerrar a sua carreira ao ser finalmente derrotado pelo seu irmão. Era como se fosse uma reunião de familia, um “vamos ver de uma vez por todas quem é o melhor”.

Se pudesse escolher, seria o Kane.

(Dolph Ziggler Show Off) RicardinhoO se tu fosses o General Manager da Raw durante o primeiro Raw de 2015 e o Raw a seguir a WM XXXI o que tu fazias para tornar a Road to WM inesquecível?

Se realmente acontecesse, eu ia armar barulho por todo o lado. Género Stone Cold.

A primeira coisa que fazia era uma Battle Royal Gigante com vários lutadores. Quem a ganhasse, entrava no último lugar da Royal Rumble.

A seguir, durante essa noite, tiraria o poder à Autorithy para que eles não pudessem mexer no que eu mandasse.

Terceiro, um Triple Threat entre a AJ, a Paige e a Brie para determinar a candidate principal ao Titulo da Nikki e seria a Brie a vencer, com a estipulação que teria de combater a sério contra a Nikki (nada de deixar-se perder)ou seriam ambas despedidas.

Quarto, um debate entre a Autorithy de um lado, representada por Triple H, Kane e Seth Rollins, contra o balneário do outro representado por Cena, Ziggler e Cesaro.

Quinto, obrigava o Lesnar a combater nessa noite no Main-Event contra um adversário que seria escolhido pelo WWE Universe e que seria um destes três: Mark Henry, Rusev ou Big Show. Se algum deles se recusasse, seria despedido. O mesmo se alguém interferisse no combate.

Em relação à Raw pós-Wrestlemania, iria depender muito do que tivesse acontecido no show, por isso não vou responder.

Termino assim a minha participação em mais uma edição do Perguntas e Respostas. Na próxima semana, será a primeira edição de 2015 e será conduzida pelo MR Perfection André Santos. Deixem as vossas perguntas para o homem e tenham um óptimo 2015 com o WPT.

See you next time here on WPT