Durante o Saturday Night’s Main Event do último sábado, Gunther chocou o mundo do Wrestling ao fazer John Cena desistir por submissão, vencendo-o no seu último combate da carreira.
Após o combate, várias Superstars da WWE lideradas por Triple H vieram até ao ringue para homenagear John Cena, que se despediu dos fãs pela última vez.
Segundo informações de Sean Ross Sapp do Fightful, as Superstars da empresa ficaram bastante divididas em relação ao desfecho deste combate.
Enquanto que alguns perceberam a decisão de Gunther vencer por desistência, outros lutadores gostariam de ter visto John Cena a sair vencedor do seu último duelo.
Ainda assim, não houve qualquer confusão nos bastidores sobre este resultado, apesar das diferentes opiniões.
Também achas que John Cena devia ter saído vencedor no Saturday Night’s Main Event?
6 Comentários
boa
o que interessa é o que é good 4 the biz
que interessa o que um jobber pensa?
Costumo concordar com todos os Tosses
Mas não curto quando críticas os jobbers
Fazem parte do espetáculo e no fundo
Se a WWE te fizesse um contrato pra tal, ias aceitar e só dizes que não porque não queres admitir
Mas lá está é só uma opinião e espero mesmo que tenhas jogo de cintura nesta crítica que é só uma observação
Agora há jobbers que se acham grandes e não vão sair daquilo
E atenção , o contrato tinha que ser pelo menos compensável, não em termos de booking mas sim financeiro
E podes continuar a criticar da maneira como fazes , foi só mesmo uma observação 🫡
“Costumo concordar com todos os Tosses”
esta fez-me rir…lembrou-me os 40 robins diferentes que acompanham o batman (são tantos robins..incrível)
como sempre, gosto de te ler
e até gostava que escrevesses aqui no site artigos 😉
quanto ao que escreves, concordo para não variar: não há wrestling sem jobbers
se há main eventers, alguém jobbou
se há heat, alguém conseguiu criar essa emoção em nós
etc
não há wrestling, sem os jobbers, facto.
hoje em dia há uma perceção dos fans mais novos aqui (quem vê wrestling há menos de 7 a 10 anos..e sim, isso é pouco tempo, alguns de nós vamos nas décadas que vemos isto) que há muitos main eventers, só quem perde todos os combates é jobber (conversa interessante nesse sentido no artigo aew) e quase todo o roster é midcard
nada mais longe da verdade:
há muito poucos main eventers, haverá sim alguns que perdem todos os combates que são jobbers totais e quase não há midcard (há, mas muito poucos…quem detém ic/us title é mid card, claro)
há sim, vários tipos de jobbers:
há aqueles que perdem todos os combates, como o akira kurosawa
e há os jobbers de elite, como os a. black, pentas, rusev, etc
cuja função é ganhar alguns combates para depois jobbarem nos main events programas semanais para os verdadeiros main eventers
e com estes jobbers de elite tu nem “queimas” main events de ppvs…queimas um main event da 2ºf feira….ou 4º feira…na tv, não em ppv
isto é feito no wrestling há 50 a 70 anos…o cornette fala deste tipo de booking desde o flair, h, race, hogan, Lou Thesz, samartino, etc
eles não andavam a defrontar-se durante a semana.
não.
tu elevavas um jobber de elite com algumas vitórias (como os pentas e a. blacks da vida) para depois os alimentares para os top baby face umas semanas depois
e repito, nem queimas main event de ppvs com eles
aí sim crias feuds que realmente fazem dinheiro (reigns vs cody, etc)
isto é wrestling ao seu nível mais básico há quase 100 anos.
como o BQ explica no seu podcast
ou como eu costumo dizer: simples para simps.
Já fico contente por teres tido compreensão
Pela tua resposta nota-se que não és um miúdo e mil vezes uns tosses da vida que certos indivíduos que não vale a pena mencionar ! Saudações desportivas 🙏🏼
Ah,bruno, um abraço
A comversa quem é jobber (de elite) vs midcarder é complexa
La knight durante muito tempo pensei que seria jobber pois não cheirava titulos e só jobbava no main event,alimentado os reigns da vida)
Mas andava no main event de ppvs,o que torna a análise complexa! (já karrion kross nunca duvidei que a wwe o via como jobber pois nem main events de ppvs cheirava
Afinal é jobber ou não!?
Creio que a própria wwe não sabia o que fazer com ele e daí ese booking confuso inicial (hendry passou pelo mesmo recentemente na tna até começar a ser melhor definido como main eventer, graças ao push orgânico do público)
Quando vi o la knight com o us title,ficou mais claro que a wwe não o vê como jobber e num futuro próximo poderá ser uma boa oposição para o triple h se este virar heel no main event
Os titulos de midcard têm essa função,preparam e protegem futuros main eventers enquanto estes estao no midcard para nao jobbarem já de momento para os atuais main eventers (fatu,breakker, etc)
Vencedor provavelmente não, mas também não tinha que desistir, poderia só “desmaiar”