Estávamos no dia 26 de Março de 2001. Os fãs de wrestling e, particularmente, da WCW preparavam-se para mais uma noite de espectáculo dentro de um ringue no canal TNT. Mas algo surpreendeu todo e todos quando o Nitro começou. Vince Mcmahon estava a aparecer no canal onde o WCW Nitro dava e afirmava ao mundo que tinha comprado a sua competição, o seu rival.
Vince Mcmahon tinha vencido as Monday Night Wars que, durante 5 anos e meio, marcou o wrestling como o ponto mais alto do mesmo. A WWF era agora a companhia Nº1 do mercado e não tinha competição. No último Nitro da história, o programa começou com um Mcmahon no ecrã, mas também acabou com outro no televisor. Isto porque o Shane Mcmahon anunciou no final do Nitro que afinal tinha sido ele a comprar a companhia de Atlanta (kayfabe). Isto começou a grande Storyline que ia marcar aquele ano: a infame “Invasion” que se tornou conhecida como tendo potencial para ser a melhor Storyline de todos os tempos, mas revelou ser o maior “Flop” de todos os tempos. Com o artigo de hoje irei explicar o que correu mal nesta Storyline. Sejam muito bem-vindos a mais uma edição do “The Bottom Line”.
Pois bem, onde é que a WWF falhou à partida na construção desta Storyline? Bem, basicamente foi logo na primeira noite. Só para deixar claro, eu adoro o Shawn Mcmahon como personagem e wrestler, mas era mesmo necessário fazer desta Storyline mais uma “Guerra” entre a família Mcmahon? Esta storyline era suposto ser entre a WCW e a WWF e não Mcmahon vs Mcmahon.
Em segundo lugar temos o roster que a WWF adquiriu da WCW. O que faria sentido era termos os melhores da WWF contra os melhores da WCW. Mas o que tivemos? O Roster da WWF vs o Mid Card da WCW. A WWF adquiriu 20 e poucos wrestlers da WCW onde apenas dois era Main Eventers, DDP e Booker T. E eu sei que a maioria dos Main Eventers da WCW estavam “blindados” com contractos milionários que só acabariam um ano depois, mas quando se tem a hipótese de fazer a melhor Storyline de sempre, penso que devia-se fazer um esforço e dar o dinheiro necessário para trazer esses wrestlers para a Storyline. E a WWF tinha o dinheiro necessário para o fazer, pois gastou milhões de dólares na ideia da XFL, que provou ser um total fracasso onde eles não tiveram lucro. Em vês de ficarmos com o Goldberg e Sting, ficamos com o Shawn Stasiak e Buff Bagwell.
Ora a ideia da WWF era de fazer a WCW uma brand que iria rivalizar com a companhia de Nova Iorque, mas ao que parece a estação de televisão que passava os programas da WWF disse que não queria mais programação do que estava a ter. Este problema podia facilmente ter sido solucionado se a WWF fizesse da SmackDown a Nitro da WCW, em termos de Storylines. Assim, cada brand teria espaço semanal suficiente para fazer as Storylines programadas.
A ideia de fazer a WCW uma Brand não se concretizou por 2 razões: 1 – a razão que apresentei acima. 2 – Um tal combate entre Booker T e Buff Bagwell. Bem, a WWF queria dar a conhecer aos seus fãs o tipo de wrestling que acontecia na WCW de modo a ver como seria a ideia de ter uma Brand própria da companhia de Atlanta. A WWF fez um bom trabalho ao fazer o set e a arena, conseguindo colocar o Titantron e o Palco da WCW e também os Banners da mesma nos lados do ringue. A WWF, porém, fez um péssimo trabalho ao fazer o Booking, ao escolher os wrestlers e comentadores para o combate.
Em primeiro lugar, a Stacy Keibler nunca foi comentadora na WCW, então porque raio estava ela ali? E o Buff Bagwell? Quer dizer não podiam ter escolhido um adversário melhor para o Booker T? O rapaz não consegue fazer milagres. Basicamente o combate foi uma desgraça e o Vince pensou que ninguém na WCW conseguia fazer o tipo de combate que ele queria no seu programa e por isso a ideia foi rejeitada.
Tendo apenas 2 Main Eventers a representar a WCW, a WWF não se deu ao trabalho de os construir como as estrelas da companhia de Atlanta. O Booker T, apesar de ser o campeão Mundial e possuir o Título dos Estados Unidos, não parecia realmente uma estrela, pois estava a ser ofuscado pelos Mcmahons que estavam interessados nas suas “guerrinhas”. E depois temos o DDP que basicamente “matou” a sua carreira na WWF. Ora a WWF queria fazer esta “Storyline” onde a mulher do Undertaker estava a ser perseguida por um “Stalker”. Semanas depois de build up, descobrimos que o Stalker é…….DDP. Isto é estúpido!
Pensem comigo, na altura o DDP estava casado com uma das mulheres mais bonitas que já passaram pelo Wrestling, Kimberly Paige. E os fãs sabiam desse facto. Então a WWF quer que eu acredite que o DDP de repente está interessado no cavalo do Undertak……..peço desculpa, na mulher do Undertaker? E esta Storyline nem teve um combate final entre os dois, por isso foi inútil. O DDP basicamente sofreu um “squash” às mãos do Undertaker num “confronto” e no SummerSlam desse ano sofreu outro Squash às mãos dos “Brothers of Destruction”. E vocês podem pensar “Estranho o DDP estar a sofrer squash às mãos do Undertaker mais que uma vês”. Bem, isso tem uma razão. A personagem do DDP nunca se afirmou ou nunca teve hipóteses de se afirmar na WWF pois ele tinha problemas com o Taker. Não me estou a recordar das razões, mas o facto é que esses problemas existiam e sendo assim o Taker decidiu que não ia ajuda-lo a ficar “over” decidindo “enterra-lo”.
Depois temos o factor “ECW”. Aquele momento onde o Rob Van Dam e o Tommy Dreamer aparecem para atacar o Jericho e o Kane e, depois temos wrestlers da WWF a vir para o ringue ajudar, só para descobri-mos que aqueles que vieram ao ringue são todos ex-membros da ECW, fazendo o “double-cross” no Jericho e no Kane, é um dos meus Momentos Raw preferidos. O problema é que mais tarde descobri-mos que o dono da ECW não é o Paul Heyman, mas sim……Stephanie Mcmahon? E eles estão do lado da WCW? Ok, isto volta a não fazer sentido. Temos a companhia mais extreme de sempre a receber ordens da Stephanie Mcmahon? Isso é tão desprestigiante para o nome da companhia, pois não simboliza nada que seja Extreme (bem talvez os implantes que ela arranjou naquele ano, mas isso é outra conversa). E não faz sentido que eles estejam do lado da WCW. Quem é fã da ECW Original sabe, que os Wrestlers, fãs e Bookers da ECW mais depressa apoiariam a WWF que a WCW. Eles odiavam a companhia de Atlanta.
E após alguns meses de Storyline, quando nenhum fã de wrestling acredita que a WCW possa ser uma ameaça à WWF, a companhia de Vince Mcmahon decide que alguns wrestlers da companhia de Nova Iorque devem se juntar à “Alliance”. Casos de Steve Austin, Kurt Angle, Christian e Test. Ok, não faz sentido que o Christian e o Test queiram ir para a WCW. O Kurt Angle até fez algum sentido pois acabou por ser aquele que ajudou a WWF a vencer a WCW no final. Mas é incompreensível o porquê de Steve Austin se juntar à WCW. O mesmo homem que anos antes acusou a companhia de Atlanta de o deitar abaixo e impedi-lo de atingir o topo. Os dois Heel turns que o Austin sofreu durante o ano não fizeram sentido, mas este foi o pior dos dois.
E não existe muito mais para apontar. A WWF venceu esta “guerra” onde apenas ela parecia que ia sair vencedora. O Vince Mcmahon considerava os seus wrestlers tão mais superiores aos da WCW, que em nenhuma ocasião ele fez os Wrestlers de Atlanta parecer melhores que as estrelas da WWF. Sim, a “Alliance” teve algumas vitórias durante a Invasion, mas eram sempre conquistadas na sua maioria, por wrestlers como Steve Austin, Kurt Angle ou os Dudley Boys que tinham sido praticamente construídos na WWF.
Assim dou por terminado o meu artigo. Espero que tenham gostado. Deixem a vossa opinião sobre o que acharam num comentário. Até para á semana!
14 Comentários
Bom artigo Rúben.
Na verdade o que tinha tudo para ser uma grande storyline, acabou se tornando uma competição de egos, onde sempre sabíamos que a WWF sairia vencedora desta rivalidade.
Na cabeça da WWF, eles sempre foram superiores a todos, mas toda a gente sabe que eles estiveram perto da falência, pois ninguém era melhor que a WCW em 1996 e 1997
Gostei muito deste artigo.
A primeira vez que eu ouvi falar desta storyline, pensei que fosse algo muito bom e continuei a achar isso durante uns tempos mas depois percebi que não passava de um guerra em que toda a gente sabia que a WWF iria sair vencedora pois a história foi muito mal feita. O combate final foi muito bom e foi muito emocionante mas só de pensar que podia ter sido SCSA, Angle, Taker, Kane e Rock vs Sting, Booker, DDP, Goldberg e RVD e não foi por uma questão de ego fico muito desapontado.
Penso que qualquer fã que veja wrestling à mais de 5 anos conseguiria fazer melhor que eles fizeram.
E não tem problema teres pensado que esta storyline era boa quando ouviste falar dela, pois À 3 anos também pensava o mesmo
acho que toda a gente pensava que era uma grande storyline porque a primeira vista parece ser uma ideia de génio que simplesmente foi mal construída
Ah a invasão….2001. Belos tempos. O wrestling iniciava a sua descida de popularidade, Shannen Doherty abandonava mais uma série de TV, ER entrava na sua 7a temporada, As boy bands começavam a morrer lentamente….e, de uma forma geral, a Internet explodia cada vez mais nos nossos quotidianos. Foi neste cenário que nos foi apresentada a invasão. Tinha tudo para ser boa, incluindo o tema, mas, tal como este artigo, acabou por não nos dar o que queríamos.
Acho que pecaste um pouco por teres explorado pouco o tema e não deste uma identidade suficiente ao texto. Penso que a certa altura revelaste conhecimentos do que falavas, mas depois perdeste-te um pouco em momentos que não sei se foram “markismo”, ou tentativas falhadas de humor, como chamar “cavalo” á (nada) bela ex-mulher do Undertaker. De uma forma geral, faltou-te criar um pouco mais de ligação com os leitores, faltou situares-te um pouco mais no ano de que falavas e explanar mais argumentos e alguns factos mais relevantes. Penso que poderás corrigir coisas como essas com o tempo.
Ainda assim, e na minha opinião – que vale o que vale – penso que este artigo acabou, de forma irónica, por ser um perfeito exemplo da invasão. Infelizmente, foi exemplo em todos os sentidos.
You have been Pipe Bombed. You’re Welcome.
Obrigado pela crítica e tentarei melhorar no futuro. Tentarei seguir o teu conselho pois num futuro próximi gostaria de fazer o Re-booking da Invasion e tentarei situar melhor os factos quando o fizer.
Gostei muito do artigo
Só uma coisa, no texto da segunda imagem, na segunda linha diz Shawn McMahon
Erro meu peço desculpa. Shawn e Shane é parecido xD
Excelente artigo Rúben.
Tal como muitos fãs, também já gostei desta história, apenas porque “parecia” ser boa. Um guerra entre duas ou três empresas é sempre um sonho. O problema é quando uma pessoa vai pesquisar melhor e… bem, fica a saber a verdade.
Muito bom artigo, esta historia foi mal desenvolvida como já muitos já disseram e por isso é que tudo o que poderia ter sido brutal acabou por ser um autentico falhanço. E descrevisto isso muito bem,
Antigamente não entendia bem porque a Alliance tinha pessoas como SCSA e Kurt Angle que nunca pisaram na WCW (Sim SCSA esteve na WCW porem como oura persona). Gostei do Survivor series match que sempre que posso assisto e que tambem me faz lembrar do Shane Mcmahon vs Kane no Survivor Series de 2003.
Bom artigo.
Eu adoro o combate do Survivor Series, um dos poucos pontos altos desta história, o problema foi o uso do nome “WCW”.
Para minha opinião é a melhor Storyline de sempre… e até hoje não conseguiram equipará-la, tenho vídeos de todos os RAW’s e PPV’s do ano de 2001 e não me canso de assistir.
Lógico que poderia ser bem melhor, principalmente com a inclusão de mais Main Eventers da WCW, mas foi muito boa a concepção do todo para uma integração do roster.
Ao meu ver, colocar a Stephanie como dona da ECW foi excelente e marcante, pois ao mesmo tempo que mostrava que a família McMahon tinham dominado as companhias de wrestling, inflamou-se a guerra e sejamos honestos ela é mais heel que Vince, Shane ou Heyman.
Os turns que aconteceram foram bons para manter o conteúdo da história, como também as “mini-feuds” que ocorreram dentro desta grande storylines movimentaram bem os grupos.
Sabendo que a WCW já estava comprada desde meados de novembro de 2000, mas só divulgada a transação no ano seguinte, por motivos contratuais.
Como eu disse, lógico que poderia ser muito melhor… mas com certeza é uma das melhores storylines de sempre.