Os novos contratos da WWE e da TKO estão a gerar polémica devido a uma cláusula que impede os lutadores de competir durante um ano se forem despedidos “por justa causa” ou por violação de contrato.
A informação foi confirmada por Bryan Alvarez do Wrestling Observer, que explicou que esta regra é agora padrão nos acordos mais recentes da empresa — e é precisamente o que está a impedir Andrade de regressar à AEW.
No passado, estas cláusulas de não competição tinham a duração de 90 dias para estrelas do main roster, e de apenas 30 dias para lutadores do NXT.
Ao que tudo indica, os contratos mais recentes têm agora uma cláusula maior, de um ano, impedindo que os lutadores despedidos prossigam com as suas carreiras noutras empresas durante esse tempo.
Ainda que a legalidade desta medida seja questionável, ela pode complicar o futuro imediato de vários lutadores.
Será que esta nova cláusula vai afastar talentos de assinarem com a WWE no futuro?
14 Comentários
cláusula dura
mas ninguém obriga ninguém a assinar os contratos
acho que alguns que ganham bem na aew/tna/indys vão repensar e negociar mais duro com a wwe
ou seja, vai lhes custar mais dinheiro agora mas a longo prazo protegem-se melhor, e até podem ganhar mais
vai haver menos flip flops, isso é certo
mau para o wrestling, bom para wwe (começa a última frase a ser padrão)
Eu tive de ler duas vezes para ter certeza que entendi direito. Não tenho nem argumento pronto para essa opinar essa medida exagerada.
Nem sei se esta cláusula de 1 ano é legal? Como é que certos lutadores vão ganhar a vida com a sua carreira digamos se estiver parada durante 1 ano? Não podem lutar em indies nem noutras empresas, certamente que tem de haver algo a fazer para mudar este tipo de cláusulas em que ninguém fica a ganhar lol
Impressionante…
A TKO está à sugar ao último os lutadores e fãs. Não sei se a empresa vai continuar muito assim
A WWE parece uma ditadura empresarial
A ser verdade, a clausula está lá presente quando assinam o contrato. Se não quiserem aceitar, não assinam. É tão simples quanto isso
Isso mais afasta os lutadores da WWE do que qualquer coisa.
Melhor ganhar 50k/mês na AEW com um contrato de 3 anos competindo em outras promotoras/ganhando grana por fora do que 80k/mes na WWE com um contrato de 3 anos competindo em 4 promotoras diferentes (NXT, WWE, AAA e TNA), talvez um bônus, correndo o risco de ficar parado por um ano.
1 ano parado você desvaloriza seu passe brutalmente. Se a WWE lhe pagava 80k/mês, depois desse 1 ano apagado da luta, qualquer promotora vai barganhar pela metade, ou até menos.
Voces sabem ler? Isto so existe por JUSTA CAUSA OU VIOLCAO DE CONTRATO…os que saem normalmente e porque nao renovaram ou cortes, nao por algum destes motivos
Isto irrita também
Em geral, a maioria dos comentários são emocionais
É raro aquele lê,pensa,analisa prós e contras e depois comenta
Mas repara, os mais novos aqui terão 12,13 anos….e os mais velhos têm idade para ser os pais deles
Normal haver 2 tipos de comentários
Pois é, acho justo considerando isso.
Vives em que mundo? As entidades patronais conseguem arranjar argumentos para agir por “justa causa” sempre que querem
Cláusula exagerada (e difícil de ser aplicada na totalidade) mas percebe-se a wwe querer se defender dos andrades da vida:
“Quero sair
Porquê?
Não vos devo explicações só porque são o meu empregador (???)
Não deixam sair?
Ok, vou bater em wrestlers femininos como Guevara ou consumir drogas duras
Ah,agora sim…ja deixam sair
Hey, concorrência..amanhã, já estou aí
[Passa 1 semana e meia]
Err…quero sair…não?
Bom….Repeat.”
Só interessa é haver lucros cada vez maiores esta é a lei do mundo empresarial, por isso tudo nuito bem a TKO ajuda muito a mina da WWE, agora dinheiro á parte a TKO em nada ajuda a WWE e o produto está novamente a cair, foi bom no inicio onde o HHH apresentou bom produto,.mas agora está a perder bastante qualidade e o NXT morreu mesmo mas isso nao é de agora, desde que a black and gold acabou aie virou um circo