Ao longo das décadas, a WWE tem vindo a adaptar-se às mudanças da sociedade, sobretudo no seu conteúdo — e para Triple H, isso não é coincidência.
Antes do SummerSlam do passado fim de semana, o “The Game” esteve no podcast The Sports Agents, onde foi questionado sobre como a WWE ajustou o seu conteúdo com o passar dos anos, especialmente tendo em conta que muita coisa que era aceitável em 1998 já não o é em 2025.
Acho que, de muitas formas, a WWE é um reflexo da sociedade.
É de uma maneira que não sei se as pessoas compreendem, mas quando olham para trás, conseguem ver isso.
Nos anos 90, na Attitude Era, sim, o produto era muito diferente. Sim, muitas das coisas que fizemos nessa altura, não faríamos agora.
Era uma questão de onde a sociedade estava e de onde estava a televisão. Shock television, locutores de rádio chocantes… era uma grande parte do mundo nessa altura.
Agora somos um reflexo do mundo em que vivemos hoje. Há sempre uma linha. Não a queremos ultrapassar, mas temos de saber onde ela está.
É algo de que estamos constantemente conscientes e vamos sempre ajustando o nosso produto para manter essa linha que a sociedade dita como sendo a certa.
Triple H reconhece o passado, mas também mostra que a WWE está atenta às exigências e sensibilidades da era moderna.
Concordas com esta visão da WWE como espelho da sociedade atual?
10 Comentários
Então por que não tem um lutador gay?
Sabes por acaso se algum é ou não? É obrigatório os gays dizerem que são gays?
Podem ser gays ou não, mas a gimmick do gay nunca funcionou no wrestling, porque é dificil fazeres algum no wrestling que gire à volta da sexualidade. Já tentaram com o Rico e a TNA com o Orlando Jordan, dá sempre asneira.
Olha que grande novidade. E na realidade a Hulkamania foi muito mais o reflexo da época do que outra coisa qualquer, com todo o mérito que posso dar ao Hulk Hogan. Mas na altura o que vendia era o grande héroi americano contra o demónio soviético e foi muito disso que vivia a Hulkamania, que também viamos em filmes como o Rocky IV ou o Amanhecer Violento. Nos anos 90 era a rebeldia adolescente que vendia, dai os DX, a Atitude Era, Stone Cold Steve Austin…Isso não é novidade nenhuma.
Ou seja um lix0 tudo que seja agora é lix0
“Há sempre uma linha. Não a queremos ultrapassar” por isso é que trouxeram de volta um gajo que bateu punhetas à frente de mulheres sem o seu consentimento. Vão se foder
Lembro-me de, em 2009, salvo erro, ler/ouvir sobre acusações ao Orton e ao Edge de supostos abusos sexuais, ou algo do género, mas nunca nada foi confirmado, que me lembre.
Não defenso essas situações e não são situações defensáveis, são totalmente inaceitáveis, mas parte-se do princípio que as pessoas aprendam, ganhem consciência e cresçam com os seus erros.
Agora aqueles que cometem esse tipo de coisas e que não aprendem, são presos e voltam e nada aprenderam… Isso sim, é uma falha grave.
Se ele regressou é porque há indícios de que ele, neste caso atual, esteja “limpo” porque, segundo as notícias, a WWE só permitiria o seu regresso se a sua situação estivesse clara ao seu favor e favorável ao seu regresso.
Ele já foi condenado? Estás a presumir que o fez porquê? Sempre inocente até prova em contrário
“não foi condenado então é porque não fez nada” era giro se o mundo fosse assim. Ele na altura safou-se porque era uma estrela em ascensão. Abusou do seu poder e tocou-se à frente da mulher do Goldust. Isso tá explicado no episódio “Plane Ride From Hell” do Dark Side of the Ring. Esta situação do processo do Vince McMahon já é outra questão. Mas lá está, se o Brock tem antecedentes, não é de estranhar que as pessoas assumam que ele foi efetivamente cúmplice do Vince.
Concordo e isso mostra muito a geração de merda que temos hoje em dia