Existem 2 vagas na Equipa do Wrestling PT para publicar notícias. Candidata-te!

Audiências da Raw sofrem contra jogo da NBA (3x actualizado)

O passado episódio da Raw atingiu 2.66 de rating, tornando-o episódio menos visto desde 3 de Dezembro de 2012, excluindo feriados nacionais. A Raw enfrentou, nesta semana, um importante jogo da NBA, entre os Miami Heat e os Indiana Pacers.

Fonte:PWTorch

Actualização:

Por surpreendente que pareça, correm rumores de que Vince McMahon não mostrou sinais de frustração pelas baixas audiências que a Raw atingiu.

Fonte:Wrestlenewz

Nova actualização:

Correm rumores de que a nova estratégia de Vince McMahon para lidar com os confrontos entre a NBA e a Raw nas audiências é tentar descobrir com antecedência o horário de 2014 da NBA, para que a WWE possa fazer com que a Raw esteja em cidades com forte apoio do público, no dia em que as datas que coincidam. Nova Iorque, Filadélfia e Chicago são algumas das cidades mais faladas para esta estratégia.

Ao que parece, Vince acredita que se a Raw estiver numa cidade conhecida pelas suas reacções, como por exemplo Filadelfia, os fãs de wrestling ficarão menos tentados a mudar de canal.

Fonte:Wrestlenewz

Nova actualização:

Quando as audiências da Raw desceram bruscamente há duas semanas, devido ao jogo da NBA, a equipa criativa entrou em pânico, pelos seus empregos, pois sentem que os mesmos não estão a salvo. Isto tudo porque Vince McMahon culpou mais o produto da WWE, ao contrário do jogo da NBA, pois não compreendeu a popularidade dos Miami Heat e julgou que, como Indiana não é um mercado popular, os Pacers também não eram populares.

Fonte:Wrestlenewz

Tens alguma notícia que não está publicada no site? Clica aqui e envia-nos!

Sobre o Autor

- Administradora. Publico parte das notícias, faço a gestão da League, dos Passatempos e ainda sou escritora do artigo “Opinião Feminina”.

61 Comentários

  1. nelson - há 4 anos

    porque sera,nao foi so por causa da NBA,tambem foi por causa desta raw ter sido uma porcaria,ate a tna,é mais interessante que a wwe

    • Dolph Ziggler - há 4 anos

      Vira o disco e toca o mesmo.

      Normal isto acontecer. A NBA é uma enorme concorrência para a WWE e ainda para mais era um jogo muito importante.

    • danielLP21 - há 4 anos

      Não sabes o que dizes.

    • FranciscoAP - há 4 anos

      Acho incrível que saibas escrever “TNA”. Palminhas

      • joaop - há 4 anos

        Se o rapaz não gostou, não gostou. Só porque vocês acharam uma boa RAW todos têm de achar?

      • MR Perfection André Santos - há 3 anos

        Não é isso joão é que normalmente dizem sempre a mesma coisa…a TNA é melhor…blá blá blá , para isso comentem os artigos do Jorge ou do José e exponham as opiniões…

  2. Pantallica - há 4 anos

    É uma pena que tal tenha acontecido

  3. TWWE - há 4 anos

    Isso já era previsível mas o show de ontem foi otimo…

    Só espero que depois disso a WWE não comece a trazer as lendas para aumentar a audiencia ….

  4. danielLP21 - há 4 anos

    Normal.

  5. Miguel - há 4 anos

    Eu próprio vi a NBA.

    E não sei o que viram de tão bom na raw… Se tivéssemos à 4 ou 5 anos atrás via a Raw e deixava para depois a NBA.

    • RuiFerreira222 - há 4 anos

      Porque continuam de olhos no passado!? As eras antigas também tinham erros! Não é só a PG Era…

      • José Sousa - há 4 anos

        Olha Rui tiraste-me as palavras da boca. Quem ouvir julga que as eras antigas não tinham erros, e que não se repetiam combates em Raw´s, Smackdown e PPV´s. Era uma maravilha de feuds diferentes em todos os PPV´s. Aliás algumas delas não se alongavam quase durante um ano, ou se calhar é impressão minha.

        O vosso problema não é com o PG é com olharem sempre para o passado, e quererem ver as estrelas do passado nas estrelas actuais. Mas para isso deixo-vos uma questão: Voces comparam o James, o Durant ou Bryant ao Michael Jordan? Não pois não. E olhem que eu vi essa era da NBA e não estou constantemente a comparar os jogadores do passado com os actuais. Tentem fazer com o wrestling, mas isso é difícil não é?

      • Miguel - há 4 anos

        Jordan é o melhor de sempre e será durante muito tempo.

      • Dolph Ziggler - há 4 anos

        Se calhar daqui a 10 anos vão estar a falar de quão boa era esta era porque tinhamos o Punk, Cena, The Shield e por aí fora no ativo e tinhamos grandes rivalidades como Team Hell No vs The Shield, Cena vs Punk ou até Cena vs Ryback e vão estar a reclamar do produto daquela altura.

      • José Sousa - há 4 anos

        Sem dúvida o problema é pensarmos demasiado no passado. E sobretudo gostava de saber se esses críticos só viram os principais combates do passado ou se viam o resto. Porque se vieres só os melhores combates tem a melhor perspectiva do mundo.

        Olha sobre a Era actual não digo muito mais, porque Sábado o meu artigo focará sobre o momento actual através da minha perspectiva de uma superstar da WWE.

      • Duarte_WWE - há 4 anos

        Ora nem mais, disseste tudo Dolph, haters de merda!

      • Miguel - há 4 anos

        Sim, mas um erro na Attitude Era corresponde a 2 erros na Ruthless Agression Era e a 10 erros na PG Era…

  6. El Shaarawy - há 4 anos

    Eu preferi ver os Grandes Heat rumo a mais uma conquista do que a esta raw aborrecida e chata sem motivos de interesse ou atracção que nao fossem os The Shield e os Hell No!!!

  7. anonimo - há 4 anos

    Deviam era haver mais audiências como as da NBA para fazer levantar a qualidade dos shows da WWE…

  8. Ribeiro46 - há 4 anos

    Esta notícia não é surpreendente.
    O basquetebol é dos desportos favoritos dos americanos e muito dificilmente a WWE conseguiria manter o número de espectadores quando emitem o RAW na mesma altura em que estava a dar o jogo da NBA.

    • José Sousa - há 4 anos

      Aliás nunca na vida a WWE conseguiria ou conseguiu competir com a NBA. Nem com Attitude Era nem Routhless Era as pessoas tem que perceber também isso, porque o mais fácil é dizer noutra Era a WWE venceria. Não claro que não vencia porque a NBA é um fenómeno com mais fãs, aliás nesta fase é complicado porque tens Finals da NBA e da NHL duas ligas que sempre tiveram mais fãs que o Wrestling.

      Aliás a WWE sabe disso ao ponto de em Fevereiro nunca coincidir o PPV com os Oscars ou em Janeiro com os Golden Globes, Super Bowl ou Grammys. Porque sabe que por mais bom que seja o produto seria impossível de combater cerimonias de uma magnitude e audiência naturalmente superior. E fosse qual fosse a ERa nunca um PPV bateria um final de NBA, NHL, Super Bowl ou Oscars.

  9. Jonathas - há 4 anos

    Normal… Além do mais 2.66 é baixo no que toca a WWE porque 2.66 se fosse por exemplo Game of Thrones ou Dexter seria uma audiência altíssima com risco de season high.

    • JPN92 - há 4 anos

      mas isso tem a ver com o nr de subscritores do canal do game of thrones com o canal da raw, porque a HBO é bastante cara, quanto à noticia nao surpreende em nada porque era o jogo decisivo de uma final de conferencia por isso ninguem quis perder esse jogo…

  10. Eduardo - há 4 anos

    Gostei dessa nova estrategia da WWE agora se vai funcionar só o tempo dirá.

  11. danielLP21 - há 4 anos

    Parece uma estratégia bem pensada. Se resulta ou não, logo se verá ( caso vá mesmo para a frente), mas não perdem nada em tentar.

  12. Enigma - há 4 anos

    Metam o Raw em New Jersey.

  13. daniel espinheira - há 3 anos

    Não percebe a popularidade dos Heat? Uma das melhores equipas dos últimos anos, senão a melhor…
    Com jogadores como Wade, Bosh e James…
    Tendo em conta que é a final, é perfeitamente normal que as atenções se voltem para a NBA.

  14. Os Heat não são nada populares…. Só têm um dos melhores jogadores de todos os tempos e só são os campeões do anos passado -.-”

  15. Miguel - há 3 anos

    Pois Vince e a culpa é do produto mesmo.

    Mete ai sangue. Mete ai um produto mais agressivo. Mete cadeiradas na cabeça, traz de volta arames farpados, o título hardcore, mandarem-se de cima da jaula hell in a cell, pioneses. Fica heel e vai atrás de um “Stone Cold”. Combates de caixoões… Inferno Match… Etc.

    • MR Perfection André Santos - há 3 anos

      Metam também moto-serras, espadas e se possivél sabres de luz…

      The Monday Night Wars comecem outra vez!

      • Enigma - há 3 anos

        Granadas, shurikens, metralhadoras…

        Porque não bazucas?

      • MR Perfection André Santos - há 3 anos

        Bazucas é fraquinho..lança Roquetes!

    • RuiFerreira222 - há 3 anos

      Podes fazer-me um favor? Vai ver a CZW!

    • Tipo que havia disso em todas as Raw’s. Se não sabes do que falas, mais vale estares calado.

      • Miguel - há 3 anos

        Eu?

        Claro que não havia em todas…

        Mas pelo menos HAVIA. DIZ-ME A ÚLTIMA VEZ DESDE QUE COMEÇOU A PG QUE VISTE UM ARAME FARPADO.

      • Diz-me tu qual é a relação entre arame farpado e bom Wrestling?

      • Miguel - há 3 anos

        Dá aquela sensação: Wow como se levantou disso!!!

        E de certeza que subiria os ratings…

      • Eu não preciso de arame farpado para ter essa sensação, para isso vejo filmes de acção com carros a explodir e os actores a saírem lá de dentro…

        Para ter essa sensação no Wrestling basta-me um bom superplex (exemplo) ou um finisher que não deu vitória no final de um combate bem construído.

      • Miguel - há 3 anos

        A Ruthless Agression Era foi uma era muito boa.

        Mas é um exagero dizer que foi melhor que a Attitude Era…

        Tu viste as 2?

      • Miguel - há 3 anos

        Eu quando vi a Attitude Era era ainda uma criança…

        Mas foi a Era que mais gostei…

      • danielLP21 - há 3 anos

        Para mim, a Ruthless Agression Era foi a melhor. Foi a que teve melhores combates, melhores histórias, mais Star Power… Inesquecível!

      • danielLP21 - há 3 anos

        O André viu a Attitude Era e não era uma criança. Por isso, não digas que ele não viu a AE e que não pode argumentar.

        Concordo que a Ruthless Agression Era foi a melhor ( apesar de considerar 2000 e 2001 como os melhores anos, assim como as duas melhores WM’s foram nesses dois anos, para mim), mas também é legítimo considerar a AE a melhor.

      • Dolph Ziggler - há 3 anos

        E achas que um arame farpado ou pioneses vai trazer bons ratings? Não se trata nada disso. Tem a ver com o booking da WWE. Precisam de desenvolver histórias mais interessantes e mais perto da realidade que fazem com que os fãs fiquem colados á televisão ás Segundas. It’s all about the booking. Se as histórias forem interessantes, o público vai ver. Caso contrário, não irão ver.

      • danielLP21 - há 3 anos

        Quando os americanos “têm que escolher” entre os jogos decisivos da NBA e a Raw e vêem que a Raw tem sempre as mesmas caras, o que é que acham que as pessoas escolher para ver?

        A WWE tem que fazer com que os fãs fiquem ansiosos pela próxima 2ª feira, tem que haver sempre um ou dois motivos de interesse que deixem os fãs “colados” ao ecrã.

        Ainda assim, por melhor que esteja o produto, as pessoas, na sua grande maioria, vão sempre escolher a NBA. As audiências da WWE já não têm a importância de outrora. E o Vince sabe disso, por mais que se preocupe com os ratings.

      • Miguel - há 3 anos

        Claro. Agora só tens 3 histórias de interesse no máximo.

      • José Sousa - há 3 anos

        Mas eu acho que tem estado mais interessante. Eu também ainda não percebi a relação entre arame farpado e bom Wrestling sinceramente não.

        Eu tenho 27 anos e vi a Routhless Agrettion toda e vi parte da Attitude Era em vídeos na altura que comecei a ver mas episódios completos. Mas não vivi a Era, e não ando a aqui a dizer isso porque nota-se que todos os que pedem não a viveram só viram Highlights e julgam que todo o produto era perfeito. E eu repito podemos ter bom wrestling sem moto-serras, e tudo o que pedem.

      • MR Perfection André Santos - há 3 anos

        Mesmo Dolph.

        Para que tanta violencia, não é preciso.
        Adorei a R.A Era foi a melhor até bem melhor que a Attitude Era.
        Havendo historias boas e com o talento da WWE temos um pacote perfeito!

      • danielLP21 - há 3 anos

        Miguel, o que é que te faz ver a WWE? O que é que te faz perder tantas horas do teu precioso tempo a ver algo que não gostas? Por favor, não me digas que estás à espera do arame farpado e das cadeiradas na cabeça! Se queres assim tanto ver sangue e essas tretas todas, tens duas opções: 1) Youtube/Dailymotion, onde podes rever os grandes tempos do Wrestling; 2) ver a CZW.

      • Miguel - há 3 anos

        Eu já vi a CZW algumas vezes. Tem bons combates e tal mas não conheço quase ninguém… Só conhecia o Ambrose.

        Epa Youtube/Dailymotion eu pelo menos revejo um video por dia.

        O que me faz ver? É que se vi durante tanto tempo tenho esperança que melhor e que volte ao que era e ainda está lá por exemplo o grande UNDERTAKER. No dia que ele sair se o produto continuar assim eu deixo de ver.

      • José Sousa - há 3 anos

        Mas sabes qual é a tua diferença para o Fred? Apesar dos excessos, ele desistiu porque a WWE não apostava nos novos talentos. Já falamos com ele depois e ele está a gostar desta aposta como nós estamos a gostar, e já admitiu que o produto está melhot.

        Essa é diferença: o Fred quer novas caras, a maioria quer os mesmos de sempre.

      • Miguel - há 3 anos

        A Ruthless Agression também ficou algo manchada pela Katie Vick para dizer a verdade…

        Mas como teve a Wrestlemania XVII ou X-Seven que teve 10/10 e o resto eu considero a AE melhor…

        A Ruthless também foi a roçar a excelência

  16. danielLP21 - há 3 anos

    Pessoal, qual é a surpresa? Já se sabe que o Vince não percebe nada de desporto, cinema, etc… O homem só percebe de Wrestling xD

  17. ITS_ME_ITS_ME_ITS_DDT - há 3 anos

    Se queres sangue e arame farpados pega la este combate e depois diz-me alguma coisa.
    http://www.youtube.com/watch?v=rUmXzVKhpXA

  18. ThaGr8One - há 3 anos

    Sabem porque é que não passamos da cepa torta? Por pessoas com pensamentos iguais aos que vi aqui transmitidos por alguns. Para quê viver no passado? Ele não vai voltar, entendam isso de uma vez por todas! Não percebem que os tempos são diferentes? Que as sociedades são diferentes? Hoje em dia é impensável uma empresa de renome como a WWE apresentar um produto extremamente ‘hardcore’, e porquê? Porque se o fizesse, seria dito mil e uma coisas sobre a companhia devido às politicas de segurança que hoje existem nos Estados Unidos (e no mundo em geral), muito devido às crianças que assistem aos show’s, tanto pela tv como ao vivo. As companhias/empresas têm sucesso quando adaptam o produto que apresentam à sociedade em que hoje se vive, e é isso que a WWE faz. Se eu preciso de ver cadeiradas na cabeça, arames farpados, pioneses e etc? Não, eu contento-me ao ver estrelas em ascensão como Daniel Bryan, Seth Rollins, Dean Ambrose e outros a lutar, porque me dão entusiasmo, porque os combates mexem comigo, e eu não preciso de sangue para isso. Basta que as storylines e os combates sejam bem construídos, que todos dão menos importância a todo esse sangue. Porque eu estou aqui para ver wrestling, para me ‘entreter’ como o nome indica, não estou aqui para ver os atletas morrerem aos poucos por 20 minutos de ‘adrenalina’, tenho dito..

  19. Darth Mordred - há 3 anos

    Audiência da WWE caindo por causa da concorrência? Oh, Wait. Já vi essa novela antes.

Comentar

Login com Facebook

Editar avatar »

Notificações por email:

Wrestling.PT © 2006-2016 / Política de Privacidade / Disclaimer / Sobre Nós / Contactos / RSS Feed / Desenvolvido por Luís Salvador