5 Coisas que gostei na WrestleMania XL Sunday

2 – Cash-in não deveria ter funcionado, mas resultou

Eu disse numa lista que achava que a WWE já tinha desperdiçado a sua grande chance para conseguir fazer com que o cash-in de Damian Priest fizesse sentido, e que agora nem valia envolver-se com o World Heavyweight Championship.

Acreditei mesmo que se fizessem o cash-in durante a WrestleMania XL, seria só estranho e sem sentido, e os fãs quase que não iam reagir muito a isto, mas eu estava tão enganado.

A história era simples: Seth Rollins perdeu o seu título porque decidiu focar-se na Bloodline em vez da sua defesa contra Drew McIntyre, mas o novo campeão teve o mesmo problema porque está obcecado com CM Punk. Isto funcionou na perfeição.

Eu estou a falar do cash-in em si, isso resultou, o envolvimento do Best in the World cria mais interesse de ver a sua rivalidade contra o Scottish Warrior, e Triple H continua a provar que sabe o que faz com a equipa criativa.

No entanto, agora temos que ver se a WWE aproveita o momento do Archer of Infamy e faz com que ele seja um World Heavyweight Champion que consegue elevar o título.

22 Comentários

  1. Tim Collins8 meses

    Boa noticia

  2. Sam8 meses

    Concordo com a lista

  3. Gustavo Costa8 meses

    Não querendo ser crítico para com a WWE, não faria muito mais sentido o Damien Priest fazer o cash in antes do combate terminar?
    O CM Punk tem problemas tanto com Seth Rollins como com Drew McIntyre. Atacava os dois durante o combate e custava o título mundial a ambos os lutadores.
    Não faria mais sentido?

    • Arn8 meses

      Não

    • Não, achas que fazia sentido um gajo “lesionado” atacar 2 marmanjos no inicio do combate?

      Ou faz mais sentido, um gajo “lesionado” atacar 1 marmanjo cansado no final do combate? (sendo este o marmanjo que o ataca diariamente nos shows, entrevistas e redes sociais)

    • Surf8 meses

      a festa dos marmanjos a abrir a WrestleMania xD

    • WS-PT8 meses

      Para começar não faz sentido o priest ter sido MITB. Ele é um excelente lutador, mas se perde num grupo que já deu o que tinha que dar. Prefiro ele o arqueiro solitário. Priest está traçando o caminho do Corbin e já já estará perdido no NXT ou demitido.

  4. Gabriel8 meses

    Cody Rhodes Campeão so mostra a era de merda q vai vim

    • Com o teu português o “era” já foi

    • SCRPTZ8 meses

      Que “vai vim” 😅🤦🏻
      Termo correto: Que vem

      Para quê usar duas palavras, o “vai” e o “vim” quando se pode usar apenas e unicamente uma, o “vem”?

      Estes gajos estão a matar a língua de Camões!

    • WS-PT8 meses

      O Cody é um wrestler completo no nível do Rolins e do AJ e não deixa nada a deseja aos grandes nomes em relação a técnica de luta. Mas tenho minhas ressalvas quanto a ele ser o início de uma nova era. ERA QUE ESTAR POR VIR OU ERA QUE VEM. vai estudar antes de comentar.

  5. Luke8 meses

    Só discordo no ponto de a segunda noite ter sido sempre melhor, nos 2 anos anteriores achei melhor a primeira noite da Wrestlemania.

  6. Ricardo Martins8 meses

    Opá… afirmar que o main event foi de proporções épicas, parece-me demasiado exagerado.

    Depois do The Rock andar a cantar de peito cheio que ía fazer de tudo, repito: DE TUDO para o Rhodes não ganhar o título, e tudo o que fez foi aparecer no final do combate (já depois das aparições do Uso e do Sikoa), fazer um Rock Bottom ao cena e levar um Chokeslam do Undertaker (absolutamente ridicula a passividade dele neste momento)… foi muito muito pouco. Ou seja praticamente o The Rock não teve impacto no combate, porque durante toda a sua interação no mesmo, nem tocou no Rhodes, ele ficou deitado o tempo todo xD

    E depois o Roman depois diz tudo virou plasticina e perde… apenas com 3 finishers, sem qualquer reação?

    Deviam ter feito muito mais, muito muito mais, e foi por isto que não considero que o final tenha sido ao nível de Avengers Endgame. Muito longe até.

    • WS-PT8 meses

      Eu acho que não foi nem a melhor luta da Mania que para mim foi Reah x Becky, porém tem o fator físico devido a noite anterior. Não gosto da ideia de superestrelas lutarem nos dois dias porque fatalmente no segundo dia não terá a intensidade devida. Tem o Fator da doença do Roman também. Mas no geral a mania foi uma boa nota 8. Não foi a melhor de todas, mas está no top 10 com certeza.

  7. Excelente lista!

  8. Concordo com tudo!

  9. WS-PT8 meses

    Uma dúvida sincera, o Roman perdeu porque já era o planejado ou o processo foi acelerado devido ao seu quadro de saúde estar, digamos, não tão bem devido a leucemia?

    obs: eu acho que foi no tempo certo e que a história do bL está longe de acabar e, inclusive, acho que o papel central nos próximos meses será do Solo.

    • Acredito que o Roman Reigns tenha perdido porque esses eram os planos originais e não por causa da sua saúde. Porque pelo que soube, este continua a medicar-se, mas que pode continuar a lutar.

    • WS-PT8 meses

      Que continue com saúde e volte o quanto antes.

  10. Sandu78 meses

    O Undertaker aparecer nem e assim tão descabido, o roman também lhe ganhou na mania foi lá dar um cheirinho para o fazer perder

  11. Samatha7 meses

    Drew sendo campeão essa foi a minha parte favorita da noite amei

  12. Lucas7 meses

    WWE vai para merda como deixam cody ser campeão logo cody