Há pessoas que andam a dizer que o All Out foi um bom show, mas eu só consigo discordar com essas opiniões, e por diversas razões. Não percebo mesmo de onde vêm essas opiniões positivas.
Acho que o óbvio é a falta de build up que houve para este pay-per-view, porque só começaram a construir o seu card com menos de uma semana de antecedência, e isto foi porque Tony Khan achou boa ideia fazer o All In uma semana antes.
Esta decisão só afetou a qualidade de ambos os eventos. Enquanto que o de Wembley iria ser bom de qualquer forma graças aos fãs e à magnitude do acontecimento, podia ter sido melhor se houvesse mais foco no seu build up. Por outro lugar, o All Out não devia ter acontecido, pelo menos não com este intervalo.
O All Out é dos eventos mais importantes no calendário da AEW, e este ano foi algo que esteve ao nível do Payback, que não interessa para nada na WWE. A comparar com o All Out do ano passado, a qualidade deste foi uma queda gigante, e por isso não percebo mesmo porque ainda o defendem.
Eu já falei do que gostei no evento, porque até teve bons momentos, mas claro que com este build up, iriam haver momentos que iam inevitavelmente desiludir, e estas são as cinco coisas que não gostei de ver no All Out.
Assim sendo, vamos a isso!
9 Comentários
Creio q concordo com tudo, principalmente com a opinião sobre os Bucks e sobre o moxley a sangrar. Sempre vi sangue no wrestling como um artifício para intensificar uma rivalidade ou situação em um combate, mas ver um cara q sangre sempre tiro o impacto disso
Esse último do Mox e Cassidy não concordo, dois workers mto decentes e o Cassidy saiu do seu conforto pra entregar algo maior.
Elea se provocam pelo estilo de cada, Mox diminuiu no sangue e justamente no PPV que devemos ter sangue.
Do resto concordo principalmente na Dark Ordem e no Taylor, poderia ser outras escolhas melhores.
Mesmo com o início da rivalidade MJF x Joe ainda foi estranho as lutas (quase perca de tempo)
É raro, mas concordo com tudo.
concordo 100%
Concordo sem dúvida alguma.
“Não concordo” com os 3 primeiros, concordo parcialmente com o 4o e concordo com o 5°. Acho que o primeiro combate, foi bom para abertura de um ppv com 9 combates (mais os 3 do zero hour), e bem podia ter sido no zero hour como o segundo combate, não foi so porque os nomes Samoa Joe e Mjf Adam Cole neste momento são mais importantes para a Aew do que os lutadorea que estiveram no zero hour. Para entrada e “aquecimento” deste ppv (de 9 combates, atenção), foram bons, apesar de até poderem não constar do card, dando mais tempo aos restantes 7 combates. No 3°, nada contra o combate, o que veio depois é uma incógnita para mim. Miro e Hoobs são de topo, nisso concordo. Quando aos combates dos young bucks, eles realmente exageram algumas vezes, e ao dizer algumas posso estar a ser amigo, mas eu entendo que seja fã (eu não sou, não deles enquanto wrestlers, mas sim de alguns combates “extra-elaborados” deles), por isso, concordo contigo. Quando ao Moxley vs Cassidy, aí concordo mesmo muito, pois acho que o Cassidy teve um reinado bastante longo enquanto international champion e não desgostando da personagem dele, não acho que deva se dar tanto destaque a ele, principalmente vendendo lesões que se vêm arrastar desde não sei quando e vendendo-o como super campeão que supera todas as dores… fazia muito mais sentido isso por exemplo no Moxley, do que no Cassidy (que enquanto “wrestler cómico” é bom ou muito bom).
Aliás, no 3°, adorei o combate entre Miro e Hoobs e já tinha saudades de ver algo assim na AEW (meat, como os fãs gritavam 😂😂). Dois powerhouses, tipo mcyntire e gunther na wwe…
*(young bucks)… mas eu entendo QUEM seja fã….
Sim concordo. É, o All Out, foi uma vergonha .