5 Coisas que não gostei no Double or Nothing

1 – Tony Khan não quer saber da segurança dos seus lutadores

Já nos divertimos até este ponto, não é? Rimo-nos de coisas ridículas que a AEW faz e que muita gente acha épico, por alguma razão, mas agora vamos falar de algo mais sério.

A principal regra no wrestling é segurança. É importante os lutadores protegerem os seus adversários para poderem confiar um no outro para entregar o melhor espetáculo aos fãs. Se não querem saber disso, então não tens lugar neste ramo, porque colocas em risco a vida de outros, e Tony Khan é essa pessoa.

O CEO da AEW não controla nada na sua companhia e deixa qualquer um fazer o que bem lhe apetecer. Pelo amor de Deus, Will Ospreay ia partindo o pescoço no Double or Nothing num spot com Matt Taven e Mike Bennett completamente desnecessário. E isto foi nos cinco primeiros minutos do show! Mais uma regra de ouro no wrestling: menos é mais. Não inventem tanto, e assim há menos risco de lesões, mas a este ponto ninguém quer saber.

Depois tivemos o Anarchy in the Arena: dois dos lutadores não estavam aptos para competir e no entanto Tony Khan aprovou isso. Bryan Danielson tem acumulado lesão atrás de lesão e está a tomar estes riscos? Nem Vince McMahon permitia isso (sim, era por razões legais mas na mesma). Depois temos Darby Allin, que há pouco tempo partiu o pé e ainda foi atropelado por um autocarro. Que raio de mentalidade infantil é esta?

A lista de lesões na AEW é tão vasta que preocupa as pessoas, e parece que não tem sido feito nada para mudar isso. Dantes parecia uma previsão ousada, mas agora é algo inevitável a este ponto: alguém vai morrer no ringue nesta companhia, ou pelo menos acabar confinado a uma cadeira de rodas. É um milagre que ainda não tenha acontecido.

Ah sim, e depois os fãs vão dizer que é triste isto ter acontecido, é trágico, quando na realidade podia ser evitado. O meu palpite? Vai ser Darby Allin, porque ninguém lhe diz para acalmar, só o incentivam. Ninguém vai rir-se quando isso acontecido, principalmente Tony Khan. Quando isso acontecer, a AEW tem os dias contados.


Concordas com esta lista? O que é que não gostaste de ver no Double or Nothing?

17 Comentários

  1. Marcos Jr 26 meses

    Da AEW não ter fechado as portas.

    • The Name6 meses

      E queres que isso aconteça porquê?
      A AEW não vai fechar portas, mark.
      Tens cada pedrada fds 😂😂😂

  2. rigaboss6 meses

    resumo apenas o anarchy in the arena: tens um gajo a ser atropelado, mas pouco depois está fino e vai ser ele a fazer o spot do lanca chamas onde pega fogo a outro gajo, que por acaso depois recupera milagrosamente e é ele quem vai ganhar o combate. ou seja num combate onde existe todo o tipo de violencia e acçoes e golpes que supostamente deviam deixar alguem minimamente incapacitado, tens ali pessoal aparentemente indestrutível

  3. Mister Biladeiro6 meses

    Eu nao assisto nem o raw pelas horas, chega o dia ppv já na primeira luta eu perdi o animo para assistir, são muitas horas e muitas lutas, ELIMINATOR match num ppv?? Ai reclamam quando a wwe nao coloca todos os titulos nos ppvs… Anarchy é simplesmente ridículo, foge do que é wrestling e da mais voz a quem fala que é falso isso… quem achou o spot de fogo genial, parabéns pelo péssimo gosto xD

  4. “por isto que as pessoas hoje em dia não levam wrestling a sério” 😭😭😭
    E quando levavam? Quando o Santino tinha uma irmã gêmea chamada Santina? Quando a Lana se “casou” com Booby e sua amante Liv apareceu? Quando o 24/7 existia? Quando os lutadores de MMA faziam um “bico” na wwe? É cada uma kkkkk Anarchy in the Arena foi um ótimo main event e muito bem avaliado também 😘

    • Natan6 meses

      Isso foi no tempo do McMahon quando fazia isso e agora o Tony Klown está seguindo os passos pra isso 😂😂😂🤦🏻

  5. Oh Duarte, esqueceste-te da parte em que o Edge partiu a tíbia no Double or Nothing. Além disso, no que respeita a segurança, só tenho de concordar contigo, pois no que toca a respeito a segurança, é importante os lutadores que vão lutar entre si combinem um com o outro como vão fazer as coisas para evitarem lesões e a entregar um bom combate. Isto devia ser um Código de Conduta na AEW!

  6. Rafael Costa6 meses

    Questão de segurança? O Jack Perry treina isso há bastante tempo e tem uns dois ou três vídeos dele em chamas fazendo esses testes. Ele tava pronto pra fazer isso, tanto que não houve acidente ALGUM no Anarchy in the Arena. O Adam Copeland se lesionou infelizmente no combate dele, mas foi por acidente e só isso.

    • reptilz246 meses

      O fogo era feito como?

    • JokerLeadger6 meses

      Viu se claramente que o Jack Perry estava coberto de uma substancia que não deixa queimar, e os Bucks apagaram as chamas logo nos segundos depois. O Bray tambem na rivalidade com o Orton pegou fogo, e foi um spot seguro também, ou como foi na WWE é seguro mas na AEW já é inseguro?

    • Daqui a pouco vão falar que a substância que estava no corpo do Jack era gasolina kkkkkkkkkk não aguento esses argumentos

  7. AlterEgo6 meses

    O ponto numero 1 é uma certeza constante. Ao longo dos anos lutadores se lesionam alguns deles de top como Bryan Danielson, Kenny Omega, Adam Copeland etc. em spots muitas vezes desnecessários e depois não há lutadores para colmatar essas ausências. O que leva a que baixe o interesse na companhia

  8. Natan6 meses

    E cadê o Resher e o Alexandre pra defender o PPV dos comentários do Duarte ? Só ladeira abaixo mesmo 😂😂😂😂

    • Tosse6 meses

      Esses 2 são os que menos interessa

      O conde e o italo fazem rir
      Esses nem isso

    • The Last Outlaw6 meses

      FANBOYS da AEW são simplesmente patéticos.

  9. Admito que realmente pegou pontos em comum comigo e que também desgostei.

    Duração foi o pior de todos. O booking do Takeshita está complicado. Jericho TEM QUE SUMIR.

  10. Anônimo6 meses

    Este post foi genial kkk principalmente na parte da anarchy in the arena, essa companhia é triste.