Este é um artigo da área Comunidade, submetido por um utilizador. Estamos a desenvolver e a testar uma nova área no site em que qualquer utilizador pode submeter o seu conteúdo.
Saudações a todos diretamente do Brasil!
Cá estou eu novamente, com um artigo que podemos classificar como polémico. A intenção desse artigo não é destilar ódio a qualquer um dos lutadores citados, quero deixar bem claro que isso é um artigo baseado numa opinião pessoal, a minha.
Antes de mais nada, fica o aviso e sem delongas comecemos!
72 Comentários
Undertaker e uma lenda … Mudar de personagem porque ? Os tempos mudam lá está mas há que respeitar a personagem … Undertaker vem dos anos 90!, Não faz sentido …será que se aparecesse um triple h agora será que já ser igual ? Roman não e eterno e já passou do prazo enquanto campeão …que música monótona
Roman esta no peak com esta gimnick, qual prazo? Por mim ficava mais uns meses com o titulo
Claramente um user que tenta tão “cringemente” ser diferente que só diz parvoíces.
Não gostas do Undertaker, mas gostas do John Cena, epa… acho que está tudo dito.
E as tuas justificações nem fazem sentido nenhum, maior parte delas são idiotas.
Enfim pior artigo da historia do Wrestling.pt, site que sigo e continuarei a seguir, todos os dias religiosamente
Eu infelizmente tenho uma “doença,” uma “doença” que afeta à muitos e, ela chama-se SAUDOSISMO. Vi uma vez um comentário no YouTube, em vídeo do qual eu nem sequer me lembro mais qual era o conteúdo; só que o comentário me deixou muito p*to. O usuário comentou que: saudosistas eram uma m*rda. E por mais que eu tenha ficado irritado na hora e tenha-me abstido de comentar, porque não sou muito entusiasta de “tretas de internet,” depois de um tempo pensando sobre o quê o cavalheiro disse, concluí que ele estava PARCIALMENTE correto. Porque o saudosista será sempre uma espécie “fanboy.” Por isso, no caso específico aqui do Taker, pode ser, ainda que eu procurando mudar esse hábito, que o saudosismo influencie na minha opinião. Por esse motivo prefiro não emiti-lo com relação ao artigo. Aliás em nem sei se eu tenho o DIREITO de comentar em qualquer artigo que seja! Pois a forma que eu me transformei num “fã” de Wrestling, já foi, de certo modo, desvirtuada. Em pleno 2010, quando comecei a ter contato com o esporte, eu achava que a WWE ainda chamava-se World Wrestling Federation (sim, sem nem abreviar para “WWF”) e esse contato foi através de lutas clássicas de Hulk Hogan e Undertaker, que rapidamente viraram meus favoritos. O primeiro (Hogan), não por ser um bom lutador (Undertaker até que lutava direitinho) mas pela sua participação em Rocky III, um dos meus filmes favoritos, e o segundo, pela sua personagem e a tendência natural do ser humano de deslumbrar-se com o que é mau (ou representação do mal) mas a questão é: enquanto assistia aquelas lutas clássicas e memoráveis, lentamente, até chegar à Attitude Era, Ruthless Agression; mal sabia eu que o último combate de Hogan, tinha sido em um live event em 2009 (o tal Hulkamania Tour) contra Ric Flair e aquele ano tinha sido o último de Undertaker como um lutador a tempo INTEGRAL (ou no português de Portugal, a tempo inteiro). De forma que, quando cheguei à WWE, como ela era até então, em 2011. Eu detestei, eu não gostava de Sheamus, de Randy Orton, de Cody Rhodes nem mesmo de JOHN CENA. Motivo? Porque para mim, só serviam se fossem lutadores MUITO antigos (ou velhos) na companhia. Não fazia diferença para mim suas habilidades com o microfone ou dentro do ringue. Naquela altura, meu lutador favorito, e eu nem gostava tanto assim dele, era Sting, porque era o lutador ativo e em tempo integral, mais antigo que eu conhecia na época. Eis a parte ruim do saudosismo. Sem falar que detesto luta feminina, seja no Wrestling, no pugilismo ou no MMA. Odeio ver mulheres agredindo-se e machucando-se. A únicas vezes que luta entre mulheres chegou a me agradar e hoje eu falo isso com MUITA VERGONHA foi em histórias eróticas.
What the…
2011, wwe, Sting? Podias ter posto isso no inicio, Sting e wwe aconteceu só em 2015.
“A únicas vezes que luta entre mulheres chegou a me agradar e hoje eu falo isso com MUITA VERGONHA foi em histórias eróticas.”
KKKKK muito bom lol
As justificações são parvas e sem sentido..
O Daniel é um lutador completo, flawless, sem nada a apontar.. mas o miúdo não gosta dele porque passou por cima do Cena, como se o Cena nao tivesse oportunidades suficientes, antes ou depois!!! Ffs..
Venho aqui para me informar e acima de tudo para ganhar conhecimento, mas com este artigo só me fez perder neurónios, parece que literalmente estou a ler a opiniao duma criança com 10 anos.. wrestling.pt sempre
caraca gente, tem como respeitar a opinião do mano, ele fez uma postagem interessante e eu até gostei. Por sinal tem uns aí que também nunca achei nada demais como Undertaker, sendo lenda ou não, mas eu não concordo com 100% que ele falou, respeito ainda assim. Respeito é bom galerinha…
Infelizmente muita gente não sabe o que é “diferença de opiniões” Lucas 😏…
Isso só pode ser ratio, não é possível que alguém consiga ter uma diarréia verbal pelos dedos tão grave.
Nakamidia é superestimado
Mesma coisa com o Cesaro, muito genérico mas ok.. os marks é que sabem quem tem cara para levar a empresa às costas 😂😂
A verdade é que é um artigo que gera views, Luis Salvador foi inteligente em deixar destacado no site, Luis Salvador o Vince do Wrestling Pt kkk
Ia escrever justamente isto, quando uma pessoa escreve um chorrilho de disparates (como é o caso), a atenção aumenta e gera um número elevado de views.
Este autor segue aquela máxima, falar bem ou falar mal, o importante é ser falado!
Eu também já acompanhei as últimas runs do Undertaker mas não foi por isso que desgostei dele antes pela contrário é o meu lutador preferido de sempre
Em muitos anos de fã de WWE e assíduo desto wrestling.pt nunca tinha lido um texto tão mau, sem lógica nenhuma.. parabéns pela iniciativa mas saiu furado
normal voces so gostam de artigos modinha que falam o que os fas da internet querem ouvir nao conseguem sair da bolha
Na moral cada um tem o seu pensamento imagina se todos tivesse o mesmo celebro e pensamento ia ser muito chato eu mesmo tenho uma opinião não gosto do mahal do jericho Nakamura e Apollo crews mais acho eles muito bons wrestling so não gosto deles minha opinião
Bem, parece que muitos não PERCEBERAM ou LERAM a parte que diz que isso se trata de UMA OPINIÃO PESSOAL. Obviamente temos opiniões que se diferem. Assim como vocês sou apenas um fã. Não sou formado ou tenho especialização jornalística! Apenas usei uma das novas ferramentas do site para me expressar sobre algo que penso, para mim é um privilégio poder partilhar uma idéia ou opinião em uma comunidade gigantesca como o Wrestling PT, algo que existia apenas na minha imaginação! O objetivo nunca foi destilar ou atrair ódio, e o Post está totalmente a disposição dos administradores!
Rise Above Hate😏
😂😂😂😂😂😂😂
Puto ninguém te odeia, odiamos o facto de perceberes tanto de wrestling como eu de cultivar batatas..
Mas provavelmente és um miudo com não mais de 14 anitos que é super fan do John Cena portanto até faz todo o sentido o tão pouco que percebes disto..
Mas infelizmente é isso que é o wrestling hoje em dia, só clout..
Vêm a programação por causa de um Logan Paul ou assim, passado 1 mesito já se sentem os maiores entendedores disto ao ponto de tocar no nome do Undertaker, enfim…
Wrestling.pt o meu primo de 10 anos também gostaria de escrever um artigo a dar opinião sobre alguns lutadores, nomeadamente não gosta do Triple H, porque utiliza muito verde na gear e etc, e ele é do Benfica. 🤣🤣🤣🤣
Ok especialista. Contemple-nos com o teu vasto conhecimento absoluto sobre Wrestling, e cria teu próprio artigo. Estamos ansiosos pra ler! Ficaste nervoso porque mencionei teus lutadores de estimação? Tu parece ser daquele tipo que não acredita que o céu é azul mesmo comprovando. Tua percepção do que eu disse aqui no comentário é melhor do que sobre a que escrevi no artigo 😂😂😂…
Bom artigo Victor, claro que discordo de alguns pontos, mas agora pra equilibrar as coisas e emenizar as coisas, faça a parte dois com lutadores que vc gosta e todos odeiam 😂😂😂😂😂
Obrigado pelo suporte Kay Orton! Já estou pensando em fazer a parte dois do mesmo artigo! Com mais Wrestlers que eu não gosto que não citei nesse😂😂😂… ou talvez sigo sua idéia! São muitas as possibilidades 😆😂
Discordo bastante do sobre a parte que o Nakamura não tem carisma e acho que ele tem e muito, sua situação atual é muito sobre o booking preguiçoso da WWE e sobre ele mesmo não estar tão investido no wrestling.
Um Nakamura babyface debochando de um heel durante um combate agressivo é uma das coisas mais divertidas que já vi
É preciso ter coragem para fazer um artigo destes ahahaha. Gosto de todos os lutadores que mencionaste, mas vou também mencionar alguns lutadores(as) que não aprecio tanto, mas muita gente gosta: Sheamus, Charlotte Flair, Bellas Twins, Shane McMahon, Austin Theory (apesar de estar a começar a gostar um pouco dele).
Essa é a intenção Joao Sawyer! Apenas discutir sobre o que gostamos ou não, sem necessidade de haver tumultos. Entre esses que tu citou que não gosta, gosto de um, Sheamus! Só por isso não há necessidade de minha parte atirar Hate sobre ti por esse motivo😂… agradeço a compreensão
mico não gostar do taker kk mas respeito. opiniões diferentes também contam
Eu gosto quando as pessoas mostram suas opiniões mesmo sabendo que vão sofrer hate de 90% do site 🤣🤣🤣 Eu concordo com alguns pontos específicos sobre alguns lutadores, como no fato de que o Nakamura simplesmente não consegue ter um bom reinado na WWE. Claro que isso não é culpa só dele como também do seu booking e a dificuldade de falar inglês também o prejudica, mas já tivemos vários exemplos de lutadores que venceram essas dificuldades e tiveram ótimas runs. Em termos de ring skills eu gosto de todos esses que você citou e o Undertaker é talvez o GOAT do wrestling. Mas enfim, bom artigo, bem ousado!
Muita gente as vezes não sabe o que é diferença de opinião Eduardo, infelizmente! 😂😂😂…
Parabéns, Victor. Foi bem intencionado e concordo parcialmente com todos os apontamentos ditos por você neste artigo. Aliás tenho a mesma opinião sobre o Nakamura e o Cesaro, que para mim, não adianta nada ser excelente in-ring sendo que tem o mesmo carisma de uma porta. Tu deve ser um cara jovem e por isto não deve entender o tamanho e a dimensão que alguns wrestlers tiveram e o quanto eles influenciaram outras carreiras dentro da industria, por exemplo: se hoje temos Zack Sabre Jr., Johnny Gargano, Kazuchika Okada, entre outros… primeiramente tivemos Bryan Danielson na ROH e depois Daniel Bryan na WWE. Inclusive a passagem com a Team Hell No, para mim salvou a carreira do DB na empresa, pois o deixou over com o público e o catapultou para uma série de combates históricos, não só na WWE onde veio a unificar dois títulos mundiais, mas também na AEW, como nos casos dos combates contra Kenny Omega e Hangman Page. Para mim, seu julgamento quanto ao Bryan foi raso, muito por falta de senso crítico em relação a sua idade na época e também pelo fato de que se bem entendi agora, você admite que o Bryan é bom, mas não consegue discernir sua opinião por apego ao passado.
Mas caso o artigo tenha apenas o objetivo de atrair engajamento, parabéns pois deu super certo! 😁😁😁
Agradeço por tirar o fanatismo de lado um pouco Mamal, e conseguir olhar as coisas por outras perspectivas! Se ao menos muita gente conseguisse fazer isso…
O nakamura não tem carisma? A partir da ai perdeu a credibilidade toda, parei para rir um pouco com essa opinião… my god
Eu pensei que a comunidade inteira do wrestling gostava do Bryan ou do Cesaro hahahahaha isso foi algo inédito. Mas respeito já que eu não gosto de CM Punk, Seth e Roman por exemplo… Opiniões fortes.
Parabéns pelo artigo, Victor. Todos temos direito a dar opinião.
Algum pessoal está ofendido porque deves ter posto aí alguns lutadores preferidos deles, mas até parece que tu gostares ou não vai influenciar a carreira dos lutadores… que meninos.
Mais uma vez parabéns pelo artigo, ao menos o artigo de certeza que vai dar uns bons cliques e muitos comentários ao site, só por si já ajudas 🤭
Muito obrigado L26MC! Que bom que percebeste qual a intenção do artigo. Não me refiro a “não gostar” desses lutadores como uma forma de ódio profundo ou algo do tipo. Pelo contrário, respeito todos eles e apenas quis fazer uma observação do porque não serem os meus favoritos. Mas infelizmente tem uma malta que não sabe olhar através de outra perspectiva. Por mais pessoas como tu! Que és sempre sensato em teus comentários!
Meu com tecnologias que tens procura os combates e feuds do Fenomeno Deadman, se és fã de wrestling nal percas os grandes momentos de um dos maiores de sempre da modalidade
Ele diz que não acompanhou a carreira do Taker, que só começou a ver WWE em meados de 2013/14 pelo que percebi. Pelo menos frisou que estava a cometer uma injustiça, mas lá deu a opinião dele, há quem dê opinião e nunca acompanhou certo lutador ou empresa.
Depois temos que ver que wrestling é tipo uma “série” sem fim, estamos a ver personagens e não pessoas a interpretar o seu real “eu”.
De vez em quando, sempre que posso, procuro por combates de algumas lendas Gangrel_Rules. Um combate que gosto muito do Undertaker é o da Wrestlemania 25 contra HBK (que é um dos meus favoritos, mesmo sem também não tê-lo visto lutar a tempo inteiro, percebes o contraste?) gosto de compara-lo com os atuais lutadores até. Porque o personagem de Undertaker é muito profundo e desenvolvido, diferente dos de hoje os demais motivos estão no Post…
Desde já peço desculpa por nao me ter explicado da melhor maneira.
Em algum momento quis criticar seja o que fosse, eu estava a dizer que podes utilizar as tecnologias a teu favor para conheceres mais do trabalho do taker, até mesmo as feuds completas deves comseguir arranjar na net, até porque o auge dele foi a meu ver em 2004 até mais ou menos 2008/09 altura onde já havia de tudo e mais alguma coisa na net
Sobre os lutadores atuais, isso é so um dos problemas da wwe de hoje, quando existe criação de personagem pouco depois eles estragam tudo, Fiend é o melhor exemplo disso, mas tens muitos, alester black, karrion kross e afins… o Undertaker sempre teve a sua personagem protegida, teve a streak da wredtlemania, na maioria dos combates ou ganhava ou quando perdia era de forma protegida tipo interferencias e afins, isso fez crescer a personagem dele, depois claro, os segmentos, promos e tudo mais que faz parte
Apesar de não concordar de todo com a tua opinião, sendo que alguns dos lutadores que mencionaste são dos meus favoritos, respeito-a como todos o deviam fazer.
Se tivesse que mencionar 5 lutadores que são populares e que eu não goste muito talvez seriam, Kenny Omega(não é que não goste, só não acho que seja tudo aquilo que dizem que ele é), Dolph Ziggler, Kevin Owens,Johnny Gargano e Keith Lee.
Obrigado! Fico agradecido que tenha percebido a minha intenção 😃
Fato é: Nakamura é superestimado.
Facto é que desde que subiu nunca lhe deram o devido valor, basta ver o show que deu no nxt
Único de que discordo aí é o Bryan. É basicamente como o Kurt Angle: um gajo com habilidade em ringue muito boa combinada com o carisma e sentido de humor. Única falha dele é que não consegue interpretar uma personagem 100% séria, tem sempre de ter alguma comédia.
Cesaro: muito bom no ringue, uma bosta no que toca a desenvolver uma personagem. Fraco que dói em promos com o constante tom monótono e sem expressão dele.
Nakamura: uma desilusão na WWE. Foi interessante durante 1 mês como heel, depois voltou à pasmaceira. Dá a ideia de que se anda lá a marimbar para aquilo.
Cody Rhodes: sobrevalorizado. Não tem nível para ser main eventer numa empresa de topo. Era a pior parte dos programas da AEW com a sua panca por não virar heel.
Undertaker: nunca gostei da gimmick dele do Deadman e as declarações sobre a besta que era nos bastidores não ajudam.
Admiro a tua coragem amigo, é preciso coragem mas eu respeito a tua opinião que escreveste aqui! Para mim eu vou dar-te alguns que não gosto nada mas aqui vai:
Chad Gable
Robert Roode
Shelton Benjamin
Baron Corbin
Xavier Woods
Nao concordo com a tua opinião em relação aos lutadores mencionados mas respeito a opinião porq todos nós temos os nossos gostos, por exemplo o jhon cena e dos lutadores que menos gosto mas percebo quem goste dele e respeito. De mencionar que de início nao sou grande fã do daniel Bryan como personagem, mas em ringue a situação muda, quanto ao undertaker sinceramente sempre fui mais fã do wrestler que em storyline são irmãos, o Kane
O Cesaro peca pelo quesito das fracas promos, apesar de achar que até melhorou um pouco recentemente, pelo menos gostei mais de o ver naquela pequena rivalidade contra o Reigns. Acho que a Impact seria o local ideal para ele agora, poderia dar excelentes combates e as questões das promos por lá acho que não seriam um problema. Nem gostava do Cesaro quando apareceu na WWE mas admito que atualmente até é dos que mais gosto.
O Cody Rhodes também não o acho nada de mais honestamente.
O Nakamura na WWE não tem resultado como se esperava. Acho que faria bem em regressar à NJPW
Aproveito para deixar uma opinião algo polémica também. Para mim o Kenny Omega não é assim tão bom como o querem fazer. Pelo menos para mim não me convence a 100%
Atenção, acho que é muito bom em ringue e já vi muitos bons combates dele, simplesmente há algo que não me leva a tê-lo como um dos meus favoritos. Tenho mais interesse em ver segmentos do MJF do que ver alguns dos segmentos do Omega
Pois , eu o Kenny Omega sinto , e é a minha opinião que na Njpw estava como peixe na agua , eu não acompanhava a empresa e comecei a ver religiosamente por causa dele, tanto o seu trabalho em ringue como as suas promos misturando inglês com japonês eram apaixonantes , esta versão da Aew não me consegue cativar, mas talvez seja um problema da empresa em si, ainda acompanhei no inicio, mas achei sempre tudo muito genérico, pouca construção de personagens , reciclam muito do que trazem de outras empresas (até o impact tem mudado um bocado os personagens) , por exemplo o Mjf que falaste já era assim na MLW. Existe combates muito bons, mas falta carisma, o Omega foi mais um que perdeu
Pois eu também preferia o Omega da altura em que estava na NJPW. Mas vamos lá ver como é que ele vai regressar.
O MJF confesso que só conheci através da AEW, pelo que não consigo comparar com o que ele já fazia antes, pelo que tenho achado muito bom o que tem feito na AEW
Quero começar por dizer que não tenciono com este comentário atacar nem desrespeitar o autor deste texto mas sim realizar uma crítica construtiva (que vale o que vale, obviamente). Aquilo que retirei deste artigo é o seguinte:
-não gostas do Cesaro porque ele “nunca encontrou o seu lugar no card”. Mas e se em 2014, depois de ele vencer o Andre the Giant Memorial Battle Royal e de se ter juntado ao Paul Heyman lhe tivessem dado um push como deve ser em vez de desperdiçarem o hype que ele andava a construir? E se na altura em que a Cesaro Section se tornou bastante popular tivessem aproveitado para lhe dar um push em vez de o renegar à divisão de equipas mais uma vez? E se no ano passado, depois da feud com o Rollins e com o Roman tivessem feito algo de jeito com ele em vez de o mandar de volta para as “ruas da amargura”? A tua opinião mudaria se alguma dessas coisas tivesse acontecido e ele se tivesse cimentado como um main eventer? É que tudo isto é mais culpa da WWE do que dele, ele sempre arranjou maneira de conquistar o apoio dos fãs à conta das suas exibições fantásticas no ring, a WWE é que não o soube/não quis aproveitá-lo.
-dizes que o Nakamura se resume à theme song e que não tem carisma. Discordo completamente. Nota-se que na WWE ele anda mais preocupado em aproveitar o dinheiro que está a fazer do que propriamente a trabalhar de forma tão dura como fazia no Japão, mas dizer que ele não tem carisma? A simples forma como ele se mexe e as expressões faciais distinguem-no de toda a gente. Isso é carisma. E os reinados dele como campeão intercontinental foram fraquíssimos mas a culpa é dele ou de quem nem sequer se preocupa em pô-lo a defender o título?
-a única razão que deste para não gostar do Bryan foi porque ele se “construiu em cima do Cena”. Primeiro, ele já se andava a construir bem antes disso (na WM 28, quando ainda era heel, foi super apoiado pelo público e depois de perder em 18 segundos o apoio cresceu ainda mais). Aliás, até fizeram aquele angle de pôr o Cena a escolher defender o título contra o Bryan justamente para fazer a vontade do público. E, para além disso, tens todo o direito a não gostar do Bryan mas a verdade é que o elogiaste mais do que criticaste e mesmo assim puseste-o na lista, o que é um bocado confuso.
-dizes que o Cody não te impressionou mas, com exceção das farpas à WWE e tudo mais, não explicas exatamente o porquê.
-dizes que não gostas do Undertaker porque quando começaste a ver WWE ele já mal lutava e então não achaste muita piada à personagem e assim. Compreensível. Mas o Stone Cold reformou-se 5 anos antes de eu começar a ver WWE e, no entanto, eu tornei-me fã dele na mesma depois de ver combates/promos/etc. passados. Ou seja, a minha questão é: também procuraste saber e ver mais sobre o Undertaker no seu auge e continuou sem te convencer (e se assim foi, porque razão?) ou simplesmente não gostaste do que viste no momento e nem te preocupaste mais?
Basicamente, o ponto que estou a tentar fazer é que toda a gente tem o direito à sua opinião, mas se é para escrever um artigo acho que se devia fundamentá-la corretamente em vez de utilizar argumentos vagos, porque senão dá a sensação de que nem sabes muito bem do que estás a falar. Eu estou a dizer isto porque ao longo da minha vida já me chamaram à atenção por fazer a mesma coisa e então percebi que tinha de melhorar nesse aspeto. Assim, repito, o meu objetivo não é criticar à toa, é mesmo oferecer uma crítica que eu acho que pode ser útil para ti. Mas lá está, tu é que vês se concordas ou não com o meu argumento.
Estava para escrever um comentário idêntico ao teu ultimo paragrafo, concordo, acho que não gostar de alguns wrestlers é normal e até um artigo bom para que se debata, mas realmente a explicação porque não gosta esta péssima, em alguns casos são até um mini resumo de alguma fase do lutador .
Espero que num próximo artigo ele aborde melhor os motivos, mesmo assim parabéns ao Victor Silva pela partilha deste artigo que sei que foi com a melhor das atenções
*intenções
Malta voçês tem razão no que dizem, mas esse tipo de artigos que falam tão bem elaborados a meu ver costumam ser mais frequentes em jornais, sites com outro tipo de orçamentos onde os proprios escritores recebem, normalmente malta com licenciaturas e até mestrados em areas de letras e neste caso jornalismo… neste caso o Vitor apenas deu uma opiniao em forma de artigo e como fã de wrestling, deu-se ao trabalho de dar algo a nós fãs de wrestling e usuarios deste site do Luis Salvador de forma gratuita, onde apenas existe uma paixão e carinho pela modalidade e nada mais.
Não me interpretem voçês mal, até porque voçês falaram bem mas nestes termos todos a meu ver está bem assim o conteudo final apresentado pelo Vitor
Gangrel, só disse que ele expôs mal os argumentos , o Victor quis dar a opinião dele, eu dei a minha , acho que ele podia ter explorado melhor os motivos para não gostar deles em vez de uma via de resumir certos períodos da carreira do wrestling em que pouco acrescenta ao facto dele não gostar deles , é só por ai . Mas gostei da temática tanto que li tudo , e eu não fazia melhor, por exemplo podem me perguntar porque não gosto do moxley, e eu não consigo responder, se é bom? É, mas não encaixa para mim, tem ali qualquer coisa que não consigo identificar-me .
Okada, bucks, Romam e 90% que por ai anda..
Sugiro ao Victor uma leitura desta casa.
Visão Brasileira #403 –
Você não odeia esses lutadores, você odeia o booking da WWE. Tem que distinguir os dois.
Concordo, gostos são gostos… no meu caso é o Orange C. que cancro
Quando vi Undertaker já denunciei a página e não vou acessa lá mais não importa o que tenha dito
Kkkk mas deste te ao trabalho de comentar, boa!!!
Aceito que seja a tua opinião mas não concordo em nada.
É uma mera opinião dum sujeito que vê isto há poucos anos. Tem todo o direito a ter essa opinião e a que discordem dela, como é o meu caso.
– A passagem do Cesaro está super incompleta de um dos melhores wrestlers in-ring da geração Disney, que nunca teve a oportunidade de ter um manager.
– Nakamura não é não gostar, para mim, mas foi uma desilução, simplesmente não serve para os E.U.A, é o que é.
– Daniel Bryan é um erro não ser apreciado, na minha opinião, mas como és fã da Cenation, pronto, não peço mais.
– O Cody é fantástico e a sua passagem pela WWE é mesmo muito boa. Com a treta de gymmicks que recebeu, esteve sempre a um nível muito alto.
– Taker estará sempre no top 3/ top 5 de 99% dos fãs de wrestling. Um dos melhores, em tudo. A meu ver, talvez só ultrapassado por Shawn Michaels e Ric Flair, no entanto, é desconsiderar muitos wrestlers que não merecem como CM Punk, “Stone Cold” Steve Austin, Hulk Hogan, The Rock, HHH, Randy Savage, Bret Hart e tantos outros. Acho que é extramente injusto e nem é uma opinião fundada dizeres que não gostas porque só viste o fim de carreira. Se já estás a assumir que é injusto, já é o reconhecer que a tua opinião não está correcta e portanto não é válida, assim nos diz a comunicação e a sua compreensão.
Bom… de todos eu só concordo com o Nakamura que literalmente é uma das coisas mais sem graças que eu já vi na vida, o Cesaro de certa forma eu tbm compreendo apesar de gostar dele
Minha lista de ódios pessoais:
1 – cm punk – achei ele sempre colocado em um patamar que ele nunca esteve pelos fas da internet
2 – roman reigns – apesar de ter virado modinha gostar dele mantenho minha palavra e odio como sempre protegido da empresa
3 – john cena – o roman reigns antes do roman reigns aprendi a respeitar e daí nao estar mais em primeiro nessa lista
4 – batista – o cena antes do cena. aprendi a respeitar porem continuo odiando
5 – ric flair – so vi ele velho e nao gostei e nessa epoca falavam dele como um deus e eu nao compreendi porque (e parecido ao que acontece com o undertaker para voce)
Caraca fora o Taker e Casaro concordo com a lista (por mim ainda botaria o Cm Punk)
Parabens ao Victor Silva, por expressar a “OPINIAO DELE”, mesmo sendo controversa para varios que aqui opinam. Confesso que ate pouco tempo, tambem não achava o Bryan um bom lutador, mas depois acabei percebendo que ele era muito bom. Na verdade, tento imaginar os lutadores envolvidos numa briga de rua ou MMA e dificilmente Bryan, Ricochet, Rey Misterio, venceriam alguma luta. Na verdade acho injusto com esses lutadores ” baixinhos” terem que dividir o ringue com Lesnar, Drew, Lashley,Roman, Seth, Orton, Sheamus. Exemplo é o CM Punk que é amado pela maioria e quando se aventurou no MMA, passou vergonha. Mas na minha opinião, Becky Lynch não é um ser quase indestrutivel como a WWE a vende. Um lutador que sempre está em destaque e acho fraco dentro do ringue, é o Samy Zayn, mas ele compensa no microfone. Acho que o Big E, não tem todo o talento que dizem que ele tem, principalmente para lutar individualmente, mas é muito bom em duplas. Sobre o Undertaker, apesar de eu ter quase 50 anos, tambem não o assisti no auge, acompanhei mais o fim da carreira, o mesmo do Rey Misterio, Jeff HArd e Chris Jericho. O Jericho, quando voltou pra WWE, pouco antes de ir pra AEW, parecia que estava bebado em cima do ringue, sem vontade. Pra terminar, acho o Alister Black um cara superestimado tb.
Agradeço a compreensão Rulqi Rugas, às vezes é difícil observar as coisas de outras perspectivas as quais estamos acostumados ou a qual tentam nos vender, simplesmente quis expressar do porquê esse lutadores não são meus favoritos. Todos nós temos algum lutador que está no topo, é aclamado mas mesmo assim não nos agrada. Pra mim são esses lutadores e alguns outros. Fiz esse artigo com a melhor das intenções, não com o objetivo de apenas polemizar, atrair ou espalhar ódio. Infelizmente teve gente que não entendeu…
Victor, não te conheço de lado nenhum, não sei a tua idade, não sei se tens 10 ou 14 anos como alguns estão a dizer aqui nas caixas de comentários, mas vou-te deixar um conselho. Estás para aí a dizer que tens direito à tua opinião e tens, mas não me venhas dizer que foi justificada porque não foi. Os teus textos nunca são justificados e este muito menos. É uma lista seguida de um vago de ideias, sem articulação ou conteúdo. Escreves mal que dói, o que não ajuda a seguir a tua linha de raciocínio (se é que existe). Primeiro conselho, revê teus textos três ou quatro vezes antes de os publicares ou pede a alguém que o faça. Pesquisa na internet sobre advérbios e como articular melhor as tuas frases. Segundo se queres ser polémico mas ao mesmo tempo justificar, arranja justificações a sério e estruturadas. Não me venhas escrever que não gostas do Bryan porque porque ganhou ao John Cena senão ninguém te leva a sério, senão para a próxima mete só a lista e não escrevas mais nada. Ficavas com um artigo melhor.
Undertaker é o melhor de sempre, nenhum outro chega perto, mesmo em part-time só ele vendia a Wrestlemania
Pra mim esse comentário do undertaker é ridículo porque vê se mesmo que é um comentário de uma criança eu com 8 anos em 2007 vivi o melhor wrestling possivel sem duvida e pra mim esses wrestlers de hoje em dia n são ninguém roman ja tinha perdido o titulo dando a oportunidade que jeff hardy tanto cria e assim ate podia ser uma boa storyline um extrime rules hoje em dia so 2 nomes na wwe k prestam segundo eles so o brock e o roman