4 – Sheamus
Isto não é a dizer que Sheamus é um mau lutador. Ele tem tido uma grande carreira na WWE, repleto de conquistas, desde títulos mundiais, Money in the Bank, King of the Ring, e até venceu o Royal Rumble de 2012.
Quem vê um currículo desta qualidade pensa mais em alguns dos melhores de sempre como The Rock, John Cena, The Undertaker, Triple H, Shawn Michaels ou Stone Cold Steve Austin, portanto é suposto acreditar que o Celtic Warrior está ao nível destas lendas?
Daqui a uns anos há pessoas que vão ficar surpreendidas que o Great White entra numa lista restrita como a de vencedores de Royal Rumble matches. Mesmo que ele seja uma estrela na WWE, não faz sentido ter vencido o histórico combate.
Toda a gente sabe que o favorito desse ano era Chris Jericho para vencer e lutar contra CM Punk na WrestleMania, mas Vince McMahon achou isso previsível e decidiu mudar o vencedor, o que não fez sentido nenhum, considerando que no ano a seguir, o vencedor foi John Cena e toda a gente já sabia que ia acontecer.
Mais uma vez, Sheamus não é um mau lutador, provou ser uma grande estrela na WWE e um dia vai fazer parte da Hall of Fame, mas é tão estranho que o seu nome esteja entre os vencedores do Royal Rumble match. As pessoas daqui a uns anos nem vão conseguir associar o seu nome a este combate.
11 Comentários
Claro que nao esperava ver o Benoit nesta lista porque o Benoit esta facilmente na minha lista de top5 dos melhores de sempre
Da pra ver pelo nick
desculpe eu não sou muito fan de assasinos.
Porque não fez sentido o Sheamus vencer o combate em 2012? Ganhando ou perdendo o Rumble, o Jericho ia acabar sempre por enfrentar o Punk. Assim arranjaram maneira de ter um oponente credível para o Bryan.
Eu lembro-me de ficar bastante surpreendido com isto. Vi este Rumble na manhã seguinte, na biblioteca da minha escola com mais alguns amigos, e ficamos todos de mãos na cabeça, porque ninguem acreditava que o Jericho fosse perder.
Tudo bem que o Vince(e qualquer outro promotor), em situações semelhantes, podem ser previsíveis ou não nas suas escolhas dependendo daquilo que acham que faz mais sentido no momento. Mas não vejo mal nisso. Se todos os promotores fossem a decidir jogar sempre pelo resultado mais imprevisível, momentos como este do Sheamus não eram tão especiais.
Concordo principalmente com o Del Rio, e poderia ser feito outro Royal Rumble com mais lutadores pra apagar ele se do o único vencedor do evento com 40… O Sheamus não acredito que tenha sido esquecível, não foi ruim, mas poderia realmente sido melhor naquele ano.
o problema do Sheamus foi que fizeram do combate dele o opener da WrestleMania, e deram 30 segundos ao combate, foi basicamente um squash ao Bryan.
das coisas mais absurdas da história.
já o Alberto Del Rio ganha a rumble mas depois perde para o edge, que se viria a reformar semanas depois. É natural que não tenha ficado na história, uma vez que a vitória na rumble só é um push se se traduzir numa vitória na mania.
Shinsuke foi um erro mesmo. Não fez sentido.
Sheamus foi legal, pois não estava na rota do título. Teve boas rivalidades com Bryan, Del Rio e Big Show.
Del Rio é um dos meus lutadores favoritos. Talvez tenha sido um erro a vitória dele pois pelo que vejo, naquela ocasião ele foi mais um campeão de transição, naquela rivalidade entre entre CM Punk e John Cena.
o “me no english” não ia nunca resultar no main event….err..”me no english”?
Mas um belo artigo
Acho que a vitória do Rollins poderia ser uma extensão da lista, um número 6 talvez. Acho bem esquecível
Sheamus merecia mais reconhecimento da WWE e dos fans de wrestling, já ganhou praticamente todos os titulos