3 – Big John Studd
Como eu disse, os primeiros Royal Rumble matches são facilmente os mais esquecíveis porque não havia grande recompensa para o vencedor, visto que era um conceito que ainda estava a ser testado.
Apesar do segundo combate ter passado dos 20 para os 30 lutadores a comparar com o primeiro, ainda assim é um que é facilmente esquecível, e prova disso é que pouca gente deve saber que o vencedor foi Big John Studd.
Sim, é verdade que teve a eliminação do Warlord em dois segundos, mas esse é o momento mais falado do combate, ninguém fala de quem venceu, considerando que havia melhores lutadores para ganhar como Hulk Hogan, Shawn Michaels, Ted DiBiase, Randy Savage, entre outros.
Todos esses nomes eram das maiores lendas dos anos 80 e 90, e eles vão com Big John Studd? O nome dele faz parte da lista de vencedores do Royal Rumble match? É muito estranho.
Não é desrespeitar o Hall of Famer, mas se algum fã fizesse uma lista dos vencedores do Royal Rumble, é seguro dizer que o nome Big John Studd nem iria passar-lhes pela cabeça. Se calhar nem sabem quem ele é e porque é que ele está nessa lista.
Nem a WWE fala tanto desta, portanto imaginem o quão importante foi a sua vitória numa dos combates mais importantes do wrestling. Mais uma vez, como Jim Duggan, é triste, mas é verdade.
11 Comentários
Claro que nao esperava ver o Benoit nesta lista porque o Benoit esta facilmente na minha lista de top5 dos melhores de sempre
Da pra ver pelo nick
desculpe eu não sou muito fan de assasinos.
Porque não fez sentido o Sheamus vencer o combate em 2012? Ganhando ou perdendo o Rumble, o Jericho ia acabar sempre por enfrentar o Punk. Assim arranjaram maneira de ter um oponente credível para o Bryan.
Eu lembro-me de ficar bastante surpreendido com isto. Vi este Rumble na manhã seguinte, na biblioteca da minha escola com mais alguns amigos, e ficamos todos de mãos na cabeça, porque ninguem acreditava que o Jericho fosse perder.
Tudo bem que o Vince(e qualquer outro promotor), em situações semelhantes, podem ser previsíveis ou não nas suas escolhas dependendo daquilo que acham que faz mais sentido no momento. Mas não vejo mal nisso. Se todos os promotores fossem a decidir jogar sempre pelo resultado mais imprevisível, momentos como este do Sheamus não eram tão especiais.
Concordo principalmente com o Del Rio, e poderia ser feito outro Royal Rumble com mais lutadores pra apagar ele se do o único vencedor do evento com 40… O Sheamus não acredito que tenha sido esquecível, não foi ruim, mas poderia realmente sido melhor naquele ano.
o problema do Sheamus foi que fizeram do combate dele o opener da WrestleMania, e deram 30 segundos ao combate, foi basicamente um squash ao Bryan.
das coisas mais absurdas da história.
já o Alberto Del Rio ganha a rumble mas depois perde para o edge, que se viria a reformar semanas depois. É natural que não tenha ficado na história, uma vez que a vitória na rumble só é um push se se traduzir numa vitória na mania.
Shinsuke foi um erro mesmo. Não fez sentido.
Sheamus foi legal, pois não estava na rota do título. Teve boas rivalidades com Bryan, Del Rio e Big Show.
Del Rio é um dos meus lutadores favoritos. Talvez tenha sido um erro a vitória dele pois pelo que vejo, naquela ocasião ele foi mais um campeão de transição, naquela rivalidade entre entre CM Punk e John Cena.
o “me no english” não ia nunca resultar no main event….err..”me no english”?
Mas um belo artigo
Acho que a vitória do Rollins poderia ser uma extensão da lista, um número 6 talvez. Acho bem esquecível
Sheamus merecia mais reconhecimento da WWE e dos fans de wrestling, já ganhou praticamente todos os titulos