Tens sugestões para o nosso site? Envia-nos!

Audiência do último TNA iMPACT

A segunda parte do TNA Genesis teve uma audiência superior a 1.5 milhões de espectadores, que resulta num rating de 1.21. Esta é a maior audiência da TNA desde Novembro de 2011.

Fonte: Prowrestling.net

23 Comentários

  1. PeedroY2J há 5 anos

    Fico contente com e evolução da TNA, teem feito um otimo trabalho 🙂

    • nelson há 5 anos

      Evolução da tna,isso deve ser uma piada. Já viste a quantidade de pessoas que vao assistir aos house shows da tna,muita poucas. Nada comparado com a quantidade de pessoas que vao aos house shows da WWE. Evolução,lol,e com a adição da wwe network,a tna vai ficar cada vez mais rebaixada. E com a possivel adição do vince russo na tna,eles vao ao fundo como a wcw foi

      • danielLP21 há 5 anos

        Já tinha saudades de uma bela comparação entre a TNA e a WWE 😀

      • Allweneedislovewwe há 5 anos

        Evolução da TNA não é o mesmo que dizer que a TNA é melhor que a WWE…

        • nelson há 5 anos

          Nao foi isso que eu quis dizer,dizem que a tna. Simplesmente a tna esta estagnada,e a chamada evolução da tna é temporaria. Porque para eles melhorarem,tem que improve their product of the entire tna wrestling company. E tinham que ter este tipo de audiencias,o ano inteiro. E se a tna acha a possivel adição do vince russo vai ajudar na situação em que estao. Entao estao prestes a ter uma desilusão.

          • FranciscoAP há 5 anos

            Mas o que tu não estás a understand, é que ninguém gives a shit para o que tu think. Get it, oh xico wise?

          • nelson há 5 anos

            Vê lá francisco,se eu nao tenho o direito,de dar a minha opinião nas notcias,já agora

          • FranciscoAP há 5 anos

            Of course tu have, ninguém disse o opposite.

          • FAlmeida_10 há 5 anos

            Still better than Vitor Pereira’s English xD

      • FAlmeida_10 há 5 anos

        Meu amigo o teu único argumento é triste, porque para tua informação a WWE também tem House-Shows de Mer**

  2. JoãoRkNO há 5 anos

    Imaginem se tivesse sido um PPV, a junção dos dois impact´s com aqueles dois card´s geniais.

    • danielLP21 há 5 anos

      Mesmo… Que oportunidade perdida.

    • FranciscoAP há 5 anos

      Os PPV’s não são pagos à parte? Isto é, terias um show brutal mas não sei se a história se repetia nas audiências

      • danielLP21 há 5 anos

        Sim, mas podia ter feito um PPV fenomenal…

        • FranciscoAPf há 5 anos

          Tal como eu disse.

        • Frederico_WWE há 5 anos

          Não concordo. O build up foi bom e o PPV tinha um card que prometia muito e o que se aproveitou a meu ver foi no dia 1 o Mr. Anderson VS Bully Ray e no dia 2 o Kurt Angle VS Bobby Roode… os main events dos 2 dias ou das 2 partes se quiseres foram fraquíssimos e tivemos combates sem sal nem pimenta… tal como aquele previsível do Samoa Joe ou aquele de 12 tipos para além de que o titulo da X-Division voltou a mudar de mãos… sem sentido nenhum e mesmo o combate do Bully Ray teve muito pouco tempo de duração embora tenha sido bom.

          É uma opinião mas nunca compraria este PPV.

          • danielLP21 há 5 anos

            Mas isso é o que nós vemos DEPOIS dos dois “shows”. Se tivesse sido um PPV, não tinhas tido este “card” que acabou por ocorrer. O “card” inicial era brutal sim senhor, e só faltava um combate para o Magnus, porque o Título Mundial tinha que estar em jogo num PPV, como é óbvio. Roode vs Angle, Sting vs EC3 (mais pela construção), Aries vs Sabin, Storm vs Gunner e Anderson vs Bully Ray não é bom? Claro que é.

            Em relação ao facto de tu não comprares, é normal. Alguma vez compraste algum PPV, mesmo que ele tivesse um grande “card”? Não me parece xD

          • Frederico_WWE há 5 anos

            Ah sim eu percebo que podia ter sido diferente e devia ter sido em formato PPV… mas o resultado final desta junção resultou em 2 partes em que quanto a mim só consigo aproveitar 2 combates (1 de cada parte)… e o resto para mim foi fraco.

          • FranciscoAP há 5 anos

            Só por curiosidade… O que é que para ti é “aproveitar” combates? É que os dois que estás a “aproveitar” foram excelentes, logo é normal que os restantes, comparando com esses, sejam fracos.

          • Frederico_WWE há 5 anos

            FranciscoAP: Analisa a qualidade ou a falta dela por exemplo nos 2 main events das 2 partes do Genesis e percebes que por exemplo foi algo muito fraco… acho que está à vista de todos o que foi bom e mau sinceramente.

          • FranciscoAP há 5 anos

            Certo, ambos os main-events foram fracos, isso é indiscutível. Mas sendo o Genesis um PPV, nunca terias ambos os combates e acho que é evidente que os outros combates também iriam ter uma melhoria significativa. Temos que analisar o Genesis por aquilo que foi, um iMPACT (ou melhor, dois). E, nesse sentido, acho que se safaram bem. Se tivesse sido um PPV, as coisas teriam sido feitas de forma diferente… Digo eu.

  3. Dolph Ziggler há 5 anos

    Good stuff. Espero que seja para continuar!

  4. FranciscoAP há 5 anos

    Já era mais que altura

Comentar