A segunda parte do TNAGenesis teve uma audiência superior a 1.5 milhões de espectadores, que resulta num rating de 1.21. Esta é a maior audiência da TNA desde Novembro de 2011.
Evolução da tna,isso deve ser uma piada. Já viste a quantidade de pessoas que vao assistir aos house shows da tna,muita poucas. Nada comparado com a quantidade de pessoas que vao aos house shows da WWE. Evolução,lol,e com a adição da wwe network,a tna vai ficar cada vez mais rebaixada. E com a possivel adição do vince russo na tna,eles vao ao fundo como a wcw foi
Nao foi isso que eu quis dizer,dizem que a tna. Simplesmente a tna esta estagnada,e a chamada evolução da tna é temporaria. Porque para eles melhorarem,tem que improve their product of the entire tna wrestling company. E tinham que ter este tipo de audiencias,o ano inteiro. E se a tna acha a possivel adição do vince russo vai ajudar na situação em que estao. Entao estao prestes a ter uma desilusão.
Não concordo. O build up foi bom e o PPV tinha um card que prometia muito e o que se aproveitou a meu ver foi no dia 1 o Mr. Anderson VS Bully Ray e no dia 2 o Kurt Angle VS Bobby Roode… os main events dos 2 dias ou das 2 partes se quiseres foram fraquíssimos e tivemos combates sem sal nem pimenta… tal como aquele previsível do Samoa Joe ou aquele de 12 tipos para além de que o titulo da X-Division voltou a mudar de mãos… sem sentido nenhum e mesmo o combate do Bully Ray teve muito pouco tempo de duração embora tenha sido bom.
Mas isso é o que nós vemos DEPOIS dos dois “shows”. Se tivesse sido um PPV, não tinhas tido este “card” que acabou por ocorrer. O “card” inicial era brutal sim senhor, e só faltava um combate para o Magnus, porque o Título Mundial tinha que estar em jogo num PPV, como é óbvio. Roode vs Angle, Sting vs EC3 (mais pela construção), Aries vs Sabin, Storm vs Gunner e Anderson vs Bully Ray não é bom? Claro que é.
Em relação ao facto de tu não comprares, é normal. Alguma vez compraste algum PPV, mesmo que ele tivesse um grande “card”? Não me parece xD
Ah sim eu percebo que podia ter sido diferente e devia ter sido em formato PPV… mas o resultado final desta junção resultou em 2 partes em que quanto a mim só consigo aproveitar 2 combates (1 de cada parte)… e o resto para mim foi fraco.
Só por curiosidade… O que é que para ti é “aproveitar” combates? É que os dois que estás a “aproveitar” foram excelentes, logo é normal que os restantes, comparando com esses, sejam fracos.
FranciscoAP: Analisa a qualidade ou a falta dela por exemplo nos 2 main events das 2 partes do Genesis e percebes que por exemplo foi algo muito fraco… acho que está à vista de todos o que foi bom e mau sinceramente.
Certo, ambos os main-events foram fracos, isso é indiscutível. Mas sendo o Genesis um PPV, nunca terias ambos os combates e acho que é evidente que os outros combates também iriam ter uma melhoria significativa. Temos que analisar o Genesis por aquilo que foi, um iMPACT (ou melhor, dois). E, nesse sentido, acho que se safaram bem. Se tivesse sido um PPV, as coisas teriam sido feitas de forma diferente… Digo eu.
23 Comentários
Fico contente com e evolução da TNA, teem feito um otimo trabalho 🙂
Evolução da tna,isso deve ser uma piada. Já viste a quantidade de pessoas que vao assistir aos house shows da tna,muita poucas. Nada comparado com a quantidade de pessoas que vao aos house shows da WWE. Evolução,lol,e com a adição da wwe network,a tna vai ficar cada vez mais rebaixada. E com a possivel adição do vince russo na tna,eles vao ao fundo como a wcw foi
Já tinha saudades de uma bela comparação entre a TNA e a WWE 😀
Evolução da TNA não é o mesmo que dizer que a TNA é melhor que a WWE…
Nao foi isso que eu quis dizer,dizem que a tna. Simplesmente a tna esta estagnada,e a chamada evolução da tna é temporaria. Porque para eles melhorarem,tem que improve their product of the entire tna wrestling company. E tinham que ter este tipo de audiencias,o ano inteiro. E se a tna acha a possivel adição do vince russo vai ajudar na situação em que estao. Entao estao prestes a ter uma desilusão.
Mas o que tu não estás a understand, é que ninguém gives a shit para o que tu think. Get it, oh xico wise?
Vê lá francisco,se eu nao tenho o direito,de dar a minha opinião nas notcias,já agora
Of course tu have, ninguém disse o opposite.
Still better than Vitor Pereira’s English xD
Meu amigo o teu único argumento é triste, porque para tua informação a WWE também tem House-Shows de Mer**
Imaginem se tivesse sido um PPV, a junção dos dois impact´s com aqueles dois card´s geniais.
Mesmo… Que oportunidade perdida.
Os PPV’s não são pagos à parte? Isto é, terias um show brutal mas não sei se a história se repetia nas audiências
Sim, mas podia ter feito um PPV fenomenal…
Tal como eu disse.
Não concordo. O build up foi bom e o PPV tinha um card que prometia muito e o que se aproveitou a meu ver foi no dia 1 o Mr. Anderson VS Bully Ray e no dia 2 o Kurt Angle VS Bobby Roode… os main events dos 2 dias ou das 2 partes se quiseres foram fraquíssimos e tivemos combates sem sal nem pimenta… tal como aquele previsível do Samoa Joe ou aquele de 12 tipos para além de que o titulo da X-Division voltou a mudar de mãos… sem sentido nenhum e mesmo o combate do Bully Ray teve muito pouco tempo de duração embora tenha sido bom.
É uma opinião mas nunca compraria este PPV.
Mas isso é o que nós vemos DEPOIS dos dois “shows”. Se tivesse sido um PPV, não tinhas tido este “card” que acabou por ocorrer. O “card” inicial era brutal sim senhor, e só faltava um combate para o Magnus, porque o Título Mundial tinha que estar em jogo num PPV, como é óbvio. Roode vs Angle, Sting vs EC3 (mais pela construção), Aries vs Sabin, Storm vs Gunner e Anderson vs Bully Ray não é bom? Claro que é.
Em relação ao facto de tu não comprares, é normal. Alguma vez compraste algum PPV, mesmo que ele tivesse um grande “card”? Não me parece xD
Ah sim eu percebo que podia ter sido diferente e devia ter sido em formato PPV… mas o resultado final desta junção resultou em 2 partes em que quanto a mim só consigo aproveitar 2 combates (1 de cada parte)… e o resto para mim foi fraco.
Só por curiosidade… O que é que para ti é “aproveitar” combates? É que os dois que estás a “aproveitar” foram excelentes, logo é normal que os restantes, comparando com esses, sejam fracos.
FranciscoAP: Analisa a qualidade ou a falta dela por exemplo nos 2 main events das 2 partes do Genesis e percebes que por exemplo foi algo muito fraco… acho que está à vista de todos o que foi bom e mau sinceramente.
Certo, ambos os main-events foram fracos, isso é indiscutível. Mas sendo o Genesis um PPV, nunca terias ambos os combates e acho que é evidente que os outros combates também iriam ter uma melhoria significativa. Temos que analisar o Genesis por aquilo que foi, um iMPACT (ou melhor, dois). E, nesse sentido, acho que se safaram bem. Se tivesse sido um PPV, as coisas teriam sido feitas de forma diferente… Digo eu.
Good stuff. Espero que seja para continuar!
Já era mais que altura