Como main event do Elimination Chamber deste sábado tivemos o Elimination Chamber Match pelo WWE Championship, onde Bobby Lashley “defendeu” o título contra outras cinco Superstars.

Austin Theory e Seth Rollins foram os dois primeiros lutadores em ringue, e o “Visionary” fez o jovem atravessar a pod onde estava Bobby Lashley. A seguir entrou Riddle, e o “All Mighty” foi retirado do combate ainda antes da entrada de AJ Styles.

Por fim entrou Brock Lesnar, que foi eliminando os vários lutadores um por um, começando por Seth Rollins, Riddle e AJ Styles. Para o final ficou Austin Theory, mas já se sabia o que ia acontecer. Depois de uma tareia de todo o tamanho dentro da jaula, um F-5 do topo de uma das pods deu a vitória à “Besta”.

Brock Lesnar venceu o Elimination Chamber Match e reconquistou do WWE Championship. Assim, na WrestleMania 38 teremos Champion vs Champion entre ele e o WWE Universal Champion Roman Reigns.


O que achaste deste Elimination Chamber Match pelo WWE Championship? Estavas à espera da vitória de Brock Lesnar?

60 Comentários

  1. joao (diferenciado)3 anos

    enfim

  2. Irracional3 anos

    Continuem apoiando o Lesnar, continuem dando mídia e dinheiro pra WWE, continuem aceitando tudo pacificamente. Enquanto continuar assim, a WWE não muda, não vai valorizar as coisas.

    • The Beast3 anos

      É o melhor que lá anda. Apoiarei o Lesnar sempre, mas ele já tem uma carreira merecida e consolidada podia muito bem fazer feuds sem o título em jogo.

    • BigMando3 anos

      É o melhor porque estão sempre constantemente a dar push. Em ringue, não é o melhor, agora só faz basicamente suplex e F5, mas tem uma personagem engraçada e fixe até. Mas não gosto de ver tanto destaque nele, ele precisava agora era elevar talento para o futuro sem envolver titulos mundiais

    • The Beast3 anos

      BigMando o Lesnar tem um background muito bom da sua primeira passagem na wwe e ai fazia mais golpes não entendo porque se limitou ao suplex. Os writers atuais não sabem usar o Lesnar, um tipo que é uma máquina e sempre foi. Ele podia feudar com lendas ou outros atuais sem ter os títulos em jogo

    • Irracional3 anos

      Eu gosto do Lesnar, mas vc tem noção que ele conquistou o titulo mundial 2 vzs em 2 meses ? Fora que venceu o Royal Rumble e Elimination Chambers, com todo respeito mas seria muito melhor ver o Edge ganhando esse EC por exemplo que é part-time também, mas pelo menos desde que voltou não teve um push ao ponto de ganhar o título. WWE vai fazer novamente Roman vs Lesna, não poderia fazer essa feud sem alongar demasiado ou pelos 2 titulos em jogo ? Não tinha como fazer apenas por 1 dos titulos ? É esse tipo de coisa que incomoda e chega a ser broxante. Teria sido muito melhor o Roman ter “lesionado” o Brock no ano passado e ele ter voltado como número 30 por exemplo (ja que queriam que ele fosse o desafiante).

    • O Brock Lesnar é uma besta do crl, saiu do Elimination Chamber a parecer o King Kong, mas “os writers não sabem usar o Lesnar”. Que sentido faria pagar-lhe uns 5 milhões ao ano para andar a feudar com mid-carders sem títulos em jogo…

    • The Beast3 anos

      Luís Salvador: Eu fico feliz pela vitória dele, para mim é o maior.
      Quando digo que os writers não sabem usar o Brock (e outros lutadores) é a nível de histórias que em termos de qualidade de desenvolvimento ficam aquém. Não são más, mas sinto falta daquele entusiasmo que se cria em torno da feud desde início até ao ppv.
      Esperava ver uma brawl ou assim por exemplo no último Raw antes da EC.

    • Desculpem la mas se há alguém bem bookado na wwe esse alguém é o lesnar. Não há ninguém mais credível do que ele em toda a industria, diria até que é talvez o wrestler mais credivel da história.

    • Até podem ficar chateados mas é business e como o Salvador disse, era ser estúpido pagar milhões a um gajo para andar no mid-card!

    • joao (diferenciado)3 anos

      Salvador, há maneiras e maneiras. Podes ter o Lesnar a parecer um monstro sem isso interferir com a outra brand e com o outro titulo principal, renegando completamente o restante roster a meros jobbers num Elimination Chamber.

    • LexKane3 anos

      O Theory foi o único que soube usar o Lesnar, por isso é o queridinho do chefão. Agora aposto que na mania a luta dele com o chatão lá vai ter interferência e cada um fica com seu título.

  3. Flávio3 anos

    O pior elimination chamber que já vi, já se tornou previsível demais… WrestleMania promete ser pior.

  4. Mr.Wrestling3 anos

    Raw após o R.Rumble:
    – Bobby, tu não me venceste. Só és campeão por causa do Roman.

    Passado umas semanas, o Brock ganha o título da WWE sem vencer o campeão e sem este chegar a lutar.
    Mais uma vez os writers da WWE tem lapsos de memórias e esquecem-se do que escrevem.

  5. Italo3 anos

    Cody apareceu?

  6. Afinal sempre vamos ter title vs title na WrestleMania.

  7. Bruno Fec3 anos

    Ridículo, ridículo. Gosto desta versão de Lesnar mas estamos a exagerar no destaque dado ao Reigns vs Lesnar.
    Vai ser com ambos os títulos neles enquanto AJ Styles, KO, Rollins, Orton têm papéis de rodapé

  8. No Login3 anos

    LOL

  9. BigMando3 anos

    O que me mete mais nojo é ver o Rollins, o Styles e o Riddle a serem tratados da maneira com foram. Pareciam jobbers ao lado dele. Para quê elevar tanto o Lesnar? Se fosse à WWE, colocava sempre Reigns vs Lesnar na Wrestlemania. Não apostam em mais ninguém sem ser esses dois. Podiamos ter Seth Rollins vs Kevin Owens, Edge vs AJ Styles, Lashley vs Rollins ou Lashley vs Styles pelo WWE title, mas não. O Vince que faça um favor aos fãs de wrestling e deia a WWE ao HHH porque ele já está maluco completamente, um gajo que está contente com o atual produto, não pode estar bem da cabeça.

    • Tiago3 anos

      Acho melhor até colocarem Lesnar vs reigns em todos os shows semanais da WWE, todos os ppv’s , seria bastante interessante.

  10. E o Roman vence na WM. Já sabemos. Vince McMahon consegue se superar a piorar esse lixo de entretenimento que a WWE vem entregando nos últimos anos.

    • O Kenny Omega ter dois ou três títulos é fixe. O Roman Reigns ter dois é um lixo… Tanto mimi… 🤦🏻‍♂️

    • Irracional3 anos

      A Luis situações diferentes pelo amor de Deus né.

    • Mr.Wrestling3 anos

      Vamos mesmo comparar dois contextos complemente distintos?
      Já se sabe que o Roman é o top guy da empresa, na minha opinião pessoal, não precisa de ter dois títulos para reforçar esse estatuto.

    • Irracional3 anos

      Fora que o que o cara comentou, entendi que deixam o Lesnar over com essa história de vingança ganhando tudo possível, oara chegar na Wrestlemania e perder pro Roman (e eu nem acho ruim, eu pelo menos prefiro ver o Roman a vencer e quebrar a cara desse povo hahaha).

    • Tonta3 anos

      Antes Roman do que Brock a WWE acabou de estragar a wm limitando seu card

    • Sergio3 anos

      É triste este Luis Salvador! Constantemente a dar credito e valor ao pobre momento da WWE e a comparar constantemente situacoes diferentes e a defender a wwe contra tudo e todos, nao aceitando o obvio, esta está em falencia e esta cada vez mais a perder terreno para a aew, mas decisoes, mau booking, personagens insignificantes e pouco cativantes. É pena, gostava que houvesse criadores mais equilibrados em termos de opinião.

    • BROCK3 anos

      muito choro simplesmente acabai por nem ver a wwe

    • Falência? Perder terreno para a AEW? Por favor, se quiseres discutir, ao menos sê sério nos argumentos. 😂 Não vale cenas subjectivas com as quais tu e os amigos que vivem na mesma bolha que tu, concordam.

    • Taty Castellanos3 anos

      SÉRGIO, sabemos que é uma droga, mas vc fala que a wwe está em falência, é um dos comentários mais ridículos do que eu vi 😂😂

    • O que vai acontecer ainda é o Roman ser double champion!

    • Ze3 anos

      Falência???

    • Luís Salvador não me parece que essa seja uma comparação justa. E antes que me acuses de ser fanboy, aviso-te já que acompanho os 3 principais programas da WWE semanalmente, enquanto que AEW só vejo pontualmente e nem acho que seja o que por aí se diz.
      Comparar os 3 títulos do Kenny Omega, que eram de 3 companhias distintas, com a possibilidade de ter um wrestler com os 2 principais títulos da mesma companhia, só mesmo por fanatismo. Já agora, até à WrestleMania, podiam entregar também o título intercontinental ao Roman e o USA ao Brock. Assim faziam tiltles vs titles. Já era uma novidade, um campeão com 4 títulos!

    • Não te vou acusar de nada. A malta é que faz um drama por causa de um Title vs Title quando isso não é novidade nenhuma na WWE, porque já tiveste isso várias vezes no passado e até com outros títulos.

  11. Balhote3 anos

    O Vince nunca iria resistir em fazer isto um title vs title. Até agora não tenho grande entusiasmo nesta Wrestlemania. Os main events não são grande coisa, principalmente o feminino. O Drew deve enfrentar o Corbin o que é extremamente entusiasmante. Do lado do Raw estamos a pouco mais de 1 mês da Mania e não há UMA rivalidade a ser construída para o maior show do ano sem ser o Bianca vs Lynch. Agora nas próximas semanas vão construir tudo á pressa como é habitual. Espero que ao menos no próximo Raw façam alguma coisa de jeito e começam a construir essas rivalidades. Há uma falta de planeamento que me faz alguma impressão mas enfim, ao menos que façam um bom card no tempo que ainda têm.

    • Tonta3 anos

      WWE deu uma aula de como acabar e limitar seu card da wm e ainda sem qualidade nenhuma por sinal só vai acontecer do nada o que todo mundo já sabe

    • Ze3 anos

      Roman Reigns vs. Brock Lesnar é a maior match possível, ainda mais com double title. O objetivo é quebrar os records de bilheteira da WrestleMania. Neste momento as coisas estão a correr bem.

  12. A ficar assim, só espero que o Roman mantenha o titulo ou títulos no WrestleMania, pois acho que iriam perder muito a ser o Lesnar o campeão… mas pode haver surpresas pelo meio quem sabe…

  13. John Lowis3 anos

    Concordo com o Luís Salvador, cada usuário que me aparece para criticar/reclamar nos dias de hoje na mídia, isso sempre causa um mal estar… Bom eu sempre vou continuar gostando da WWE, sendo nos melhores e piores momentos…

  14. joao (diferenciado)3 anos

    se forem acabar a brand split, sure. mas era mesmo preciso ter o Lesnar a ganhar o RUMBLE e o ELIMINATION CHAMBER?

  15. Tonta3 anos

    Depois vêem gente aqui dizer que a wwe não valoriza ganhadores de Royal Rumble valoriza tanto que até vão dar dois títulos pra eles alalakakakak WWE = piada

  16. Jooj3 anos

    Que surpresa… Que construção de combate…. Produto extremamente previsível e contrário e q deixou de entreter

  17. Diogo3 anos

    O termo SURPRESA não existe mais na wwe. Tudo é previsível demais, nada muda, tão empurrando Lesnar guela abaixo, igual faziam com o Cena e Reings. tamanha INJUSTIÇA com o Bob Lashley.

  18. El Cuebro3 anos

    Que porcaria aconteceu com o Lashley, tiraram o campeão de circulação pra facilitar a vida do Lesnar que eliminou todo mundo e novamente foi campeão? Poxa WWE você está estragando o espetáculo hein, deixa o Lesnar e o Vince mandarem em tudo e o resto do show e dos lutadores que se dane?! Sei o que o Brock representa para a WWE, é fato que ele é um dos grandes lá, mas acho que não era tão necessário assim fazê-lo campeão novamente e mandá-lo para o caminho do Roman como campeão, abram espaço para os outros nomes que você tem, mas isso é reflexo de quem está no comando da empresa atualmente, que a Title vs Title possa ser um grande combate pelo menos!

  19. Tirando a parte da “lesão” do Bobby Lashley que não acho que foi bem vendida, lá está nestas situação a utilização de sangue daria mais impacto à cena, até foi uma Chamber bacana, com um belo destaque ao Austin Theory.

    • Tens razão, podiam ter vendido melhor a sua lesão mas não havia assim muitas hipóteses para isso!

  20. Tomás3 anos

    Como é óbvio tinha de ser o lesnar a ganhar… e no wm vamos ter outra vez lesnar e roman. Porquê não apostar noutras superstars como o aj ou o próprio omos ou o drew ou o edge ? Está muito repetitivo, agora em 3/4 semanas vão criar uma rivalidade à pressa e meter esse combate no wm . Continuem com esta merda continuem

  21. Tomás3 anos

    Come on Austin !

  22. Ainda dizem que há supresas no eventos, que surpresas crl? O Brock a ganhar o WWE Champion nem é surpresa, era óbvio que queiram fazer um Title vs Title na WrestleMania!

  23. Leo C203 anos

    Decepção, tantos outros que podiam ganhar, Rollins, aj ou até o riddle, poderíamos ter aj vs Rollins, aj vs Edge, Rollins vs riddle, riddle vs Orton, ou lashley x Edge, aí preferem fazer lesnar vs reigns pelos dois cinturões.

  24. Ze3 anos

    Title vs. title.

  25. cuzinho3 anos

    agora o gostosao reigns vai ser double champion, amem

  26. Danie3 anos

    Caramba, nenhum post da AEW da tanto comentário kkkkkkk, depois os cara me vem e fala que prefere assistir aew do que wwe kkkkkk, engraçado que ninguém comenta ou ligar pro que acontece lá, mais falou de wwe … kkkkkkkkk

  27. Mais um título para o Brock Lesnar, e ele sai como um verdadeiro King Kong, pena o resto saírem como autênticos jobbers.
    Acredito seriamente que o contrato dele diz que ele tem sempre que disputar um título, não há necessidade nenhuma disto a não ser encher o ego do Lesnar. Nada a que não estejamos habituados

  28. Natalino3 anos

    Como sou fã do Brock Lesnar eu sabia que ia vencer, para os haters, se não gostam não vejam.

  29. Joelson Souza Ribeiro3 anos

    Pra fechar com chave de ouro a lesmar, vencer no ppv nota 4. Blz se eles pensa em lucra ok agora como ficaria outros lutadores como drew, luta contra o corbin!
    Bobby lashey vai fica de fora sem fazer nada Edge, aj rollins ko eles fica onde nisso só espero que eles salve wrestlemenia que NÃO seja iguais outros ppv.

  30. Anónimo3 anos

    Não havia necessidade do Lesnar ganhar o título.