Devido a problemas com o tempo, a WWE tirou tempo aos dois últimos combates do WWE Payback – Daniel Bryan & Randy Orton vs. Seth Rollins & Roman Reigns e Ryback vs. John Cena.

Fonte:Wrestlenewz

Actualização:

De acordo com uma fonte na WWE, era extremamente óbvio que Vince McMahon queria que AJ Lee vs. Kaitlyn no WWE Payback fosse melhor e ofuscasse o combate entre Gail Kim e Taryn Terrell de que toda a gente falava do Slammiversary da TNA.

Fonte:Wrestlenewz

51 Comentários

  1. ITS_ME_ITS_ME_ITS_DDT9 anos

    isto tudo por causa do anuncio do rob van dam ja começa a roubar tempo aos outros

    • Dolph Ziggler9 anos

      Não sei se isso é a brincar ou não, mas teve piada. xD

    • Duarte_WWE9 anos

      Olha, mm a sério foram 5 minutos de combate que se perderam!

  2. |Ryback*[Feed Me More]|9 anos

    é impressao minha ou a wwe tirou tempo a um ME O.o

    • Luís Almeida9 anos

      Por mim, podiam ter tirado o tempo todo ao Cena vs Ryback.

      • |Ryback*[Feed Me More]|9 anos

        Claro, mas mesmo assim não deixa de ser um main event

        • João Macedo9 anos

          O ME não foi assim tão mau! Lá por ter o Cena, não implica que se tenha que não gostar. Aliás, aquele spot do Cena a saltar para cima daquele mar de wrestlers mexeu com a crowd e outro ponto a sublinhar é que a WWE usou a ambulância de uma forma pouco explorada até agora. Aquela porta arrancada fez-me lembrar os bons tempos do GTA! Já valeu de alguma coisa.

          • Facebook Profile photo

            Bem lembrado João rsrs….O Combate foi oque tinha que ser,nada de tão incrível mas não chegou a ser ruim.Boa sacada da WWE na ambulância..

        • JeanJCS9 anos

          Uns 5 minutos a mais ao main event não seriam ruim, não é porque são Cena e Ryback que vamos dizer que foi ruim, pelo contrario, foi bom.

          E percebi mesmo que foram muito rapidos estes.

  3. Deu para ver isso em directo. Os Shield entraram quando o Punk ainda estava na rampa, sem intervalo.

  4. Duvido que esta nova actualização seja verdade…

    • Vince It Factor9 anos

      Também acho que é mentira. De qualquer das formas, foi o melhor combate da divisão de divas da WWE com este destaque em muito tempo, mas para mim, bem longe do combate do Slammiversary.

  5. Dolph Ziggler9 anos

    Duvido, muito sinceramente. Já ouvi dizer que o Vince nem “sabe” que a TNA existe, e que ninguém lá dentro vê o produto.

    • Acreditas mesmo nisso?

      • Concordo com o Francisco. É praticamente impossível isso acontecer, nem que seja apenas para ver a situação do Jeff Hardy, do Kurt Angle e outros que podem interessar à WWE ( não estou a dizer que é provável eles irem para lá).

        • Ou porque quantas vezes o produto da TNA não teve já superior a olhos vistos ao da WWE, e afinal é a única concorrente legítima que eles têm. Seria uma idiotice se a WWE não anda-se com os olhos postos na TNA

          • Claro, nunca se sabe quando pode acontecer algum fenómeno que aproxime a TNA da WWE, daí esta última ter que estar atenta ao que se passa na empresa do Hulk Ho… Oh wait, da Dixie Carter xD

          • Dolph Ziggler9 anos

            A TNA não é uma concorrente legítima á WWE, para ser sincero. Não constituem qualquer ameaça. Sim, pode haver gente dentro da companhia que dá uma olhada no produto e nas superstars, mas a TNA não é concorrência. A WWE não tem concorrência.

          • Se a WWE só se preocupar com a TNA quando ela tiver com uma dimensão semelhante, está bem tramada. A TNA está a crescer a olhos vistos, já passou a ter shows emitidos de várias cidades diferentes, é líder em países como o Reino Unido (coisa pouca) e tem roster mais que à altura do da WWE. Repito: Só se a WWE fosse gerado por um bando de idiotas é que não tinha a TNA sob controlo

          • zhk9 anos

            Única concorrente legítima?

            Francisco a TNA não é nenhuma concorrente para a WWE, é apenas mais uma empresa.

            E se a TNA chegar ao estatuto da WCW o Vince compra-a.

          • Dolph Ziggler9 anos

            Pois. A TNA pode ser líder no Reino Unido e na Alemanha, mas isso não faz grande diferença. Nem se compara o poder de uma para o poder de outra. A TNA é mais uma empresa. Não é concorrente legitima. Os ratings da TNA estão os mesmos há anos. Se crescer muito, daqui a uns bons anos pode fazer comichão. Até lá não. E não estou a dizer isto porque estou contra a TNA porque não estou e vejo o produto e quero que a empresa cresça, mas é a realidade.

          • Leiam as coisas pá, nem me dá vontade de responder. Eu disse que se a WWE só se preocupar com a TNA quando esta for uma concorrente óbvia, está em maus lençóis. Logo, ainda não é, apesar de ser a concorrente mais forte pelo roster e não só, uma empresa com dimensão parecida à da WWE. E até digo te digo mais, manter os ratings com a popularidade com que o wrestling anda não é nada mau. Ainda por cima tendo em conta que há cada vez mais uma maior aposta em talentos da casa. São só factores do seu crescimento, vamos ver daqui a uns anos onde está

          • Dolph Ziggler9 anos

            Ler o quê, Francisco? Eu tava a falar de teres dito que a TNA é a única concorrente legítima da WWE. Eu só disse que não era.

          • Mas é óbvio que é no sentido que é a única companhia que em termos de qualidade de produto, de género de produto (entenda-se ir mais além do só fazer grandes combates como nas empresas Indys), compete com a WWE. Mas eu para ser sincero nem me preocupo muito, a TNA sabe qual o seu lugar. Nos últimos anos tem tido mais vezes um produto (bem) mais apelativo, tem um roster fantástico, bons bookers, uma massa de fãs muito dedicados… Não pode fazer mais, só manter o que vem sendo feito. A WWE tem um historial imbatível, a WWE é o wrestling. Ponto final. Nesse sentido, claro que não tem uma concorrente legítima nem nunca vai ter. Mas não era por aí que estava a dizer

      • Dolph Ziggler9 anos

        Em qual parte? Pelo menos acho que o Vince não mete os olhos na TNA. É capaz de haver gente dentro da WWE que vê o produto da TNA, mas lembro-me do Dave Meltzer um dia ter dito que ninguém lá dentro via o produto.

        • É como tu dizes eu gosto da TNA e do produto. Mas a TNA só daqui a uns anos é que poderá ser uma ameaça, e para isso não podem falhar nos PPV´s já que são só 4 por ano. Depois para se aproximar da WWE era preciso que o produto da WWE continuasse com a quebra que vinha desde de 2009, o que pelos vistos com esta aposta na nova geração poderá não acontecer. E podemos estar a assistir ao inicio da afirmação da nova geração da WWE que a vai manter tão forte como no passado.

          • zhk9 anos

            Quais sao os PPV da TNA?

            Lock Down
            Slammiversary
            Bound for Glory

            E acho que no ano passado vi ainda

            Genesis
            No Surrend
            Hardcore Justice
            Turning Point
            Final Resolution

            Nao sei se me esqueci de algum…
            Desapareceram esses todos?

            • Janeiro- Genesis
              Março- Lockdown
              Junho- Slammiversary
              Outubro- Bound For Glory

              Sim, o resto “desapareceu”.

          • Exactamente caro colega Daniel. Eu ia responder mas tu antecipaste-te e agradeço. Já agora bem-vindo á equipa se permites que o faça.

          • Obrigado José, é um prazer 🙂

          • Falo por mim, mas os restantes membros da equipa também tenho a certeza que gostaram da tua entrada.

          • Acredito que sim José.

    • miguel_wwe9 anos

      se ningúem da wwe visse a tna era impossivel eles terem contactado o rvd,por alguma razao eles o contactaram(ser despesdido da tna)

      • zhk9 anos

        Eu não vejo a TNA e sabia que o RVD tinha sido despedido…………..

  6. FAlmeida_109 anos

    “[…]Vince McMahon queria que AJ Lee vs. Kaitlyn no WWE Payback fosse melhor e ofuscasse o combate entre Gail Kim e Taryn Terrell […]”

    Ahahahahahahahah!

    O Combate foi 9/10
    Mas A Gail Kim vs Taryn Terrel foi 100/10

    • Marcelop989 anos

      Podes crer…O combate da gail kim vs Taryn Terrel foi o melhor combate de divas/KO que eu ja vi

  7. Senshi9 anos

    Foi o primeiro que pensei quando começou o combate das divas… era óbvio que era uma resposta ao combate das KO…

    • Não poderá ser apenas a WWE a tentar dar destaque à Divisão de Divas? Quem nos garante que não tinham isto planeado há mais tempo?

      • Dolph Ziggler9 anos

        Este destaque na divisão de divas é mais por causa do novo programa.

        • Ou mesmo porque a WWE quer que a Divisão volte a ter uma “boa fama”. Sinceramente, acredito nisso, mas posso estar a ser ingénuo.

          • Dolph Ziggler9 anos

            Sim, talvez tenhas razão, mas acho estranho este subito interesse na divisão de divas. Passaram semanas e semanas sem qualquer combate ou segmento, e de repente temos segmentos e combates de divas em todos os programas. Mas por mim continua a ser por causa daquele novo programa.

          • zhk9 anos

            Sim a divisão de Divas no seu melhor era Lita e Trish Stratus.

            Agora nem na TNA encontram uma Lita ou uma Trish Stratus.

          • Para quem não vê TNA, tem muitas opiniões a vomitar, perdão, a dar oh Miguel. Continua.

      • Senshi9 anos

        Lembraram-se precisamente depois do combate das KO de fazer um combate tão agressivo ?? Duvido…

  8. Theory9 anos

    A AJ é tudo de bom mas querer bater a Gail Kim é IMPOSSIBLE.

  9. JeanJCS9 anos

    Mais não conseguiu…

  10. Ribeiro469 anos

    Se o objetivo da WWE era ofuscar o combate da Gail Kim e da Taryn Terrell no Slammiversary, falharam redondamente.
    Se era dar destaque á divisão, é um bom primeiro passo.

  11. Enigma9 anos

    Só eu ri com essa actualização?

  12. matheusluiz9 anos

    a divisao das divas ja era, apenas natalya e naomi salvam, porem, as KO estao com 3 das melhores lutadoras de todos os tempos, gail kim mickie e tara, quanto a wwe,eles se preocupam mais com a belesa doque com as abilidades das lutadoras no ringue!! é triste saber q gail nunca recebeu o espaço que merecia na wwe