Faz login e remove a publicidade
Frank casino

A streak de Undertaker na WrestleMania foi um dos maiores, se não mesmo o maior feito de um lutador na história do Wrestling. Agora que o “Deadman” terminou a sua carreira, o seu record na WrestleMania ficou fechado com 25 vitórias e 2 derrotas.

Entretanto, Edge regressou aos ringues de forma surpreendente neste ano de 2020 e, em entrevista ao Busted Open Radio, revelou que na sua opinião não deveria ter sido Brock Lesnar a acabar com a streak de Undertaker, mas sim Roman Reigns.

Brock Lesnar não precisava de ter acabado com a streak do Undertaker. Ele já era uma estrela, não precisava de mais este feito na sua carreira.

Vencer Undertaker na WrestleMania e acabar com a sua invencibilidade deveria ter sido algo dado a um jovem lutador que seja um dos principais lutadores da próxima geração da WWE.

Por isso, na minha opinião e já o disse várias vezes, deveria ter sido Roman Reigns a acabar com a streak de Undertaker. Era o momento em que havia a verdadeira “passagem da tocha” de Undertaker para Roman Reigns, no que teria sido o último combate de Undertaker.

Mas pronto, não foi assim que aconteceu.


Concordas com Edge quando o Hall of Famer afirma que deveria ter sido Roman Reigns a acabar com a invencibilidade de Undertaker na WrestleMania?

31 Comentários

  1. jefferson silva4 dias

    nunca deveria ter acabado isso sim

  2. Anónimo4 dias

    os fanboys vão dizer que não devia ter sido ninguem.

    • Felipe4 dias

      99% do WWE Universe não concordou com o fim da Streak e acha que ela nunca deveria ter acabado, realmente devem ser só fanboys.

  3. Apesar de achar que a streak nunca devia ter terminado,a terminar devia ter sido o Roman como disse o Edge estou completamente de acordo com ele

  4. Gean4 dias

    Prefiro não criticar, pois foi o momento de maior choque que já vi no pro Wrestling , o único erro daquela wrestlemania foi Bray Wyatt perder pro cena

  5. Bruce4 dias

    Nem por nem dos dois … ta louco o roman e mor empurrado pra ser o top guy e nuncadeu certo ..ganhou sem brilho nem contra o taker ..e teve a maior vaia da história do raw ..

  6. A streak não era para ter acabado. E a ter de ser terminada o jovem lutador que devia ter acabado com a streak ou era o Bray Waytt ou o Demon King (claro que os dois tinham de ter um alto push antes e serem devidamente bookados para isso) se fosse um deles os dois isso sim é que seria uma “passagem de tocha” como diz o Edge.

    • MisteryX4 dias

      Concordo

    • L26MC4 dias

      Discordo, estamos numa Era diferente, hoje em dia qualquer um ganha tudo e dar uma vitória a um jovem talento é só brincar com os fãs que acompanham wrestling anos e anos a fio.
      A melhor opção foi tomada e graças a Deus foi o Lesnar a quebrar, mas defendo sempre que para mim jamais teria acabado a streak, porque queria que a streak fosse um dia uma lenda, dentro e fora do wrestling.

  7. Pedro Rissoni4 dias

    Não deveria ter acabado, mas se como foi, teria que ter sido o Bray Wyatt, pois os dois personagens são parecidos na época

  8. Um Reigns babyface a terminar com a streak do Undertaker? Como é que isso ia funcionar? Nunca ia recuperar. Literalmente nunca. A WWE não ia nem vai virar o Roman heel portanto acho que teria sido o assassínio da sua carreira. Ainda mais vaiado era e provavelmente teria feito com que mais fãs parassem de ver o produto. Se os fãs já reclamavam com o push dele, então imaginem o Reigns a acabar com a streak do Undertaker. Portanto nesse aspeto tenho que discordar.

  9. Hugo4 dias

    Bom…..
    …..NÃO CONCORDO COM NADA.!!!

  10. Ia ser o wrestler mais odiado de toda a história

  11. CoffinMeme4 dias

    Concordo plenamente com o Edge, se fosse o Reigns, tinha mais sentido na passagem da tocha, mas vamos ser sinceros, se acabasse com o Reigns a quebrar a streak do Undertaker, ate hoje, ele iria ser mto vaiado.

  12. El Cuebro4 dias

    Eu acho que a streak nem deveria ter chegado a seu fim, o Undertaker deveria ter permanecido com ela para se tornar a grande figura da Mania e se estabelecer como um dos grandes pilares do wrestling mundial!

  13. Ed4 dias

    Acho que seria uma boa ideia

  14. Anónimo4 dias

    Acho que o Undertaker devia se ter retirado da Wrestlemania invicto. Mas concordo com o Edge, o Brock Lesnar não precisava de ter ficado com esse feito. Acho que devia ter sido o Roman Reigns. Mas nesse caso o Roman ia levar com mais hate em cima do que já tem.

  15. E depois era odiado na sua carreira toda. Acho que o Brock Lesnar foi a pessoa certa para ter acabado com a streak do Undertaker

  16. Anonimo4 dias

    Não costumo fazer isso mas discordo completamente do Edge. Ninguém deveria ter acabado com a streak, muito menos o roman reigns que era alguém que nem era aceite pelo público. A streak para mim era algo que deveria ser prevalecido sempre, como a imagem do undertaker na wrestlemania. É uma enorme ingratidão usa-la só para elevar alguém, pelo fato de o undertaker não estar mais lá. E sim como fanboy se calhar adoraria ter visto o edge ou o randy orton a quebrar a streak mas sinceramente sendo coerente e pensando com a cabeça era algo que, na minha humilde opinião, jamais deveria ter perdido a sua mistica.

  17. PATRICK ALECRIM SALDANHA4 dias

    Ninguem deveria ter ganho do Undertaker.

  18. MC4 dias

    Realmente tenho de discordar. Reigns seria um eterno heel se tivesse quebrado a streak e nunca mais seria nem tweener quanto mais face. Era o fim da sua carreira, pelo menos da que a WWE pretende que ele tenha.
    A streak nunca devia ter sido quebrada. 27-0, em vez de 25-2, imaginem lá. (Só que se calhar tinha ficado nos 25-0 só para arredondar)

    A ter de ser quebrada, só penso em 3 ou 4 nomes. 1- Randy Orton, na altura do Legend Killer, que perdeu o combate, mas se calhar era cedo demais. 2- Brock Lesnar 3- Triple H no End of an Era ou 4- Shawn Michaels no Career vs Streak match, se bem que ele ja estava em fim de carreira, acabar com a streak não ia servir de muito (ele que se retirasse na RAW seguinte, era uma ideia).
    A WWE sofria e ainda sofre de carencia de aura de main eventer. Lesnar era a única escolha viável naquela altura e o momento ficou imortalizado. E ninguém acha fora deste mundo um super atleta como o Lesnar vencer um lutador nos 50 anos. Foi choque , mas olhando atrás não foi um choque daqueles que deixasse raiva ou assim. Boa escolha.

  19. Flávio4 dias

    Nunca deveria ter sido quebrada, ele devia ter feito a ultima luta vencendo um título, mas deixado o título, as luvas e o chapéu no ringue, e sumindo…A wwe colocaria em jogo o titulo no próximo ppv e depois de um tempo exibiria esse documentário com os bastidores da aposentadoria.

  20. toretto4 dias

    Se estiver por ai o salvador ajuda-me!
    É neste momento que falam agora todos bem do RR , mas se fosse ele meslo a terminar ja seria um dos meninos a ser levado à força ao colo 😂

  21. Facebook Profile photo
    Vando Tiago Pedrosa do Pinhal4 dias

    Que piada. O edge tinha medo, porque que ajam que o edge é tão popular, e como o palhaço do Seth, fracote, que pede sempre ajuda ous mais fortes, atrás do RKO, atrás di big show

  22. Facebook Profile photo
    Vando Tiago Pedrosa do Pinhal4 dias

    O batista

  23. André Santos4 dias

    Para mim quem devia ter termiado ou seria Shawm Michaels ou Cm Punk

  24. Will3 dias

    Era pra ter finalizado em uma wrestlemania vencendo o CENA por toda historia que o cena ja teve na wwe e não aquela palhaçada na WM34.

  25. Facebook Profile photo

    Se fosse o Roman a fazer isso, quem seria o adversário do Taker na XXX? O Lesnar não ia perder essa história!

    • Facebook Profile photo

      Só foi o Lesnar porque tinham que dar aquele momento ao Daniel Bryan. Senão era ao contrário, era o Lesnar a lutar pelo título e arranjava-se um lutador para o Taker!