O WWE Universal Champion Goldberg, desde que conquistou o título no Super Showdown, ainda não teve descanso por parte dos fãs da WWE, que ainda não pararam de criticar a companhia pela decisão de retirar o WWE Universal Championship ao “The Fiend” Bray Wyatt para o colocar no Hall of Famer.
Desde a hashtag #CancelWWENetwork, até ao ator Macaulay Culkin que afirmou que não iria à WrestleMania 36, Goldberg e a WWE têm levado com uma “chuva” de críticas. Entretanto, no último episódio do The Bump, o WWE Universal Champion Goldberg falou de todas essas críticas que recebeu depois do Super Showdown.
Eu gostava de ver os meus críticos a fazerem o que eu faço, fosse qual fosse a idade deles, muito mais com 53 anos. Eu só respondi a uma chamada telefónica e tentei ficar pronto fisicamente no curto período de tempo em que me pediram para estar pronto, para tentar entregar o melhor Goldberg possível no que me pediram para eu fazer.
Felizmente, consegui fazê-lo e agora estou já a pensar no próximo desafio. É a minha maneira de ser, se me telefonam a perguntar se eu consigo ainda ser o Goldberg do antigamente, ou pelo menos a um nível aceitável, eu não vou recusar esse desafio.
Pensas que este modo de pensar de Goldberg está correcto? Ou pensas que o WWE Universal Champion já não deveria lutar?
51 Comentários
A culpa não é de Goldberg, mas sim do booking que recebe por parte dos responsáveis da WWE.
era exactamente o que vinha escrever, EMBORA… e é preciso ressalvar isto… o Golberg tem certamente o poder para poder dar a sua opinião, e deveria ter tido a coragem (ou a visão) para dizer ” não sei se será essa a melhor opção [ganhar ao fiend]”
Eu, pessoalmente punha o Golderg a perder de forma pouco clara, no Super Showdown, depois este viria exigir um rematch mas acaba por esbarrar num Roman, que ganharia o Elimination Chamber, e ai termos o mesmo combate Golderg vs Reigns na Wrestlemania, e Cena vs The Fiend (o Fiend anda atrás dos adversários que venceram o Bray) pelo Universal Title, fazer o tease de o Cena ganhar o 17º titulo, mesmo que ele diga que não o quer estar no combate a duvida coloca-se; depois, no SummerSlam teríamos, ai sim, o Reigns vs The Fiend pelo Universal Title… e agora diam lá que não seria meio ano que valeria a pena seguir?
Em resumo: Goldberg pode não ter culpa, na sua totalidade, mas tem parte…
Compreendo a perspectiva quanto à influência no backstage e até estou de acordo, JP. Lá está, esse cenário foi o que defendi algumas vezes por aqui: The Fiend vs John Cena pelo título Universal e Roman Reigns vs Goldberg como se de um number 1 contender match se tratasse.
Tal como disseste (e muito bem), esse seria um excelente booking (apesar de na maior parte das vezes a vitória no Elimination Chamber Match valer uma oportunidade pelo título principal, no mínimo, e nesse teu cenário isso acabaria por não suceder mas pronto) que não prejudicaria ninguém (e especialmente protegeria Bray Wyatt), sendo que também valorizava tanto Bray como Roman na WrestleMania. Enfim, é pena que não tenha sido esse o caso…
em relação ao teu ponto de “vitória no Elimination Chamber Match valer uma oportunidade pelo título” seria facilmente resolvido com um booking criativo. Roman Reigns ganha o EC, em que o Goldberg também estava pois quer o rematch, mas o Goldberg atacava-o no final ou no SD seguinte (the fiend changes those who face him), depois o Reigns prescindia do combate pelo titulo na Wrestlemania para acertar contas com o Goldberg num um contra um; isto até poderia fazer com que o público olhasse com outros olhos para o Reigns, que é de este ser alguém que a WWE quem impingir-nos a força toda como campeão…
em resumo: isto é tudo resultado de um booking extremamente preguiçoso e com vistas extremamente curtas, em que só se vê o próximo PPV, o que vem depois pensa-se na segunda feira a seguir.
Hmm, não seria de todo mal pensado mas duvido que alguém abdicasse de lutar por um título (principalmente na WrestleMania) xD
De qualquer forma, aquilo que frisaste na frase final do último comentário é o que interessa acima de tudo salientar (uma grande verdade essa a respeito da mentalidade da WWE, sem dúvida) e nisso tens toda a razão.
Bom….está mais que certo está Certíssimo. Não dêem o homem já como morto. Pois se perguntarem a qualquer lutador,qualquer 1 se ainda têm mais 1 combate para fazer,vão receber a mesma resposta….que é Sim. Em parte concordo com o Marques quando diz que a culpa é da wwe.
Quando 1 não quer, 2 não fazem. Não vamos comparar um gajo que tem contrato a um gajo que é chamado para ganhar dinheiro e ajudar a WWE a ganhar mais dinheiro e audiências.
Stone Cold disse que não e a WWE não se chateou por isso.
“gostava de ver os críticos fazer o que eu faço ainda mais com 53 anos”. E o que é que ele faz mesmo? Tá 2 minutos num combate nem um jackammer faz em condições? E aquela vergonha de combate com o Taker nas arábias é isso que ele faz? Eu digo vos o que ele faz, enterra talento que tem muito para dar isso sim.. Ou devo dizer a wwe enterra o talento porque quem faz as chamadas é a wwe
Concordo, já que o chamam para lutar ao menos tem que fazer o seu finisher em condições.
Exato eu também pensei nisso tipo que ele fez alguma coisa de outro mundo… até um gajo sem treino fazia aquele Jackhammer mal feito
Treinadores de bancada são o que vocês são..
Quem não tem o nível pra treinar no banco tem de ser da bancada
Surf só chora
Treinadores de bancada é o nos somos. Se é o que somos porquê que les e respondes os nossos comentarios.? Cala a boca para não sair mal alito.😂😂😂😂😂😂
The Fiend, isto basicamente é uma comunidade onde nós expomos as nossas opiniões. Há umas que concordamos outras não, mas tentamos sempre aprender e ensinar, aqui todos temos que respeitar, não é porque eu vejo wrestling desde 2005 que sei mais que um gajos que vê WWE ou Wrestling à 2/3 anos.
Se não estás de acordo com algo tens que expor a tua opinião para que nós possamos concordar e abordar o tema contigo.
Aquilo não foi um Jackhammer, foi um Suplex(e mal feito) kkkkkkk
sim goldberg fez jackhammer ao big show acefalos treinadores de sofa que so movem dedos
Daniel Xandre como mencionas-te que ele enterra talento ou a culpa é da WWE. A WWE pode dar mau booking, mas também se os talentos, não fazem a sua parte, a culpa não vai ser deles. E este é o caso do Goldberga, mesmo que ele diga que teve pouco tempo para se preparar, isso não cola, porque quanto tem mais tempo para o fazer, faz sempre algum botch.
Podia ser honesto e dizer que de longe é o Goldberg de antigamente e que não voltaria para derrotar um novo talento, até porque a história dele estava feita. Podia sim, rivalizar com o Reigns no SmackDown e fazer um combate com ele na Wrestlemania onde era bom para ambos e não desvalorizava ninguém, nem o próprio Goldberg.
Acho que qualquer pessoa com 2 dedos de testa que entenda que o Goldberg é um mero trabalhador, entende e fica não contra o Goldberg mas sim contra a decisão da WWE, até porque o Goldberg não é a pessoa errada.. mas na minha opinião foi usado no momento errado, se queriam meter o Reigns a ganhar na WM não deveriam nunca de ter:
1 – Dado o título ao The Fiend
ou
2 – Ter passado o The Fiend para o SD
Foram erros atrás de erros que vieram acabar assim… e vamos ver se não será um erro dar o título ao Reigns depois de toda esta polémica, se calhar ainda não acabou
Muito bem dito, Bruno! 👏🏼
Bom….estás a ver concordo com isso tudo. É o que digo a culpa aqui será sempre da wwe e nunca do lutador.
Exato eu até compreendo por exemplo o que o L26MC disse acima que ele podia ter sido mais honesto e recusar por já não estar em condições, mas a WWE também sabe que ele não está em condições e mesmo assim quiseram ir buscá-lo por isso é culpa da WWE, ele é claro que se lhe pagam ele aceita..
Hugo, a culpa não é só da WWE.
O Daniel Bryan, o Owens ou Cena por exemplo nem sequer põem os pés na Arábia.
O Goldberg podia pelo menos ser verdadeiro e dizer que o fez pelo dinheiro.
acaba a ser verdade o que dizes, todo este problema começa com um feud The Fiend Vs Seth Rollins que nunca deveria ter acontecido, ou pelo menos não deveria ter acontecido naquela altura.
Vejamos: o PIOR combate do ano, o HiaC, não teria acontecido, não teria havido razão para se questionar o passagem do The Fiend para o SD, e consequentemente a necessidade de ter o lesnar por uma semana no SD, basicamente para humilhar o Kofi em 7 segundos para trazer um titulo para o RAW, etc… etc…
Tudo isto poderia ter sido evitado sem aquele feud, punham um rubber match Seth Vs Lesnar no HiaC com o ultimo a ganhar, e o The Fiend a ganhar o Seth no Royal Jewels (ou que raio se chama) e depois passar para o SD, e ai, se vissem que valia a pena, fazer eu feud e vencer o Kofi no Royal Rumble para o titulo.
qual seria os parametros para que um lutador seja de alto nivel? goldberg, triple h, sting, undertaker, shawn michaels nao merecem titles pela idade???? eu adoraria ver o taker campeao de novo……. o lutador é bom ate q ele diga q é o fim
Os parâmetros é aguentar se em pé.. Undertaker, shawn campeões nos dias de hoje percebi bem?? O lutador tem de é ter o bom senso de ver quando chega a hora e dizer chega.. O Taker a meu ver já se devia ter retirado há muito
Então começa a abrir a pestana, porque pessoal como Jericho entre outros mesmo com a sua idade e qualidade servem meramente para impulsionar novos talentos, nada mais.
Todos esses nomes que mencionaste, deixa falar-te do Shawn Michaels que teve desde 2005 até aposentar-se sem ganhar qualquer título mundial e mid card (corrijam-me se tiver errado). O problema aqui é que nomes como Taker, Goldberg, Stone Cold, Cena, Hogan, entre outros são nomes que vendem tanto… agora Sting, Taker, Goldberg são nomes que não merecem ganhar títulos porque não estão sequer em forma para fazer um combate longo e de qualidade. Agora claro que acharia justo um Taker vs Reigns ou Taker vs Lesnar pelo título mundial com o Taker a vencer e ganhar o título na sua última luta na Wrestlemania e aposentar-se com o título.
Agora claro que concordo contigo quando dizes que se o lutador quer lutar e se tem qualidade merece igualdade com os outros e não ser desprezado por ser velho etc.
Não sabia que os titulos de tag team que os DX ganharam não valiam nada..
Uau eu a falar em Shawn Michaels e tu a falares-me em DX… amigo eu disse títulos individuais. Se o Shawn Michaels até aposentar-se tinha tanto talento porque não ganhou mais 1,2 títulos mundiais ou tentou elevar os títulos mid card.
Engraçado falarem do HBK, o lutador que devia servir de exemplo pra propria empresa, nos anos 2000 só ganhou um mundial(no ano que retornou em 2002), e mesmo dando sempre lutas espetaculares e sempre estando over até sua aposentadoria em 2010, não ganhou mais pq não quis mesmo, tudo isso com mais de 40 anos, e foi o unico que hoje teve bom senso e viu que sua epoca ja se foi, diferente dos outros que a WWE força se arrastar no ring, ou os proprios não tem bom senso e deixa o dinheiro falar mais alto.
O Goldberg devia manter-se calado. Ele não é o mesmo Goldberg do passado. Até porque do ponto de vista físico não é possível manter a mesma energia da juventude até a idade em que ele se encontra. Tecnicamente ele mostra algumas debilidades ou limitações. Não vale a pena vir com essa história que este é o melhor Goldberg.
Já do ponto de vista administrativo, a WWE errou forte e feio em tirar o título ao The Fiend para entregar a uma Velha Guarda que nem sequer está atualmente capacitado para fazer um combate de 20 minutos em condições ou uma temporada inteira como tem feito os restantes lutadores em ativo. A WWE só está a enterrar os novos valores mui talentoso como o The Fiend.
falar no “Goldberg do passado” é uma falácia. O Goldberg nunca foi nada mais que Hype, deram-lhe um streak completamente artificial, com a maioria dos combates a durarem 2-3 minutos para não se ver o quão impreparado (para não dizer mau) ele era no ringue. muita gente diz que o Regal foi demitido da WCW (incluindo o próprio Regal), quase de certeza devido ao combate com Goldberg, que acabou por se extender mais tempo que esses 2-3 minutos normais, e o Goldberg mostrar ser incapaz de produzir um bom combate.
minha opiniao e ja q deram o titulo paro goldberg q ele vença roman reigns na wrestlemania e no proprio evento ele fazia uma promo de aposentadoria dizendo mostrar q ele ainda podia vencer mas achava melhor aposentar e deixava o titulo vago
E depois o público perguntava who is the next Universal Champion? E o Roman dizia I’m Next e ganhava o título Outta Nowhere
Neverrrrrrrrrrrrrrrrrrrr. Roman tem que ganhar goldberg na Wrestlemania
O booking do Bruno é o que faz mais sentido pela lógica da wwe🤣🤣
Brunomcc2000 como o Jorge Marques diz… nem mais kkkkkk
😂😂
Yup, “nem mais”! 🤪
Os fãns nunca estão contentes sinceramente….
Não se pode agradar a gregos e troianos.
Aproveitai para disfrutar do bom wrestling, e sim o Goldberg já não é o mesmo de antes más é uma lenda que ainda entra no ring, aproveitai enquanto o podeis ver a lutar. O The Fiend está de boa saúde, não precisa de um título…. Quem sabe o volta a ganhar de todas as formas
Eu até gostava de aproveitar para o ver lutar mas é só ir buscar um copo de água e o combate já acabou🤷♂️😂
Brunomcc2000 como o Jorge Marques diz… nem mais kkkkkk
Houve aqui um gajo que escreveu hálito sem h.. Isso foi a cena mais interessante desta conversa 😎
🤣🤣🤣🤣
WWE fans in a nutshell
Realmente é o booking da wwe mas esse goldberg também nao sabe a hora de se aposentar, achando que a wwe vai dar um evento em israel assim do nada, ele nem aguenta fazer um jackhammer descente o mesmo vale pro undertaker que tem mais liberdade criativa com seu personagem mas não sabem a hora de parar, sou um grande fã do undertaker desde 2008 mas ai ja é demais, taker ainda aguenta um pouco mas goldberg fica afastado dos ringues ai volta em 2016 querendo ter disposição da sua epoca na wcw? Que ridiculo.
O booking que lhe deram não foi o melhor, mas o Goldberg também em nada ajuda.
É que é mesmo.
Eu podia estar aqui a escrever um livro desde o primeiro dia do Fiend até este combate da polémica, mas não é a altura ideal . Sobre o assunto em questão penso que o Goldberg tem mea culpa . Primeiro só aceita as ordens se quiser ( a num ser que precise muito do gito ) Segundo como profissional e conhecedor deste meio a anos devia ter avisado o patrão que este não era o melhor desfecho. Terceiro e o principal, tudo isto é pra proteger o Roman ( por teimosia do patrão) que ainda quer fazer dele a cara da empresa , mas mais uma vez não vai resultar , digo eu ! Se o Roman ganha se ao Fiend ia ser vaiado e lá se ia o plano super inteligente do velho demente não é? Assim pode ser que a coisa seja menos dolorosa . E quem sofreu nas costa mesmo ? A melhor personagem dos últimos tempos da WWE , the Fiend !