Segundo Dave Meltzer, existem dois motivos que contribuíram para que Roman Reigns fosse o último participante do Royal Rumble Match do Domingo passado.

O primeiro motivo foi para começar a construção do combate entre Roman Reigns e The Undertaker na WrestleMania. A outra razão é de que, apesar de Roman Reigns ser um babyface e Randy Orton um heel, a WWE queria que Randy Orton tivesse o maior pop possível na sua vitória e, como a maioria dos fãs não gostariam de ver Reigns vencendo o combate, a empresa fez de Reigns o último eliminado para gerar pop a Orton.

Concordas com a decisão da WWE?

Fonte: Ringside News

27 Comentários

  1. Eu por acaso até pensei que o motivo do Roman Reigns estar no final com o Randy Orton, foi para este receber um pop maior. Foi tipo o Royal Rumble 2014, ninguém queria ver o Roman Reigns a vencer, mas seria melhor que o Batista, então o pessoal andava todo a torcer pelo Reigns no final. Mesmo assim, havia lutadores melhores para se escolher, sem ser o Randy Orton mas enfim… Todos os anos, eu fico desiludido com o Royal Rumble.

    • Errado, em 2014, o Reigns era o membro dos Shield mais over, e eu lembro-me de ver aqui no site, em várias publicações, os mesmos fãs que o insultam a dizer que o Reigns era o preferido deles dos The Shield

      • ahaha busted xD

      • Que eu me lembre e tenho quase a certeza, o Dean Ambrose era o favorito dos The Shield nessa altura. Penso que já havia aqueles comentários que Roman Reigns era o pior dos The Shield. Se calhar exagerei na frase “ninguém queria queria ver o Roman Reigns a vencer” mas lembro-me que houve pessoal a torcer pelo Reigns só para o Batista não ter que ganhar.

      • Anónimo7 anos

        o Dean ambrose só é melhor que o Roman Reigns em carisma e mic skil. em ringue mesmo o ambrose é muito fraco.

      • Anónimo7 anos

        tu diz que em 2014. o Dean Ambrose já o mais popular dos the Shield. e que já havia comentários de que o Reigns era o pior dos 3. mais quando o Daniel Bryan se lesionou e deixou o título vago em 2014. foi para o Reigns que o universo wwe. pediu uma chance pelo título. não foi para o Ambrose não.

    • Gman7 anos

      Porra bicho… 2014 foi o ano do ReignsReigns, a maioria torcia por ele na rumble…

  2. E desde quando o Orton precisa de Roman pra ser upado?
    Pra isso bastava botar o Luke Harper, wwe ta querendo upar o Roman isso sim, pq se parar pra pensar ele foi o ultimo do RAW a ficar no ring…

    • Trovão7 anos

      Randy Orton é uma estrela consagrada. mais com certeza a maioria dos fãs não estavam torcendo pra ele

  3. Orton é heel?, ele anda mais pra tweener do que heel, e o pop de sua vitoria foi meio que gelado, pelo menos foi isso que percebi.

  4. Trovão7 anos

    falei isso aqui. mais a maioria do pessoal preferiu achar que a wwe tava era empurrando o Reigns na goela deles mais uma vez. e caíram de pau em cima dele. as pessoas esquece que o Reigns é apenas um empregado e recebe ordens. tem que fazer o que o patrão manda. tenho certeza que se dependesse da vontade dele ele nunca teria entrado no combate e passado por aquela situação.

  5. Anónimo7 anos

    tentaram tacar o reings pra ajudar mas só pioro
    ainda querem fazer luta dele contra o taker mds
    (nd contra ele como wrestler só não gosto dele por causa do overpush dele, pq tira chance de todo mundo e tb pq ele quase n saiu da rota dos titulos mundiais por mais de um ano)

    • Anónimo7 anos

      piorou pro Reigns. porque para o Orton funcionou

  6. Awesome One7 anos

    O Randy Orton é o Randy Orton a onde é que ele precisa do reigns para ser apoiado pelo publico? Ele é apenas um dos wrestlers mais populares desta geração (so perde para 1 que todos sabemos quem é!) que foi extremamente maltratado pela booking da empresa nos ultimos meses. Nao inventem desculpas. Puseram o reigns na rumble e como ultimo eliminado para lhe darem todo o destaque como sempre. Nada justifica que esse lixo tenha eliminado o undertaker. E por mais que insistam nao vai dar. Se avançarem mesmo para essa feud ridicula de reigns com undertaker é apenas menos um combate que assisto na wrestlemania;D

    • Trovão7 anos

      o Batista também era popular. mas isso não impediu dele ser vaiado. e a wwe não queria correr o risco de ver o seu escolhido sendo vaiado pelo terceiro ano seguido

  7. Ninguém precisava falar isso. Qualquer pessoa com boa vontade vê, e quem não quer, vai continuar de mimimi.

  8. Já imagino o taker se lesionando com o spear do reigns e nunca mais poder lutar essa seria a pior maneira de se encerrar a sua carreira e se isso acontecer reigns seria vaiado até a morte

    • Anónimo7 anos

      se o undertaker se lesionar a culpa não será do Reigns. e sim da wwe. que sabe que ele não tem mais condições físicas para lutar e mesmo assim o mete a lutar

      • Concordo o Reigns está apenas seguindo ordens mais os fans não ligam pra isso agem como se a culpa fosse do Reigns quando na verdade é da WWE que fica forçando ele.

  9. A verdade é que a Wwe já deve estar planejado um turn pro Roman(Cedo ou tarde ele fará isso!)

  10. Anónimo7 anos

    essa wwe é podre mesmo. ela jogou o Reigns nessa situação. e agora pega ele e joga na fogueira só para o Orton receber um grande pop. eu já não acredito que a wwe queira que o Roman venha a ser gostado pelos fãs algum dia. porque se quisesse não tinha feito isso

  11. Pelo amor de Deus Se O Roman Enfrentar O Undertaker Na Wretlemania, Que A Wwe Não Deixe Ele Sair Vitorioso, Pelo Amor De Deus Velho, Roman A Derrotar Undertaker, Ainda Mais Na Wrestlemania Seria Muita Burrice Da Wwe, Seria Tipo Acabar De Derrubar O Roman Dos Poucos Fãs Ou Pessoas Que Ainda Gostam Dele, Ja Achei Muito Bosta O Lesnar (Wrestler De Dois Golpes) Derrotar O Dead man, Ai Se O Roman Lutar E Ganhar Ai Juro Que Desisto De Wwe De Vez, Vou Assistir Sem Entusiasmo Nenhum Se Isso Acontecer

  12. Anónimo7 anos

    o undertaker vai enfrentar o randy orton e o campeão da wwe na wrestlemania