A personagem de Seth Rollins é algo tresloucada, pois tanto pode estar a rir-se que nem um perdido, como pode estar a atacar um rival de forma bastante agressiva.

Em entrevista a Josh Martinez, Seth Rollins comparou a sua personagem ao Joker, mas como se este estivesse a meio de uma crise de meia idade.

Vai parecer loucura, mas esta personagem é como se o Joker fosse um narcisista a atravessar uma crise de meia idade. Acho que essa é a melhor maneira de descrever esta personagem. Mas sim, é muita coisa a acontecer, mas o mais giro sobre a personagem é que posso fazer o que quiser com isto. Há muita imprevisibilidade e acho que isso é divertido, percebes?

Posso ter combates Hell In A Cell com Edge, mas também posso ter segmentos de televisão em que eu estou-me a rir ao lado da minha melhor amiga Bayley durante cinco minutos. Portanto, acho que não há muitas personagens nos nossos programas de televisão que possam fazer todas estas coisas diferentes e essa é a minha abordagem do ponto em que estou neste momento.


O que pensas desta comparação de Seth Rollins entre a sua personagem e o Joker?

13 Comentários

  1. Starship of Pain8 meses

    Irado esse Seth, me parto de rir com as roupas que ele apresenta kkkk, essa última do raw de segunda então pqp kkkkk qq era aquilo

  2. Rei de lisboa8 meses

    Sim o personagem dele é muito parecido com o joker, ele é um doido varrido. Engraçado ele teve uns personagens muitos interessantes, primeiro shield, depois o menino da autoridade, depois o arquiqueto, depois o shield again, depois o messias(Apesar de ele ser ateu), depois o visionario, e agora este de joker.

    • Ele ja era arquitect nos shield eneste joker faz ainda parte do visionario apenas adicionou coisas novas

      Mas tens razao no teu coment mas tudo se deve ao proprio rollins, nos shield era visto como elo mais fraco mas eu sempre olhei para ele como alguem diferenciado e que iria para o topo… e foi

      So errei no ambrose, o tipo nos shield era ouro e tinha tudo para ser um dos grandes nomes mas pronto

    • Rei de lisboa8 meses

      O dean era um bom talker mas em termos de ringue não era lá muito bom. Mas sim ele se ficasse na wwe iria ser uma lenda, apesar de achar o menos relevante. O Seth era o meio relevante mas o roman sobretudo o roman atual é o melhor. O seth tbm é bom mas o roman nem se fala. A wwe fez bem em dar liberdade para o roman. Enfim
      .. o dean está na reabilitação, o seth está no mid main card e o roman no topo.

    • O ambrose era um brawler nao precisava de ser muito bom em ringue a personagem dele era basicamente entrar e espancar nada mais e claro o talk top dele e aquelas expressoes maniacas que ele fazia na era shield… os shield eram uma stable que eu gostava de ver sempre na wwe igual aos new day, embora temos de admitir que o roman e onseth tiveram top a solo e isso lhes deixou ir para outros voos

  3. Victor Silva8 meses

    Uma das habilidade incríveis do Seth Rollins é a capacidade de se reinventar constantemente. Desde 2015 foi o Arquiteto, Beast Slayer, Seth Freak Rollins, Messias, e o Visionário, que tem essas características do Joker! É isso que o torna diferente e um lutador mais que completo!

  4. Os dois são muito loucos! 😂

  5. Catcus8 meses

    Prefiro o “velho” Rollins , estas personagens que ele tem tido nestes últimos 2 anos são patéticas mas pronto é mais uma opinião