Os oficiais da WWE estão com esperança de elevar a SmackDown ao nível da Raw, na esperança de obter um bom acordo com o Syfy no próximo mês, quando o contrato actual expirar. Uma fonte interna chegou mesmo a afirmar que não iria surpreender ninguém caso a SmackDown acabasse a durar 3 horas, assim como a Raw.

Fonte:Wrestlenewz

49 Comentários

  1. MicaelDuarte9 anos

    Voltem mas é a ter a “Brand Split” e deixem-se disso.

  2. "The Game"9 anos

    Se 3 horas de Raw já é chato então nem quero imaginar de SmackDown tendo em conta que a SD não tem tanto destaque como a Raw tem.

    • Luan Oliveira9 anos

      eu discordo cara o raw so tem publico maior que o raw por causa do cena RVD Cm Punk que na minha opinião e o melhor da compania mas tambem tem que ver o lado da Smackdown por ter Sheamus Randy Orton The Miz e The Big show que são um dos melhores (Minha opinião)eu fico do lado do Smackdown!

      • Andre_ZiggyNation9 anos

        Sim..o RVD regressou à duas semanas e já lota recintos inteiros..

        Acho que vão mandar alargar os próximos recintos para 130.000 pessoas só para os fãs dele.

  3. zhk9 anos

    Metam é a raw 2 horas e a smack continue 1:30

    Isso sim era de valor.

  4. Sebastian9 anos

    Yes!
    Valorize o SmackDown! que tenha mais combates!

  5. Finalmente !!!!!!!!!
    Agora façam o que toda a gente quer que é o Brand Split !

  6. Please don’t!
    E se não for muito incómodo, também voltavam com a Raw de 2 horas…

  7. Exacto, porque os lutadores não têm um horário nada preenchido e precisam de mais horas de trabalho…

  8. Low Ki9 anos

    Raramente Assisto o RAW, só por ter 3 horas.Agora também, não assistirei mais o SmackDown ?

  9. Samuel_Ambrose9 anos

    3 horas de Smack Down,não consigo ver coisa boa.

  10. Dcastanho9 anos

    Se a wwe deixasse a PG numa ilha isolada e recomeça-sem a investir em storylines que envolvessem combates sem DQ, no holds barred, tables matches ladder ai sim era bom ter a smack a 3 horas, mas outra coisa seria haver tambem uma divisao cruserweight (com um 6 a 12 lutadores)para haver 1, 2 combates na smack assim estaria bem e dava 3 horas mas da maneira como ta eles nem aguentam 1 hora e 30

    • Facebook Profile photo

      Não culpes a PG por isso. Combates NO DQ existem, mas a WWE nunca foi e nunca será um ECW aonde tudo era sem DQS

      • Facebook Profile photo

        Acho q não se precisa de sangue para ter uma luta e sim wrestlers que tenham qualidade suficiente para fazer uma luta de 4,5 estrelas sem fazer muito esforço

        • Ribeiro469 anos

          Duvido que seja possível fazer combates de 4 ou 5 estrelas sem fazer grande esforço.

      • Dcastanho9 anos

        Sim mas Rodrigo David eu tava a falar de haver 2 3 combates sem DQ por semana e nao 1 por mes ou 2
        E yah tambem há bons combates sem ser preciso ter essas estipulações, mas só acha que a wwe devia ser um pouco mais parecida com a TNA que costuma por estipulações dessas e quero tambem ouvir um OMG de jeito na WWE

  11. Acho bem este mudança, porque vejamos os factos, a Raw, mesmo com 3 horas, foca-se nas principais feuds para os PPV logo há mais promos e mais antena para os superstars que estão envolvidos nessas rivalidades, o que leva a acontecer que no resto do show poderemos ter a casualidade de ver 1 ou até 3 combates bons, o resto ou são squashes ou medíocres. No caso da SmackDown! , e isto não podem negar, tem tido não só Main Events bons como o show em si tem sido bom , porque neste show temos mais wrestling e menos promos , o que leva a pensar que 3 horas de wrestling não é mau de todo, espero para ver.

  12. You’re doing it wrong!

    Isto começava a ser resolvido com uma Brand Split e reforçar o star-power da Smackdown!

  13. Chunk9 anos

    RAW e Smackdown de 2hrs já não está bom demais?! Só voltar com a brand split e BOOM, tudo será incrível novamente.

  14. LageMane9 anos

    prefiro que seja em direto do que ter 3 horas

  15. Franck9 anos

    Acho 3 horas desnecessario 2 horas chegavam , mas para isto tem que haver brand split

  16. Eduardo9 anos

    O Smackdown precisa da brand split e não de mais horas de show.

  17. Luís Almeida9 anos

    Para quê? Para passar não sei quanto tempo a relembrar combates antigos como na Raw?

  18. Willian Silveira9 anos

    45 minutos a mais de RAW recap e 15 de comerciais.

  19. Ivaldo_BR9 anos

    Não precisa ter 3 horas, desde que o Smackdown! fosse ao vivo e a brand split voltasse pra mim já estaria bom.

  20. Facebook Profile photo

    Não larguem as drogas não..

  21. Facebook Profile photo

    Se a WWE utilizar os superstars que mal aparecem, e não colocar os mesmos que aparecem no Raw e no Smackdow, ok.

  22. Ter 2 ou 3 horas cada programa nem me interessa muito, a Brand Spilit é que havia de voltar.

  23. mangala229 anos

    e mesmo devia de voltar 🙂 mas vamos ver oque isto vai dar

  24. Miguel Bastos9 anos

    Para mim já é o suficiente ter 2 horas, agora se fosse ao vivo até compreendia ter 3 horas

  25. Dolph Ziggler9 anos

    Não acho que mudar o Smackdown para 3 horas vai ajudar o show em alguma coisa. O mais certo é ainda perder audiências. O que deviam fazer era trazer mais estrelas importantes ao Smackdown como por exemplo CM Punk e de vez em quando, John Cena. Depois é mudar o Smackdown para as quinta-feiras e transmitir em directo.

  26. Pantallica9 anos

    Querem elevar a Smackdown? Que tal voltar a ter a brand division e meter a Smack a ser transmitida sempre em direto? Isto sim era de louvar!

  27. Jagb9 anos

    Isso pode ser boa ou má noticia…pk se eles porem a Smackdown por 3 horas o mais provável é a wwe fazer as coisas como faz com a raw(antes de servir para volta a ser uma “Brand Split” se calhar só vai ser para dar “tempo de antena aos “all stars” que a wwe tem…).
    Mas pode ser uma boa noticia,pk se reparar-mos na feud do vince e do triple h,ambos querem o controlo da wwe,despediram a vickie da raw e contrataram para a smackdown,isso pode ser um sinal que a Brand Split pode regressar,para que por exemplo: vince juntamente com a vickie dominavam a smackdown, brad madox e o triple h dominavam a raw,depois a havia um confronto entre triple h e vince(escolhia um para o representar) e quem vence-se tinha o controlo total da wwe..mas a fued nao parava aki pk a vickie queria se “vingar” de brad madox e cada um tinha o seu show com as suas superstars e etc…as dividiam os “lutadores de topo”, os “jobbers”, as “divas” os “futuros da companhia” e os “mid-car” por ambos os show´s…e com tempo de antena(3 horas) cada um, poderia haver novas Storylines entre mid-card´s(que as vezes até são melhores do que com lutadores de topo) e dava tempo de antena também as divas,e a divisão de cruiserweight de volta…e assim como a wwe não quer ver a wyatt family e os the shield “no mesmo caminho” a melhor solução era depois por cada uma aliança em cada show (e que acabacem com os 3mb e dessem mais tempo de antena ao drew como mid-card e não jobber)
    PS: alguem concorda cmg? gostava que comenta-cem esta minha “visão”

    • Facebook Profile photo

      Se o Triple H dominasse a Raw, teríamos novo GM< o Maddox é ass kisser do Vince na story

      • Jagb9 anos

        pois essa me escapou…mas só se troca-se o triple h para a smackdown…mas a vickie teve o trabalho graças ao vince…mas mesmo assim acho que faz sentido o triple h dominar a SD! com a vickie

  28. Thiago9 anos

    Deveriam era voltar com as cordas azuis para o Smackdown e vermelhas para o Raw juntamente com o Brand Split.

    • Que saudades das cordas vermelhas e das cordas azuis… Enfim, já nem penso nisso, não vale a pena ter esperanças… Mas acredito na Brand Split e que mais tarde ou mais cedo voltará.

    • WWEdge9 anos

      Pensava que eu era a única a ligar a esse pequeno pormenor xD

  29. FAlmeida_109 anos

    Sinceramente duvido muito

  30. LuisMPBO9 anos

    Epa, estão loucos?!
    Nem é que eu desgoste (desde que seja uma hora de Wrestling de qualidade, claro), mas como estratégia, no geral, é péssima, por imensos motivos diferentes, muitos dos quais já foram aqui ditos.

  31. diogogr999 anos

    Uma coisa era elevar a Smakdown ao nivel da RAW, outra é por a 3 horas.

  32. diogogr999 anos

    Separem as brands que era o que faziam melhor.

  33. EddyParera9 anos

    Até tinha mais piada com o brand split, porque assim havia aquela raiva aos membros da outra brand e havia grandes rivalidades só por serem de brands diferentes… Relembro o Batista vs Umaga.

    Além disso, uma terceira brand (Não conta a NXT) como a ECW, um pouco mais extrema no formato TV-14, no horário Graveyard seria uma otima aposta para não ser sempre a mesma coisa… esse formato ia desenjoar os outros shows.

  34. gonçaloluz9 anos

    A Smackdown como é menos importante devia ser de 2h

  35. ~ Gabriel Rhodes ~9 anos

    seria otimo pessoal, poxa SmackDown É Só Uma Vez Na Semana E Nas Maiorias de Blog’s/Site’s Na Sexta Feira Logo De Manha Os Videos DO SmackDown Já Estão Disponiveis…Ou Seja, Você Asiste Quantos Minutos De SmackDown Você Quiser Igual Eu … Só Vejo As Lutas Que Eu Gosto..E Pulo As Outras…Vlw , Flw!

  36. El Gordo9 anos

    Acho que 3 horas é um exagero! Eu não vejo o SmackDown, apenas vejo o AfterBurn na SportTV mas acho que 2 horas de wrestling chegava.

  37. tiago marques9 anos

    O que é brand Spit? é a smackDown a “picar” com a raw, cada uma com o seu plantel? Pelos comentários parece, eu nao tenho mesmo noção que é Brand Split mas se for isso adorava!!!!

  38. Tiago Marques9 anos

    Obrigado Daniel pela informação , se assim o for gostava muito de voltar aos tempos pelo menos aos de 2006 ou 2005 no minimo (os ultimos realmente bons anos da WWE, os minimanete aceitaveis foram ate 2009) CUMPS