5 Coisas que não gostei no Survivor Series

3 – Women’s WarGames só existe por causa de igualdade

Eu não tenho problema com a WWE ter o WarGames como parte do Survivor Series. Ajudou a dar nova vida a um premium live event que estava a perder a sua importância.

Agora, isto cria um problema, para quem conhece a sua história, WarGames era das estipulações mais utilizadas nos tempos da WCW para concluir grandes rivalidades. Ou seja, quando acontecia, era justificado.

Para a WWE, a maior parte das vezes que acontece, é só porque chegou aquela altura do ano. Eu podia falar de ambas as divisões, mas ao menos nos masculinos já houve alguns justificados. Para as lutadores, nunca houve um assim.

A sério, o WarGames feminino, a este ponto, só existe por causa de igualdade, e mais nada. Se os homens têm algo, as mulheres têm que ter, não precisa de justificação. Mas não percebe que isso arruína mais do que criar benefícios? E qual foi a história? Cada uma entrava, fazia a sua cena e pronto.

Este ano, não foi diferente. Qual foi o propósito deste WarGames? Em todo o combate, só uma rivalidade importava, e a WWE fez um excelente trabalho em desvalorizá-la nas últimas semanas. Podia dizer o mesmo do masculino, mas ao menos esse estava repleto de estrelas… o feminino tinha a Lash Legend e a Nia Jax. Nenhuma das campeãs estava lá.

A WWE faz questão de manter esta tradição sem sentido, e não são capazes de assumir que, se não há razão para fazer, não façam. Têm medo das críticas que vão receber no X, que não dão oportunidades às mulheres. E? E digo o mesmo do dos homens: se não há razão para ter mas há para ter o feminino, então façam só o feminino, pronto! Qual é o problema?

Já vimos combates femininos no passado com estipulações e não foi porque elas tinham de ter tratamento igual ao dos homens. Sasha Banks contra Charlotte Flair no Hell in a Cell é um exemplo. Mais uma vez, tem que ser justificado e não uma questão de igualdade, parece forçado e causa mais danos que benefícios.