5 – ‘Hacksaw’ Jim Duggan
É injusto meter ‘Hacksaw’ Jim Duggan numa lista como esta, considerando que ele é dos lutadores mais adorados pelos fãs na história da WWE, e é que deixou um grande legado no wrestling que ainda hoje é lembrado.
No entanto, se falarmos de todos os Royal Rumble matches que já houveram, é seguro dizer que os primeiros não foram grande coisa, porque ainda era um conceito a ser testado, que só passados uns anos é que começou a tradição que é hoje.
O primeiro Royal Rumble match só teve 20 participantes, não havia grande recompensa para quem vencesse, e num combate onde tinhas Bret Hart, Jake Roberts e Harley Race, Jim Duggan foi quem saiu vencedor? Não concordo muito.
Sim, a WWE ainda celebra o facto de ele ter sido o vencedor do primeiro combate histórico, mas se não referissem, alguém ia lembrar-se? Claro que não, e não é nada contra o Hall of Famer, é só a verdade.
De todos os Royal Rumble matches que houve na WWE, a primeira, a que iniciou tudo, deve ser das mais esquecíveis e menos faladas, e como tal, o seu vencedor não teve grande impacto. É triste, mas é verdade.
11 Comentários
Claro que nao esperava ver o Benoit nesta lista porque o Benoit esta facilmente na minha lista de top5 dos melhores de sempre
Da pra ver pelo nick
desculpe eu não sou muito fan de assasinos.
Porque não fez sentido o Sheamus vencer o combate em 2012? Ganhando ou perdendo o Rumble, o Jericho ia acabar sempre por enfrentar o Punk. Assim arranjaram maneira de ter um oponente credível para o Bryan.
Eu lembro-me de ficar bastante surpreendido com isto. Vi este Rumble na manhã seguinte, na biblioteca da minha escola com mais alguns amigos, e ficamos todos de mãos na cabeça, porque ninguem acreditava que o Jericho fosse perder.
Tudo bem que o Vince(e qualquer outro promotor), em situações semelhantes, podem ser previsíveis ou não nas suas escolhas dependendo daquilo que acham que faz mais sentido no momento. Mas não vejo mal nisso. Se todos os promotores fossem a decidir jogar sempre pelo resultado mais imprevisível, momentos como este do Sheamus não eram tão especiais.
Concordo principalmente com o Del Rio, e poderia ser feito outro Royal Rumble com mais lutadores pra apagar ele se do o único vencedor do evento com 40… O Sheamus não acredito que tenha sido esquecível, não foi ruim, mas poderia realmente sido melhor naquele ano.
o problema do Sheamus foi que fizeram do combate dele o opener da WrestleMania, e deram 30 segundos ao combate, foi basicamente um squash ao Bryan.
das coisas mais absurdas da história.
já o Alberto Del Rio ganha a rumble mas depois perde para o edge, que se viria a reformar semanas depois. É natural que não tenha ficado na história, uma vez que a vitória na rumble só é um push se se traduzir numa vitória na mania.
Shinsuke foi um erro mesmo. Não fez sentido.
Sheamus foi legal, pois não estava na rota do título. Teve boas rivalidades com Bryan, Del Rio e Big Show.
Del Rio é um dos meus lutadores favoritos. Talvez tenha sido um erro a vitória dele pois pelo que vejo, naquela ocasião ele foi mais um campeão de transição, naquela rivalidade entre entre CM Punk e John Cena.
o “me no english” não ia nunca resultar no main event….err..”me no english”?
Mas um belo artigo
Acho que a vitória do Rollins poderia ser uma extensão da lista, um número 6 talvez. Acho bem esquecível
Sheamus merecia mais reconhecimento da WWE e dos fans de wrestling, já ganhou praticamente todos os titulos