Andre The Giant
Desde o dia em que Hulk Hogan venceu o Iron Sheik para ganhar o WWE Championship em Janeiro de 1984, parecia que ninguém seria capaz de o parar.
Embora tenha enfrentado adversários fantásticos em meados da década de 1980, Hulk Hogan enfrentou os seus adversários mais difíceis até à data ao longo de 1987.
O ano do campeão começou com André The Giant a aliar-se a Bobby Heenan para receber uma oportunidade pelo título.
O famoso confronto entre eles, no icónico main event da WrestleMania 3, foi dominado por Andre The Giant até Hulk Hogan conseguir dar a volta ao combate e terminar vitorioso.
Mais tarde nesse ano, o estreante “Million Dollar Man” Ted DiBiase tentou comprar o WWE Championship a Hulk Hogan. Quando o “Hulkster” recusou, Ted DiBiase adquiriu os serviços de André e foi marcada uma desforra.
Sem o conhecimento dos fãs, Ted DiBiase também pagou aos árbitros, permitindo que Andre The Giant conquistasse, pela primeira vez, o WWE Championship.
Andre The Giant entregou o título a Ted Dibiase imediatamente a seguir, mas o Presidente da WWE, Jack Tunney, não aceitou e o título ficou vago.
9 Comentários
Coitado do André kkkk
Colocaria
1.Lesnar
2.Mahal
3.Khali
4.Sheamus
5.Vince
6.Miz
L2MC que eu saiba não te pedi a tua opinião rapaz.. vivemos numa democracia e todos temos direito a dar a nossa opinião lá por seres fanboy do Roman não quer dizer que toda a gente tenha de o ser. Toda a gente vê uma coisa e tu tens de ser o contrário aceita que dói menos fanboy do Roman.. ficamos por aqui com a conversa.
Dizeres que o Roman defende o título com sucesso não sei se é piada ou outra coisa 😂😂 um gajo que defende o título de tanto prestígio 3 vezes num ano é ótimo não haja dúvidas..
O RR nao merecia ter o título, mesmo quando defende o título é sempre com a ajuda do grupinho. Cansa ve lo lutar Não é por acaso que a wwe cai muito em audiências,chega a um ponto que o povo cansa de ver o mais do mesmo
Cai em audiências, onde? Se cai não é quando o Reigns está em ringue.
É engolir calados, também não gosto deste reinado, mas o Vince é teimoso, foi teimoso e enfiou este lutador na goela da malta, a verdade é que deu resultado.
Quando não se gosta de algo, não se vê , não se comenta, não se perde tempo… se vocês perdem o vosso tempo é porque está a dar super certo o que estão a fazer.
“Dizeres que o Roman defende o título com sucesso não sei se é piada ou outra coisa” quer dizer que tudo é um déjà vu e ele já perdeu o título, porque o defendeu sem sucesso?
Apesar de não defender o título regularmente, o que realmente não é algo bom, o Roman Reigns defendeu o seu título com sucesso em 31 combates, contra múltiplos lutadores de topo, tendo ainda unificado os dois títulos mundiais. Acho que ele é a definição de um campeão de sucesso…
Filipe não foi com maldade que fiz o comentário atenção, foi só uma opinião espero que não tenhas levado a mal
Claro que não Miguel, todos têm direito à sua opinião! Abraço