6 WWE Champions que nunca defenderam o título com sucesso

Jeff Hardy

Jeff Hardy tornou-se num dos lutadores mais aclamados pelos fãs em 2008, pelo que passou o ano inteiro em busca de conquistar o WWE Championship.

Depois de ter estado muito perto em vários Title Matches contra lutadores como Randy Orton e Triple H, Jeff Hardy tornou-se finalmente campeão no Armageddon, em Dezembro desse ano, ao derrotar o campeão Edge e Triple H num Triple Threat Match.

Este foi um momento bastante marcante e os fãs esperavam um longo reinado de Jeff Hardy com o título. Apesar disso, não foi isso que aconteceu, já que este perdeu o título na primeira defesa contra o antigo campeçao Edge, no Royal Rumble de 2009.

O seu irmão, Matt Hardy, fez com que Jeff Hardy perdesse depois de o atingir com uma cadeira, iniciando uma grande rivalidade entre os dois.

9 Comentários

  1. John Sino badalando8 meses

    Coitado do André kkkk

    • Drewzao da massa8 meses

      Colocaria
      1.Lesnar
      2.Mahal
      3.Khali
      4.Sheamus
      5.Vince
      6.Miz

    • L2MC que eu saiba não te pedi a tua opinião rapaz.. vivemos numa democracia e todos temos direito a dar a nossa opinião lá por seres fanboy do Roman não quer dizer que toda a gente tenha de o ser. Toda a gente vê uma coisa e tu tens de ser o contrário aceita que dói menos fanboy do Roman.. ficamos por aqui com a conversa.

  2. Dizeres que o Roman defende o título com sucesso não sei se é piada ou outra coisa 😂😂 um gajo que defende o título de tanto prestígio 3 vezes num ano é ótimo não haja dúvidas..

    • Tiago Dias8 meses

      O RR nao merecia ter o título, mesmo quando defende o título é sempre com a ajuda do grupinho. Cansa ve lo lutar Não é por acaso que a wwe cai muito em audiências,chega a um ponto que o povo cansa de ver o mais do mesmo

    • L26MC8 meses

      Cai em audiências, onde? Se cai não é quando o Reigns está em ringue.

      É engolir calados, também não gosto deste reinado, mas o Vince é teimoso, foi teimoso e enfiou este lutador na goela da malta, a verdade é que deu resultado.

      Quando não se gosta de algo, não se vê , não se comenta, não se perde tempo… se vocês perdem o vosso tempo é porque está a dar super certo o que estão a fazer.

      “Dizeres que o Roman defende o título com sucesso não sei se é piada ou outra coisa” quer dizer que tudo é um déjà vu e ele já perdeu o título, porque o defendeu sem sucesso?

    • Apesar de não defender o título regularmente, o que realmente não é algo bom, o Roman Reigns defendeu o seu título com sucesso em 31 combates, contra múltiplos lutadores de topo, tendo ainda unificado os dois títulos mundiais. Acho que ele é a definição de um campeão de sucesso…

  3. Filipe não foi com maldade que fiz o comentário atenção, foi só uma opinião espero que não tenhas levado a mal