Rey Mysterio
Num momento bastante recordado pelos fãs, CM Punk abandonou a WWE com o WWE Championship no Money in the Bank de 2011, após ter derrotado John Cena para conquistar o título.
Desta forma, Vince McMahon organizou um torneio para coroar o novo campeão, com Rey Mysterio a derrotar The Miz na final e a conquistar o título pela primeira vez.
Infelizmente, Rey Mysterio nem sequer teve tempo para celebrar. Nesse mesmo episódio do Raw, Rey Mysterio teve de defender o título contra o antigo campeão John Cena, que venceu o combate após um Attitude Adjustment, reconquistando o título.
Até ao momento, Rey Mysterio nunca mais voltou a ser WWE Champion, pelo que se acredita que nunca será possível voltar a ver Rey Mysterio como campeão mundial da WWE.
Gostarias que estes reinados tivessem sido diferentes? Acreditas que estes campeões mereciam ter defendido o título com sucesso?
9 Comentários
Coitado do André kkkk
Colocaria
1.Lesnar
2.Mahal
3.Khali
4.Sheamus
5.Vince
6.Miz
L2MC que eu saiba não te pedi a tua opinião rapaz.. vivemos numa democracia e todos temos direito a dar a nossa opinião lá por seres fanboy do Roman não quer dizer que toda a gente tenha de o ser. Toda a gente vê uma coisa e tu tens de ser o contrário aceita que dói menos fanboy do Roman.. ficamos por aqui com a conversa.
Dizeres que o Roman defende o título com sucesso não sei se é piada ou outra coisa 😂😂 um gajo que defende o título de tanto prestígio 3 vezes num ano é ótimo não haja dúvidas..
O RR nao merecia ter o título, mesmo quando defende o título é sempre com a ajuda do grupinho. Cansa ve lo lutar Não é por acaso que a wwe cai muito em audiências,chega a um ponto que o povo cansa de ver o mais do mesmo
Cai em audiências, onde? Se cai não é quando o Reigns está em ringue.
É engolir calados, também não gosto deste reinado, mas o Vince é teimoso, foi teimoso e enfiou este lutador na goela da malta, a verdade é que deu resultado.
Quando não se gosta de algo, não se vê , não se comenta, não se perde tempo… se vocês perdem o vosso tempo é porque está a dar super certo o que estão a fazer.
“Dizeres que o Roman defende o título com sucesso não sei se é piada ou outra coisa” quer dizer que tudo é um déjà vu e ele já perdeu o título, porque o defendeu sem sucesso?
Apesar de não defender o título regularmente, o que realmente não é algo bom, o Roman Reigns defendeu o seu título com sucesso em 31 combates, contra múltiplos lutadores de topo, tendo ainda unificado os dois títulos mundiais. Acho que ele é a definição de um campeão de sucesso…
Filipe não foi com maldade que fiz o comentário atenção, foi só uma opinião espero que não tenhas levado a mal
Claro que não Miguel, todos têm direito à sua opinião! Abraço