Como já foi aqui noticiado, a WWE tem tido nas últimas semanas sérias dificuldades em vender bilhetes para alguns dos seus live-events. Seja pelo impacto que a Wild Card Rule, entretanto já praticamente extinta, teve nos live-events do SmackDown Live, seja por os mesmos terem perdido o “factor novidade” e “relevância” para os fãs que acompanham a WWE.
Parece que os fãs da companhia, especialmente os de algumas cidades norte-americanas, estão a ficar saturados com os eventos ao vivo da WWE ou com a frequência destes, optando por acompanhar apenas os programas televisivos ou pay-per-views.
A WWE tem tentado responder a esse problema ao dar mais importância a alguns dos seus live-events, como foi o caso do Smackville que originalmente era apenas um live-event do SmackDown em Nashville, mas não tem surtido grande efeito. Como também não é possível dar importância a todos os live-events que a WWE realiza semanalmente, a companhia tendo sido obrigada a cancelar alguns desses eventos onde a bilheteira é mais fraca.
Entretanto e segundo Dave Meltzer do Wrestling Observer, a WWE está a começar a perceber que alguns dos seus live-events deixaram de ser rentáveis e tem optado por simplesmente os cancelar. Isto acontece numa altura em que, com a futura mudança do SmackDown Live para a FOX em Outubro, pode levar a grandes mudanças na agenda semanal da WWE.
O jornalista afirma que a WWE está a considerar a possibilidade de deixar de fazer live-events de cada brand e passar a fazer live-events de ambas as brands em simultâneo. Ou seja, a regra da brand split passaria a ser válida apenas para os programas televisivos, salvo claro de pequenas excepções. Os live-events passariam a ser de ambas as brands, quase como “super shows”.
Além do maior interesse que os fãs teriam em ver um live-event do Raw e SmackDown em simultâneo, a WWE também acabaria por poder gerir melhor o seu roster e poder dar algumas “folgas” às Superstars que mais combates fazem ao longo do ano.
O que achas desta possível medida da WWE em realizar “super shows” em vez dos tradicionais live-events por brand?
8 Comentários
Se diminuir o número de live events, tomara que façam isso mesmo, pois daria mais descanso aos lutadores.
Na minha opinião esses live-events não deveriam acontecer, principalmente para dar uma folga maior aos lutadores que praticamente nem tem férias!!
Se não tivessem live-events, os lutadores praticamente só lutariam 1x por semana… Acho que o ideal seria à volta dos 3 shows/combates por semana. No entanto, neste momento, há lutadores que devem fazer uns 4-5.
Concordo contigo Salvador. Acabar de vez com eles, não acho bem. Mas podiam limitar o número de lives.
Live events só se for fora dos EUA
Acho uma ideia excelente e esta é uma notícia que me agrada porque todos ganhariam com isto.
Eu concordo com essa ideia dos “super shows”.
Acho uma boa ideia. Mas deviam diminuir o número de lives. Assim eles podiam ter folgas e descansar mais.