Existem 2 vagas na Equipa do Wrestling PT para publicar notícias. Contacta-nos!

Perguntas e Respostas #73

O Perguntas e Respostas desta semana é dedicado à TNA e desde agradeço a todos os que colocaram perguntas a semana passada, sendo que deixei algumas de fora, mas ficam para memória futura.

Antes de mais apenas queria referir que é impressionante o número de pessoas que deixa comentários, sem ler primeiro os artigos. No meu caso é particularmente frustrante quando o Mário Magalhães tem o trabalho de alertar toda a gente para dirigir perguntas apenas relativas à TNA e há sempre uma avalanche de questões relacionadas com a WWE, as quais não estou em condições de responder. Para os restantes colaboradores, reparo que há consistemente um conjunto de perguntas que é repetida semanalmente. Pior ainda, já li perguntas feitas, por exemplo, ao José que estavam dentro do mesmo tema do Smoke and Mirrors e o que deve ser ainda mais penoso para quem escreve este espaço aqui no WPT é o facto de percebermos claramente que há um conjunto de pessoas que nem se dá ao trabalho de ler as respostas e limitam-se a comentar. O meu apelo é o seguinte: tenham toda a liberdade para perguntar e comentar, mas valorizem quem coloca muito do seu esforço e empenho para vos trazer os melhor conteúdos em Lingua Portuguesa. Se querem participar, no minimo leiam os artigos que vão comentar.

Dito isto. Vamos ao que interessa.

O que achas de uma possível remodelação da TNA? Por exemplo, eliminar nomes como Hogan, Hardy, Sting e apostar em novas estrelas, ou voltar a contratar superstars criadas na empresa, tipo Crimson, Alex Shelley, Jay Letthal e outros? (JoãoRkNO)

Vou responder de forma realista e não da forma que eu gostaria que as coisas acontecessem. A TNA neste momento está a fazer uma gestão da sua despesa corrente e desse modo não se pode dar ao luxo de ter pessoas em casa que não trabalhem, mas que continuem a receber o seu ordenado todos os meses. No caso particular do Crimson, ele não estava a ser usado e (infelizmente) não havia planos para isso acontecer no futuro. Como tal, a TNA manteve-o na OVW, mas eliminou o seu nome do roster principal. O Alex Shelley está a ganhar muito bem na NJPW e não deverá regressar tão cedo e não me parece que haja interessa da parte, quer da TNA, quer do Lethal, para que este regresse. Claro que gostaria de ver alguns nomes a regressar à TNA, tais como o Shelley, o Crimson, mas também o Brian Kendrick, a Madison Rayne, o Rubix, etc etc. São nomes que podem ajudar muito a TNA, mas neste momento a TNA vai apostar mais na qualidade e menos na quantidade, por isso não contes com regressos muito em breve. Quanto a essa reforma que referiste, eu tenho muita dificuldade em perceber a relação amor/ódio face ao Jeff Hardy. O Jeff continua a dar excelentes combates, tem uma forma de “vender” os golpes como pouco e é de longe o mais rentável nome da TNA hoje. Ele ainda tem uns bons anos pela frente e como tal, não percebo o porquê de o colocares no mesmo plano que o Sting ou o Hogan. Em relação a estas duas lendas vivas, acredito que ambos têm lugar na TNA, mas apenas se aceitarem reduzir os seus vencimentos e ficarem com um papel de menor relevo (ou seja menos tempo na TV, menos presença em storylines, e por outro lado mais aparições em eventos publicitários, sessões de autógrafos, programas de rádio e televisão, etc.).

 Como vês o futuro da TNA ? Acha que a companhia vai sair dessa crise ?? Se não, o que vc faria para que ela saísse ? (Yan)

Resposta simples e curta. Qual crise? Não me parece que a TNA esteja em crise alguma. Se te referes às recentes negociações contratuais, a TNA teve de tomar um enorme risco financeiro ao levar o Impact Wrestling para a estrada, além de todas as apostas que têm feito nas mais diversas áreas, mas afinal não foi isso que nós fãs tanto pedíamos? Eu diria que a TNA corria sérios riscos se ninguém estivesse a olhar para as contas bancárias (como aconteceu na ECW), mas quando uma empresa percebe que faz um investimento e que como qualquer investimento isso envolver uma perda inicial e que esse investimento não está a ter o retorno esperado, o que fazer? Continuar a cavar o buraco ou ajustar as despesas aos lucros? Boa gestão não me parece ser igual a crise.

Qual a tua opinião sobre Rob Terry? (J.Brooks)

Não me vou alongar muito na resposta. Não gosto do Rob Terry e não entendo como a TNA não terminou o contrato com ele há anos atrás. O Rob Terry tem um físico impressionante e acaba ai o seu potencial. Como um wrestler vive de muito mais que a aparência, o Terry é horrível nas promos, é completamente descoordenado nos movimentos e não me recordo de um único bom desempenho dele no ringue. Basta ver as oportunidades que ele já teve de mostrar o seu valor e quantos “push” ele recebeu (nos British Invasion, como o Freak dos Immortal, mais recentemente como segurança do Robbie E e depois a solo…) e nunca convenceu os fãs a ponto de alguém se importar com ele. O que ainda não entendi até hoje é como é que a TNA não quis ficar com o Brian Cage (que poderia executar as mesmas gimmicks do Terry com a diferença de ser realmente bom no ringue) e continuar a ter o Rob Terry atrelado ao roster.

Com tantas saídas recentes da TNA,quem achas que vão ser os próximos? (CarlosSilva)

Pelo padrão que vi até hoje diria que todos os nomes associados à WWE estão em risco e todos os talentos com pouquíssimo uso devem estar a tremer que nem varas verdes. Como tal, o Knux, o Wes Brisco, Garrett Bischoff, ssim como o Chavo Guerrero podem muito bem estar de saída.

Qual a tua opinião sobre o Hulk Hogan? Não te baseies apenas na TNA, estou a falar em termos globais, uma vez que o acompanhaste na WCW e tens uma ideia muito melhor do que a minha daquilo que ele foi. (DanielLP21)

Daniel muito muito obrigado pela pergunta, é que confesso que a generalidade das perguntas foram algo…repetitivas. A tua pergunta foge muito daquilo que é habitual e agradeço-te por isso. Eu já o tenho dito que cresci a ver a WCW, mas as minhas primeiras memórias de wrestling são aqueles sábados de manhã no Canal1, a ver a WWF com o Rowdy Roddi Pipper, o Ric Flair, o Ultimate Warrior, Papa Shanko, Million Dollar Man, El Matador, Kamala, Yokozuna, Razor Ramon, Bam Bam Bigalow, Bret Hart entre tantos tantos outros e claro o Hulk Hogan. Lembro-me de ver uns desenhos animados em que o Hogan andava com um grupo de wrestlers (Junkyard Dog, Andre The Giant, etc) em aventuras contra o grupo do Rowdy Pipper. Como tal, percebi que o Hogan era uma figura importante e em muitos shows era ele o último a lutar e o público vibrava ao vê-lo entrar. Assim quando o Hogan chegou à WCW foi incrível ver aquela cara associada aquele que foi (para mim) o melhor período da história do wrestling e que tive o privilégio de acompanhar. Ainda no tempo da WCW, a forma como o Hogan eram “protegido” de entrar no ringue, o tempo que ele andou a carregar aquele titulo mundial e todo o universo nWo em torno daquele Hollywood Hogan, foram uma peça muito importante na forma como vejo hoje o wrestling. Por tudo isto, respeito imenso o Hulk Hogan e compreendo o peso que o seu nome tem a nível global e que nenhum outro nome até hoje conseguiu a mesma relevância. Há uns meses atrás a Dixie Carter disse numa entrevista que o Hogan era conhecido nos 5 continentes e isso é para mim uma verdade. Hoje, mesmo com 60 anos, podemos ir ao Japão, à Africa do Sul, aqui em Portugal ou no Brasil e se perguntarmos a alguém se conhece algum wrestler o nome do Hogan vai sempre surgir e o mais incrível é que eu tenho amigos que não assistem a wrestling (nem gostam de todo!) e quando falo em wrestling a resposta deles é pavloviana – eles respondem por reflexo – “Txii…o Hulk Hogan”. Esse é um fenómeno de que tenho dúvidas que alguém possa ultrapassar. Eu leio muitas opiniões hoje a criticar o Hogan, referindo que ele não sabe lutar e afinal quem é que usa um leg drop como finisher? Mas eu concordo a 100% com o que o Bully Ray disse sobre o Hogan – ninguém pagava para ver o Hogan a fazer grandes manobras do topo das cordas ou grandes manobras de submissão e a seguir aplicar um daqueles finishers ultra-acrobáticos. As pessoas querem ver o Hogan a fazer aquela saudação em que ele encosta a mão ao ouvido para escutar os fãs, querem vê-lo a rasgar a camisa, a fazer poses, a ganhar força com o ânimo do público enquanto circula em torno do ringue, a apontar para o adversário e a dizer “YOU!!!” e sim a acabar com o leg drop. As pessoas pagam para ter a experiência de ver alguém que sabe entreter como poucos. Por isso quando leio que ele não vale nada porque ele não sabe lutar eu tenho de me rir, pois até pode ser verdade que ele é um wrestler limitado mas o tipo sem saber lutar fez mais pelo wrestling, mostrando o que é ser um excelente enterteiner, que muitos lutadores técnicos e high-flyers a seguir a ele. O tipo tem 60 anos e vejam um show da TNA: há miúdos de 7/8 anos a usar t-shirts da Hulkamania! Ainda hoje, do avô de 60 anos ao neto de 5, todos o reconhecem. O Hogan colocou o wrestling num patamar impensável. Ele enchia arenas de 90 mil pessoas, numa altura em que ninguém sabia sequer o que era o wrestling. Ele fazia filmes, série, bandas desenhadas, anúncios de televisão, programas de rádio…Ele mostrou que o wrestling era um indústria de muitos milhões e levou gente a investir muito dinheiro nesta indústria. Este tipo abriu as portas para toda a gente que veio a seguir e se há alguém que provou que a receita do sucesso estava numa história bem contada, num personagem credível e sobretudo no entretenimento, foi o Hogan. Por isso, para mim ele é o nome maior da indústria do wrestling. Não é o meu wrestler preferido, não é o “melhor”, mas o legado dele é algo que ainda ninguém conseguiu sequer repetir. E mesmo por eu pensar assim é que odeio pensar que ele possa vir a lutar novamente ou que esteja constantemente a ser usado na TNA como centro de todas as histórias importantes, mas isso se calhar fica para outra oportunidade…

A TNA, na minha opinião, é uma grande empresa, com um bom roster e wrestlers de qualidade. Recentemente, vimos alguns deixarem a empresa principalmente por contrato ou falta de tempo a antena (ou ambos). Jorge, em sua opinião, acreditas que a TNA poderia ter mais de um show na semana? (AwesomeTheMiz)

Neste momento não vejo como a TNA poderá ter um segundo show. Desde logo, porque está com um roster muito reduzido. A divisão de Tag-team tem apenas a Gail Kim e a ODB (com a Tessmacher e a Verlvet Sky fora de acção). A divisão de tag-team está remendada e a X Division terá de voltar a ser repensada pois nenhum dos nomes que andou por aqueles triple threat matches faz parte do roster permanente da TNA (Petey Williams, Rubix, Mason Andrews, Homicide, Sonjay Dutt, etc). Como tal, a TNA para ter um segundo show teria de preencher novamente o roster. Além disso, a recente contenção de custos faz-me pensar que em vez de um segundo show, talvez uma terceira hora fosse mais viável. Cheguei a escrever sobre isso numa edição do Impacto!: Primeiramente, a terceira hora é certamente mais apelativa (em termos de custos de produção) que um segundo programa. Ao mesmo tempo, representa um aumento de 50% no tempo de transmissão e, presumo que daria à TNA mais 50% de lucro daquilo que a empresa faz com o Impact Wrestling semanal. Claramente o factor económico perdura a favor da terceira hora, até mesmo porque a criação de um novo programa implicava um esforço enorme para divulgar um novo produto, criar uma marca e uma audiência. Em termos de custo de vencimentos, uma terceira hora seria mais rentável para a TNA. Imagino que o Xplosion num formato semanal na grelha da Spike TV, levaria a que a TNA usasse os mesmos talentos que utiliza no Impact Wrestling e numa fase inicial teria até que recorrer aos nomes mais sonantes para atrair a atenção do público. Tendo em conta, que muitos atletas na TNA recebem por combate/aparição, isto significa uma enorme despesa em vencimentos. A terceira hora daria espaço para desenvolver as histórias e a alguns talentos para aparecer, mas não teria impacto muito significativo nessas despesas. Só nestas contas os cálculos são simples, um segundo programa envolve sempre um risco muito elevado e um investimento muito forte, sem garantias de retorno. Outras despesas a acrescentar a estas contas, seriam as gravações do programa. Mesmo que a TNA optasse por manter um segundo programa gravado (e não em directo) isto significa duplicar todos os encargos de produção. Uma terceira hora apenas obriga a algum trabalho técnico e de pessoal, por mais uma hora, uma vez que toda a estrutura já estava instalada.

O que você acha sobre está feud entre AJ e a Dixie? Acredita no AJ como world champ novamente? (DanielBR, Miguel Carlos, 5dx)

Começo pelo final. Não tenho dúvidas que o AJ será campeão mundial e já no BFG. Eu lembro-me de há muitos meses atrás numa edição do Perguntas e Respostas me terem colocado a questão sobre quem iria vencer a BFG Series e eu respondi: AJ Styles e essa ideia continua bem presente, que será ele a sagrar-se (justamente!) campeão no próximo dia 20 de Outubro. Sobre a feud AJ /Dixie, o pior que poderá acontecer é isto tornar-se numa guerra de stables novamente ou que isto se torne numa feud Dixie/Hogan. Assumindo que a TNA vai aproveitar bem esta história, não vamos estar perante uma história de invasão ou de luta pela liderança da TNA, não vai ser uma guerra de stables, esta feud é algo que a TNA ainda não tinha feito antes. Podemos imaginar o AJ a representar a voz dos fãs “hardcore” da TNA, que têm criticado de forma tão dura a direcção que a TNA tem assumido em termos criativos e do outro lado a Dixie Carter a defender os fãs casuais, que querem ver nomes famosos na TNA e isso poderá ter muitas implicações se eventualmente o balneário da TNA começar a escolher defender um dos lados ou se a TNA fizer regressar nomes do passado da TNA. Isto pode até ser uma excelente forma da TNA trazer novas caras. Eu sabia que havia alguns fortes rumores que a TNA preparava um heel turn da Dixie Carter, ainda para mais quando sei que a equipa criativa da TNA pretende que o Bound For Glory encerre muitas das histórias actuais e por isso esta feud vai começar um novo capitulo dentro da organizção.

A TNA poderá chegar ao nível de concorrer diretamente com a WWE ? falta muito para isso ? eu assisto a TNA há mais de um ano e sei que o conteúdo é muito bom, mas esta não faz tanto sucesso quanto a WWE, porque será ? (Lucas Philip Augusto)

Lucas a resposta é dinheiro. Com dinheiro colocas o teu produto a transmitir onde bem entenderes, gravas nas arenas que desejares, fazes toda a publicidade que precisares e ainda tens tempo para criares todos os projectos que conseguires imaginar. O dinheiro é a diferença entre a WWE e tudo o resto. Se quiseres uma resposta mais detalhada eu vou repetir aquilo que já tive oportunidade de dizer noutras edições: a WWE tem mais de meio século de história, é uma empresa cotada em bolsa, com produtos que vão muito além dos programas semanais e PPVs que coloca no mercado. A WWE tem uma gigantesca máquina que todas as semanas atravessa os Estados Unidos e leva os seus programas juntos do fãs, seja em directo, seja  gravado. Este universo engloba um número incrível de atletas e de pessoas (audiência) e o reconhecimento que o nome WWE tem no mundo (e com ele o nome das suas estrelas), não tem comparação com nada que exista do wrestling profissional. A WWE tem capacidade para fazer e chegar onde ninguém consegue e por isso é o expoente máximo da industria, onde toda a gente quer estar/chegar. Por isso, a minha resposta simples é que a TNA não vai chegar ao patamar da WWE, mas pode aproximar-se se tiver o plano certo. Na minha opnião a WWE deve ter um monopólio de 95%-98% da industria mundial. Parece-me que o que a TNA não deve fazer é copiar a WWE. Claro que pode e deve aprender com erros e com as virtudes de qualquer empresa rival, mas se a TNA tentar lutar ombro a ombro com a WWE vai perder, porque a WWE consegue fazer sempre muito mais e muito maior. Para mim a solução passa pela TNA apresentar um produto diferente e credível. Ou seja, a preocupação deve ser a TNA conseguir criar uma imagem diferente, um produto diferente (como tem a X Division por exemplo) e criar os seus próprios talentos. A TNA deve fazer os fãs olharem para o Impact Wrestling e encontrarem histórias muito bem contadas, uma imagem e combates de grande qualidade e talentos que não fazem lembrar a WWE/WCW/ECW, mas que são jovens e que são as super estrelas do futuro da industria. Qual é a ideia aqui? Bem a TNA precisa de atrair bolsos muito mais fundos que o da família Carter, da Panda Energy e da Spike TV. Se a TNA for capaz de pôr alguém com muito capital, com vontade de investir no wrestling (como aconteceu com a WCW e o Ted Turner), então ai sim a TNA poderá começar a pensar em rivalizar com a WWE. Mas esse investimento nunca vai surgir se a TNA mostrar algo que é igual ou pior ao que a WWE faz. Resumindo, para a TNA ambicionar rivalizar com a WWE tem que fazer o seu caminho e o objectivo a longo prazo deve ser apostar em algo original e com muito potencial para atrair grandes investidores. Novamente a resposta: dinheiro.

Os títulos como TV Championship e Tag Team Championship, não têm tido qualquer valor, que achas disso? (Prince I0)

Colocaste-me várias perguntas, mas confesso que esta foi a única que considerei pertinente e como tal a única a que vou responder. Os títulos que referes de facto perderam importância, mas por razões diferentes. No caso do TV title o maior problema é que a TNA teve muita dificuldade em consolidar os talentos de nível midcard. Nós percebemos claramente que são os lutadores que estão lá para perder ou envolvidos em história de mais ou menos humor (jobbers) e percebemos que luta pelo titulo mundial. Mas com os restantes talentos a serem distribuídos pela X Division e pela divisão de tag-team, resta pouca gente para preencher os lugares vagos e logo, aquela fina linha que separa o midcard do main-event não existe. Por outro lado, a TNA tem apenas 2 horas de televisão por semana e agora com um roster bastante mais reduzido, valerá a pena ter um titulo midcard? Não me parece. Não só a TNA não tem tempo de TV para esse titulo, como acaba por ter todo o roster ocupado em histórias, logo eliminando a necessidade de os colocar a lutar por um objectivo. O TV Title poderá servir um dia que a TNA venha a ter um roster maior e quem sabe mais tempo de TV. Quanto ao tag-team title, se formos a ver o wrestling de tag-team têm caído de importância no wrestling actual. Não sei a razão, mas há uma tendência para a TNA e até promoções indys como a ROH, apostarem pouco nesta divisão. Há quanto tempo não vemos um equipa legitima a ser criada? O que eu assisto hoje em dia é uma junção de dois lutadores que naquele momento não estão a participar em nada e acabam por unir esforços numa equipa temporária. Onde andam os Road Warriors, os Steiner Brothers, a Team 3D, os Gen Me, os Harlem Heat? Há muito tempo que o wrestling de tag-team está em declínio e essa tendência sente-se na TNA, que depois de perder os Gen Me, os Ink inc, os Beer Money, a Team 3D e os Guns, ficaram com duplas temporárias a ocupar a divisão. Infelizmente não devemos esperar grandes melhorias no futuro, mas eu gostaria de ver a TNA a apostar em equipa legitimas.

Se você pudesse escolher um wrestler para se tornar parte do roster da TNA,quem seria e porquê ? (YO)

Neste momento seria a Shanna. A TNA precisa urgentemente de preencher a divisão feminina e não vejo um nome melhor que ela para ser uma Knockout perfeita. Para a TNA, Shanna seria uma aposta ganha, pois vem já com a sua gimmick construída, tendo desenvolvido alguns maneirismos e rotinas de apresentação ao público que a destacam. Recordo por exemplo a entrada para um combate, numa corrida energética que terminou ajoelhada no centro do ringue, com os braços abertos, olhando para o céu. Épico. A Shanna será aquilo que podemos chamar de “pacote completo”. A TNA não necessita de perder tempo a prepará-la para a televisão, pois ela já teve o trabalho e o mérito de desenvolver um personagem “pronto a usar”. Que mais se pode pedir?

Que wrestlers é que achas que a TNA podia aproveitar vindos da WWE? (THFGPereira)

Absolutamente nenhuns. Na verdade há alguns anos que não vejo a WWE e como tal não estou em condições de dizer quem têm ou não talentos, aliás nem estou a par do roster actual da WWE. De qualquer, como princípio defendo que a TNA deve estar mais preocupada em criar os seus próprios talentos, que trazer alguns que já tenham uma imagem muito vincada a outra organização. O roster atual já tem nomes suficientes com “apelo” para os fãs casuais como Kurt angle, Jeff Hardy, Sting e veremos como fica a situação do Hogan. Agora é construir o seu próprio lote de talentos que estejam esfomeados por construir uma carreira, de fazer coisas diferentes, de mostrar novos spots e a TNA só tem a ganhar com isso.

E está feito. Para a semana será a mais assertiva, a mais certeira e a mais badalada colaboradora do WPT e autora do espaço “Opinião Feminina” – a Salgado, que irá responder às vossas questões. Da minha parte, até ao próximo Impacto!

Sobre o Autor

- Colaborador do Wrestling.PT para os conteúdos da Total Nonstop Action!

44 Comentários

  1. JoãoRkNO - há 3 anos

    Obrigado Jorge.

    Sim, concordo contigo em relação ao Sting e ao Hogan, mas para te ser sincero, duvido que o que referiste aconteça, são dois nomes com grande história, que gostam de estar sempre nas ” luzes da ribalta”, principalmente o Hogan.

    • Jorge Rebelo - há 3 anos

      Concordo João, mas a TNA também tem de valorizar o seu produto e apenas pode oferecer a estes nomes como o Hogan e o Sting algo que possa ser bom para todas as partes. Neste momento o que a TNA está a ter é um enorme buraco financeiro, porque aquilo que estão a investir (sobretudo no Hogan) não está a ter retorno. E não nos podemos esquecer, que mesmo na questão de ter o Hogan e o Sting a ajudar a promover a TNA, estes não podem sequer usar as imagens do seu tempo na WWF/WWE e da WCW, pois a WWE é que tem todos os direitos de imagem. Há que pensar se valem o investimento actual e para mim não valem, na forma como estão a ser usados.

      • JoãoRkNO - há 3 anos

        Em relação ao Hardy vale bem o investimento, vende bons combates. Agora em relação ao Hogan as coisas mudam, ao inicio até tinha piada, mas querendo ele estar sempre por dentro de todas as histórias começa a ser maçador, e o pior é que tira lugar á ascensão novos talentos.

  2. Prince l0 - há 3 anos

    Muito Bom o quadro, obrigado pela resposta Jorge.

    Agora, queria perguntar á Salgado o que acha que a WWE está a pensar fazer com Cody Rhodes? Pelo que vi, parece ir ter um Push, porém que história concreta terá? Vou deixar uma segunda pergunta, daí escolhes: Vi os Spoiler do Smackdown, e parece que o Damien Sandow parece ir ter um Face Turn, o que achas? (Na minha opinião seria terrivel).

  3. Conspo - há 3 anos

    Qual é a tua opinião sobre o MVP?De acordo com noticias recentes ele está a pensar voltar á WWE.

  4. 434 Days - há 3 anos

    Pergunta para a próxima edição:
    Quando é que acha que a rivalidade entre o Punk e o Heyman vai terminar?

  5. Fran - há 3 anos

    Salgado:Achas que a WWE fez bem ao escolher o John Cena para lutar pelo World Weavyweight Champion?

  6. Roberto Barros - há 3 anos

    Nem sabia que essa semana era o Jorge, se não tinha feito uma pergunta sobre a Knockout Division, se teremos mais alguma novidade, o roster precisa com Urgência de Wrestlers.

    • Jorge Rebelo - há 3 anos

      Roberto o único rumor que ouvi mais recentemente e que pode ser novidade tinha a haver com uma possivel estreia das Blossom Twins, mas não há muito mais que possa adiantar para já.

  7. Carlosilva - há 3 anos

    Obrigado pela resposta Jorge,e realmente tenho a concordar contigo.
    Salgado:
    Achas que se a Brand Split voltar,podemos reaver um show como a Ecw?

    • Carlosilva - há 3 anos

      p.s.O meu nome é Carlosilva e não CarlosSilva,toda a gente confunde xD

      • Jorge Rebelo - há 3 anos

        Lamento a troca dos nomes.

      • Carlosilva - há 3 anos

        Deixa lá eu tava a brincar xD

    • DinisCMPUNK - há 3 anos

      Ainda não percebi,o que é a brand split?

      • danielLP21 - há 3 anos

        Divisão do plantel em dois “shows”, como era há uns anos atrás ( WWE Title na Raw, WHC na SD, etc)

      • DinisCMPunk - há 3 anos

        Quando ninguem do Smackdown lutava no RAW?
        Já percebi!

      • danielLP21 - há 3 anos

        Exacto. Ou apenas em ocasiões muito especiais.

  8. Tiago Duarte - há 3 anos

    será que o ricardo rodrigues irá juntar-se ao john cena para travar o Del Rio?

  9. The Truth - há 3 anos

    Salgado qual foi o lutador(a) mais irritante que você já viu na WWE?

  10. danielLP21 - há 3 anos

    Obrigado pela resposta Jorge.

    Sinceramente, já estava à espera que a tua resposta fosse algo deste género. Cada vez que alguém critica o Hogan por aquilo que ele ( não) faz na actualidade, nunca te vejo a concordares de forma expressiva e clara com esses fãs. Sempre pensei que o teu respeito por ele impedisse que falasses dele dessa forma, e confirma-se.

    Como bem sabes, não gosto do Hogan. Nunca gostei, mesmo do pouco que vi dele na WWE. Considero-o irritante e, principalmente, nunca gostei de pessoas que não conseguem desligar-se das luzes da ribalta de forma humilde. Aliás, isso é o que mais detesto no Wrestling ( ainda mais do que o Brisco ou Garrett Bischoff vê lá!), daí não ser nenhuma surpresa o facto de o Hogan e o Flair serem aqueles que menos gosto nesta indústria.

    Em relação ao papel que o Hogan teve no Wrestling, nem há discussão possível. São factos, não opiniões.

    • Jorge Rebelo - há 3 anos

      Daniel e essa tua ideia é exatamente o que eu tentei expressar no final. O Hogan não é de todo dos meus favoritos, mas respeito aquilo que ele fez e aquilo que ele representa para o wrestling e até para o entretenimento em geral. Agora bem sabemos que há pessoas que sabem envelhecer graciosamente e há pessoas que simplesmente não percebem…infelizmente o Hogan encaixa na perfeição no segundo lote.

  11. Miguel Carlos - há 3 anos

    Salgado:
    Achas que o Drew McIntyre e o Antonio Cesaro serao main-eventers ou pelo menos detentores do WHC?

  12. geovani21-0 - há 3 anos

    achas que com shawn michaels a ser special guest referee,poderiam fazer um daniel bryan vs randy orton,onde a estipulaçao seria se orton vencesse triple h nao deixaria ele voltar mais a empresa,ou se bryan vencesse hbk voltaria a lutar quebrando a estipulaçao de 2010 da wrestlemania 26?

  13. special one - há 3 anos

    “Que wrestlers é que achas que a TNA podia aproveitar vindos da WWE? nenhuns” lolololol o que me ri com essa… punk(k ja teve la penso eu), jericho, bryan, del rio, cena, undertaker até dava uma perninha, é so escolher…

    • danielLP21 - há 3 anos

      Percebeste muito bem o que ele quis dizer… Se não percebeste, é porque és burro.

    • Jorge Rebelo - há 3 anos

      Tendo em conta que eu considero que a minha explicação foi bastante completa e argumentativa, resumi-la a apenas uma palavra é no minimo injusto.

      Se realmente tiveres alguma capacidade de articular duas ideias, eu aguardo que me expliques porque razão a TNA iria contrar algum desses nomes que tu referiste, em vez de usar 1/10 dessa verba para investir no crescimento da própria marca e na contratação de talentos que se orgulhem vestir a camisola da TNA.

    • AwesomeTheMiz - há 3 anos

      Special One, disseste que Undertaker seria um bom na TNA, o que a TNA iria ganhar com isto? Faria o grande Mark Callaway lutar de forma seguida no Bound for Glory para criar uma streak 27-0? E Jericho, com o papel de desenvolver wrestlers e vive saindo por causa da Fozzy, o que a TNA iria ganhar com isto?

      Jorge não acompanha WWE, mas, como ele disse, a TNA pode se aproveitar muito bem dos ex-WWE que já tem para criar um bom produto e desenvolver wrestlers, precisava bem mais pensar em criar talentos “Made in TNA” do que aproveitar os que a WWE despediu. Será que só a WWE é capaz de criar talentos?

      Desculpe-me pela minha arrogância que vou falar agora, mas precisa se atentar mais a ler o que foi escrito e se atentar mais a Wrestling mesmo. Percebes zero de Wrestling!

  14. AwesomeTheMiz - há 3 anos

    Muito obrigado por responder mais uma vez minha pergunta! Realmente a questão de custos é algo em de se pensar e um segundo show iria praticamente duplicar isto. Não sei se concordo com a terceira hora, Jorge, pois acompanho a WWE e posso dizer que a Raw de três é bem cansativa. Entretanto, se a TNA usar a primeira hora para desenvolver os mais novos do Roster, um programa de três horas seria muito interessante de se ver!

    • Jorge Rebelo - há 3 anos

      Miz obrigado pelo teu feedback. De facto quando deixei de acompanhar a WWE o show ainda era de duas horas apenas. Eu no entanto quis apresentar-te uma alternativa mais viável ao segundo show, já que com todas as contenções financeiras que a TNA está a fazer, parece-me que a terceira hora é uma aposta mais sólida.

      Colocas um argumento forte que é do Raw se tornar enfadonha. Eu não sei se essa opinião é generalizada ou se é uma opinião pessoal, mas se for essa a ideia geral de quem assiste à WWE Raw, então é algo com que TNA pode e deve aprender. Não significa que o possa tentar, mas terá que encontrar uma fórmula diferente e que funcione melhor.

      • AwesomeTheMiz - há 3 anos

        Obrigado Jorge por continuar a discussão! De fato, eu sei que já não acompanhas mais a WWE. Agora, somente a Raw, passou a ter três horas. Antes da mesma começar, haviam comentários muito positivos sobre a ideia, de colocar a primeira hora para desenvolver o mid-card e as Divas (a divisão feminina da WWE que anda em rastros). Entretanto, tal não aconteceu.

        Se feita desta forma, não aprovaria um show de três horas, mas se for para a ideia de desenvolver os wrestlers mais novos seria muito bom e interessante de se ver!

        Eu, como fã, é claro que penso em soluções um pouco mais mágicas do que práticas, digo que nem sempre levo em considerações termos mais burocráticos (como financeiros). A terceira hora no show seria uma grande ser seguida. O bom de se ver TNA é que você não precisa gastar tanto de sua semana para acompanhar o show e com quatro pay-per-views no ano, eu sempre vejo feuds bem construídas na empresa. Eu comecei a ver TNA por causa dos ex-WWE (principalmente Jeff Hardy), mas hoje vejo para acompanhar como fã do produto.

        Olhando bem a situação e por lados bem mais viáveis, a terceira hora poderia ser uma grande alternativa para vermos mais wrestlers em antena e evitar despedimentos futuros (tais como ocorreu recentemente com o Crimson). Gosto muito da ideia, principalmente se for usada para as ideias já citadas. Senão, prefiro ver o show de apenas duas horas mesmo, pois já acredito em um bom trabalho da TNA no Impact semanal, com três horas só daria mais espaço a todos!

        Obrigado mais uma vez, Jorge!

      • Jorge Rebelo - há 3 anos

        O que me parece desde logo diferente entre um possivel show de 3 horas da TNA e a descrição que tens feito da Raw é que a WWE tem um problema onde a TNA tem uma necessidade. Passo a explicar. Não é preciso acompanhar a WWE para perceber que estamos a falar de um império com quantas horas de programação semanal na televisão? perto das 10 horas talvez…sem contar com terrirórios de desenvolvimento, 12 PPVs e eventualmente outras iniciativas que por ai ocorram.

        A TNA tem 2 horas semanais e 4 PPVs anuais. É muito pouco tempo para construir histórias em torno de 3 divisões e mais 2 titulos, além das feuds e storylines que não se encaixam propriamente numa luta por um titulo e no desenvolvimento dos lutadores e suas gimmicks. Junto a isto o tempo necessário para promos, segmentos de bastidores e promoção dos próximos shows e PPVs.

        O meu ponto é este, enquanto a WWE tem tempo de antena mais que suficiente para diluir o seu produto ao longo da semana e admito que talvez a Raw se possa ressentir disso, a TNA precisa desesperadamente de ter esse mesmo tempo de antena para evitar ter tudo concentrado em 1h30 de tempo últil semanal. Assim, um Impact Wrestling de 3 horas penso que poderia ser um show muito fluido, pois não haveria necessidade de ser preenchido com fillers, dado que a TNA daria uso ao tempo extra para desenvolver o que não é possivel em pouco tempo.

        Não sei se te lembras do TNA ReAction, que era um programa criado pelo Eric Bischoff e pelo Jason Harvey em 2010 e fizeram mais de uma dezena de episódios e esse show era como uma terceira hora de Impact Wrestling (dava logo a seguir) e consistia precisamente só em segmentos de bastidores. O show teve tanto sucesso que o estilo de gravação é ainda hoje usado pela TNA.

      • AwesomeTheMiz - há 3 anos

        Passo a ver mais um ponto, de fato passo a ver um show semanal com três horas uma ótima ideia, pois pode desenvolver tudo em tempo e melhor do faz. Havendo a precisão de desenvolver todas as feuds muito bem. Os quatro pay-per-views fazem com que as feuds não precisem ser desenvolvidas às pressas, mas três horas de show permitiriam algo melhor ainda!

        Obrigado Jorge pela resposta da pergunta, do feedback, complementação e esclarecimento. Foi algo bom ter complementado o assunto, fazendo com que eu tenha uma opinião semelhante e excelente sobre o Impact! Mais uma vez obrigado!

  15. CM Punk BITW 13 - há 3 anos

    Vou fazer duas perguntas ao Salgado:
    Jeff Hardy faz falta a WWE?
    Achas que Cena vai ganhar no Hell in A Cell?

  16. Vinicius Andrade - há 3 anos

    O que achas de JEFF HARDY na WWE de Novo

    • Que m*rda de pergunta. Porquê responder a algo que não vai acontecer?

    • AwesomeTheMiz - há 3 anos

      A “cara” da TNA, quem mais traz dinheiro a empresa, funcionário exemplo e ele mesmo já disse que gosta da trabalhar lá. Achas mesmo que a TNA vai querer tirá-lo? Achas que vai voltar para a WWE em carreira?

  17. Matheus Moia - há 3 anos

    Salgado, qual a sua opiniao sobre o regresso precoce de John Cena? Achas isso benéfico ou malefico tanto para o lutador quanto a companhia?

  18. joaop - há 3 anos

    Salgado, achas que eu devia responder ao proximo #perguntas e respostas?

  19. ZigglerPunk - há 3 anos

    Como vez o cash-in do Sandow? Qual era a melhor altura para o fazer?

  20. Yan - há 3 anos

    Achas que John Cena sai do Hell in a Cell como World Heavyweight Champion ??

  21. kikogomes383 - há 3 anos

    Quem achas melhor? Cesaro Punk ou o Jericho?

  22. Love Bites - há 3 anos

    Salgado, achas que o return da Kaitlyn pode influenciar a actual historia de Divas que assistimos entre as “True” Divas vs. “Total” Divas ?

  23. DinisCMPUNK - há 3 anos

    Cara Salgado, existem alguns lutadores no NXT que já bem podiam estar no roster principal, podes dizer os que poderiam ir e qual era o futuro para cada um deles?

  24. Migas - há 3 anos

    Tenho uma pergunta a fazer? O jeff hardy vai voltar á wwe?

Comentar

Login com Facebook

Editar avatar »

Notificações por email:

Wrestling.PT © 2006-2016 / Política de Privacidade / Disclaimer / Sobre Nós / Contactos / RSS Feed / Desenvolvido por Luís Salvador