Olá a todos os leitores do Wrestling.PT. Sejam muito bem-vindos a mais uma edição do “The Bottom Line”. Na edição desta semana, teremos a última parte do Re-Booking da WWE de 2009. Irei apresentar esta parte final através de um video, tal como tinha prometido da última vez. Podem consultar a última parte através deste link.
O video irá cobrir praticamente tudo sobre esta última parte, bem como resposta a algumas perguntas de alguns leitores. Só de referir (visto que não aparece no video), que se continuar com os vídeos, tentarei fazê-los com maior produção que este. Este primeiro video é mais como um “Teste”, para ver se vocês gostam da ideia. Sem mais demoras, vejam então o vídeo!
Espero que tenham gostado, deixem as vossas opiniões na caixa de comentários, como sempre. Da minha parte é tudo, até para á semana!
15 Comentários
Gostei do re-booking é sempre dificil fazer uma coisa como esta e por isso estas de parabéns.
A unica coisa que mudava era dar o titulo da ECW ao Sheamus.
Obrigado pelo incentivo Gonçalo 🙂
Eu não costumo ver os PPV´s em direito e só vi o Summerslam ontem (segunda-feira) e portanto não vim aqui ao site para não ver noticias e saber os resultados, ainda não consegui acabar de ver o video, mas pretendo acabar, mas quero desde já dar-te os parabéns pela iniciativa e até agora (onde parei de ver) gostei bastante, acho que é uma ideia interessante e inovadora aqui nos artigos e pode funcionar bem, acredito que os vídeos vão melhorar e acho que deves continuar, Obrigado e os meus Parabéns.
PS: Quando acabar de ver o video faço um comentário sobre o conteúdo e o re-booking, mas agora quis dar-te os parabéns porque depois o artigo vai descendo na linha de actualidade e posso não ter a oportunidade, bom trabalho. 🙂
Obrigado Tunes9 🙂
Como é que é possivel isto não ter mais comentarios? Por amor de deus…
Pensei exactamente a mesma coisa e ia mencionar isso no meu comentário, mas depois acabei por passar à frente, visto que não posso obrigar ninguém a comentar ou ler, e não tenho nada a ver com isso, mas é algo estranho e não entendo também, o Rúben fez um bom trabalho e demorou tempo a fazer, merecia mais atenção e crédito, mas enfim.
Faz o re-booking de 2010.
.
Gostei do final do booking , mas eu tenho algumas coisas para falar que eu n gostei :
Eu acho q o Miz e o Morrisson se enfrentaram demasiadas vezes para terem um combate da WM , e eles antes se enfrentaram num combate sem desqualificações e o último combate é um combate normal? Eu acho q a rivalidade durou mais do q devia , mas se querias que a rivalidade acabasse na Wm tu podias fazer o Miz custar o título ao Morrisson ou então começado a feud mais tarde.
Eu não entendo como o Orton vira face se uns meses antes contra os mesmos lutadores ele é o heel da rivalidade e os outros os “faces” ( não são mais se aproximam ) , principalmente quando o público queria que o Orton perdesse o título e eles iam vaiar quem fez ele perder o título e apoiar quem eles queriam que perdesse o título ?
Eu acho que errastes nestas 2 rivalidades mas no final elas não foram péssimas mas estes pormenores acho que podiam ter sido melhor pensado.
Eu também queria fazer algumas perguntas ( embora eu acho que tu podes não puder responder se tu fizeres o re-booking dos nexus )
O Christian que venceu a MITB , ele usaria ela para se tornar campeão da WWE ou de WHC ?
O que aconteceria com os legacys , o Orton entraria numa feud com o vencedor do combate triplo , o Rhodes e o DiBiase eles seriam uma tag team ou algum deles tentaria um título ?
Tu darias um push no Drew ( como vencer a mala da SD no MITB 2010 ) ?
O sheamus seria campeão mundial num futuro próximo ( talvez ele pudesse tirar o título ao Taker ) ?
Acharia interessante continuar a rivalidade entre Miz e Morrison, só pelo facto de serem os meus 2 top midcarders. Caso nao fosse Miz a enfrentar Morrison, teria pensado num Miz vs Regal para a Mania,
Na questão do Orton, é muito simples. Na realidade, apesar de Randy continuar um Heel brutal, ele foi ganhando popularidade em 2010 e apoio do público, coisa que o fez tornar um Face. Só pelo facto de os fãs quererem ver o Orton a passar o título a outro, nao quer dizer que ele nao se torna-se um face, com o grande apoio que receberia. Mas isto tambem foram algumas “luzes” e teria de ser bem trabalhado. Iria repetir o Triple Threat match entre os legacy, pois agora os papeis inverteram-se.
– O Christian provavelmente usaria a mala Money in the Bank no WHC.
– O Orton poderia continuar em feud com os dois, em combates singulares, nos próximos PPVs, mas o Draft estaria á porta, por isso não sei bem.
– Apesar de não ser fã do Drew, se ele ganha-se apoio, eu dava-lhe um push. Mas provavelmente só lhe daria algum título, um ano depois da estreia. Não ou muito fã de dar títulos no primeiro ano, só se estiverem super-Over.
– O Sheamus ganharia ritmo e continuaria a conquistar grandes vitórias. Não sei se lhe daria o título já em 2010, provavelmente esperava até 2011. Queria que o Taker tivesse um reinado, entre 3 a 4 meses, e perder o título para Jericho ou Christian.
Parabéns pela inovação Ruben e espero que continues. Fazem falta estes espaços multimédia.
Obrigado Jorge 🙂
Já acabei de ver o vídeo e gostei bastante desta
parte final do re-booking 2009, não tenho nada em especial a acrescentar,
concordo com tudo, se calhar apenas daria o título da ECW ao Sheamus para
começar com um título a sua carreira na WWE e até seria prestigiante ser ele o
último campeão da ECW, mas compreendo que tenha sido o William Regal.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Vais ter que fazer alguma coisa com o Punk, não sei o quê, mas acho que vais,
ele era campeão desde Maio/Junho e depois começou a tornar-se imbatível e até a
ganhar combates de forma limpa, e depois, de repente, o HBK aparece na
Elimination Chamber da Smackdown e conquista o titulo, não digo que seja
desinteressante, pelo contrário, gosto da ideia, mas o Punk assim fica na lama
e acho que tens que inventar algo que justifique essa perda.
Quanto ao Orton, eu prefiro-o como heel, mas compreendo que tenha um “face turn”,
e acho que escolheste o momento certo para o turn e a traição dos Legacy
encaixa bem, até porque parece que os Legacy vinham a fazer-se de faces e só
queriam enganar o Orton e acabar por trai-lo, aquela conversa do aconteça o que
acontecer continuamos amigos foi bem sacado pois resultou para aqui, mas acho
que deves construir bem entre o TLC e o Elimination Chamber esta história para
dar os indícios de que o Orton pode virar face e os Legacy o podem trair, tens
que preparar a traição, caso contrário ficará estranho pois o Orton era um heel
convincente no TLC e de repente vira heel, acho que fazes bem em fazer o turn, mas
tens que construir para esse momento nas RAWs a seguir ao TLC até ao
Elimination Chamber, acho que o Orton podia enfrentar o Sheamus no Royal Rumble
(o “Celtic Warrior” é heel estava a começar a carreira podia ser interessante)
e assim os Legacy podiam custar a vitória ao Orton, mas fica a teu critério.
Sobre as perguntas, fiquei esclarecido e compreendo o porquê de teres dado o
push ao Mysterio e não teres dado tanto destaque a HHH e Cena (foi um dos que
perguntou isto), mas por mim o HHH seria o WWE Champion (eheh), mas concordo
com o que fizeste, se não seria mais do mesmo e inovaste.
Adorava que fizesses o re-booking dos Nexus, houve tanta coisa mal feita por
parte da WWE e tu podias melhorar no que eles erraram, tinha tudo para dar
certo e acabou por sair furado, acho que seria interessante e eu cá estaria
para ler ou ouvir, vai em frente, espero que avances.
Estou na esperança de ver resolvidas as minhas dúvidas, que são: o que fará o
Christian com a mala MITB??? Cash-in com sucesso??? O que vai acontecer ao HHH
depois de perder com o Sheamus??? O que tens preparado para o Drew McIntyre???
– Em relação ao Punk, ele sim é um grande campeão até ao EC, mas não fica na lama por perder o título contra 5 adversários, pelo menos em penso assim.
– O christian faria o cash in com sucesso, provavelmente no WWE Championship do Taker.
– O HHH irá tirar uma pausa grande no que toca ao wrestling, tal como aconteceu na realidade.
– Apesar de não ser fã do Drew, se ele ganha-se apoio, eu dava-lhe um push. Mas provavelmente só lhe daria algum título, um ano depois da estreia. Não ou muito fã de dar títulos no primeiro ano, só se estiverem super-Over.
– Sheamus ganharia ritmo e continuaria a conquistar grandes vitórias. Não sei se lhe daria o título já em 2010, provavelmente esperava até 2011.
– Ao Batista acontece o mesmo do que na realidade, vai embora pois assim ele quis.
– No video, eu explico que os meus planos para 2010 são só umas luzes e não tinha nada pensado em termos de Booking de semana a semana. Se fizer o Re-Booking do Nexus, provavelmente não irá ser uma continuação deste, ou seja, irei começar do inicio, não fazendo referencia a nenhum Fantasy Booking que tenha feito de 2009, apenas começando como na realidade (mesmos campeões na altura e as mesmas rivalidade). Posso até estar a dizer uma grande mentira e depois me arrepender, mas acho que a storyline dos Nexus tem potencial para durar um ano.
Ok, entendi, e tiraste-me as duvidas.
Acrescento que o HHH e o Batista são duas enormes perdas para o roster.
Fixe, até acho que fica melhor dessa maneira, assim começa tudo normal e podes fazer o re-booking dos Nexus como deve ser e não estragar uma história com potencial como a WWE fez, e espero que o Wade Barrett acabe de melhor maneira do que na realidade, espero que avances, até lá, fico à espera. 🙂
Rúben tal como eu uso os vídeos! Excelente atitude! venham mais!