Booker T sempre foi alguém que nunca teve problemas em dar a sua opinião e com o seu podcast, é bastante comum o Hall of Famer falar sobre os temas atuais da WWE. Na edição desta semana, Booker T explicou o que correu mal com Roman Reigns, para ele não ser a grande cara da empresa.
O WWE Hall of Famer começou por falar se a mais que provável vitória do “Big Dog” sobre o WWE Universal Champion Goldberg na WrestleMania 36, cimentaria o legado de Roman Reigns na WWE. Booker T disse o seguinte:
Eu acho que o legado de Roman Reigns na WWE já está cimentado há bastante tempo. Ele desde o momento em que chegou à WWE teve de estar a um patamar muito alto e ele tem feito isso desde sempre e muito bem.
Mas a verdade é que apesar de todo o seu trabalho, houve uma altura em que a direção da sua personagem começou a não ser a melhor e os fãs não queriam ver esse Roman Reigns, e não o apoiavam nem por nada, e isso criou uma espiral negativa à volta da sua personagem.
Porém, com a sua doença, o público acabou por sentir falta dele e no seu regresso Roman Reigns pediu para o deixarem ser mais ele próprio do que aquilo que a WWE queria que ele fosse. E como podemos ver um Roman Reigns que chega ao ringue e despacha os seus adversários, e que não é um underdog, tem tido o apoio do público.
Agora vamos ter este combate entre Roman Reigns e Goldberg na WrestleMania 36 e é algo que só acontece uma vez na vida, e que nunca mais se irá repetir.
Concordas com Booker T que a mudança de personagem para um Roman Reigns mais perto da personalidade do lutador foi a grande razão para que o público esteja mais do lado do “Big Dog”?
14 Comentários
Sim, só não concordo q nunca mais irá acontecer, mas eu sempre fui dos q achavam injusta a pegação no pé dele e sempre fui seu fã.
Depois da grave doença que teve, felizmente Roman Reigns passou a ter um apoio mais consensual da parte dos fãs. E acho que de facto essa verdadeira personalidade do Roman veio mais ao de cima e as pessoas conseguiram gostar dele sem terem sido “forçados” a fazê-lo.
Verdade
Bom….certo.
Concordo.
Concordo, a mudança na personagem dele ajudou muito. O fato de o terem deixado ser mais ele, ajudo muito.
Mas que raio de gajos são estes que decidiram vir spammar links nos comentários?
Quanto à notícia.. não… Acho que ele agora está na moda porque esteve doente então é um coitadinho… mas a WWE vai tratar de o meter bem no fundo e sinceramente não lhe acho muita piada… Para mim um top guy tem de ser um gajo muito completo.. tem de ser bom em ringue tem de ser bom em storytelling, tem de oferecer bons segmentos/promos para me cativar… E os segmentos dele são sempre muito ou curtos ou acriançados/family friendly e eu não gosto disso… Prefiro mil vezes um segmento do Lesnar onde ele não diz nada do que um segmento do Roman onde fala fala fala e acaba por dizer o mesmo que o Lesnar… Nada… Ao menos o Lesnar é bem superior a nível de storytelling, as expressões faciais as reações etc vendem muito melhor a história mas também não é à toa que o enorme GREATEST OF ALL TIME…
BROOOOOOOOOOOOCK LEEEEEEEEESNAAAAAAAR
É O GREEEEATEST WWE HEAVYWHEIGHT CHAMPION OF WORLD
Concordo …o Roman pode rivalizar com quiser um .mas e sempre o mesmo jeito chato ..
Sabes Bruno o problema aqui na minha opinião é que já desde o tempo da shield eles eram ridiculamente fortes, ganhavam sempre fosse de que forma fosse e quando se separaram a mesma porcaria continuo. Vitórias para aqui vitórias para li sempre que um wrestler luta contra eles se reparares bem, podem tar a levar um montão de portada do nada se levantam aplicam o finisher e ganham. Eu só comecei a ver o Roman a perder depois de recuperar do problema de saúde e o Seth leva sempre a melhor em tudo, é ridiculo o exagero que lhes é dado. Já brock tem motivos para ser vitorioso várias vezes, ele já luta a mais de 16 anos, confronto lendas que estavam no seu auge e venceu, veio do ufc que ajuda na storiline a ser temido, acabou com a streak do undertaker que foi a partir daí que se torno invicto o que fica fixe na história faz parecer que ganhou os poderes do Deadman em termo de poder e o mais importante a sua forca fora do normal que tirando o Goldberg e o Kane retros ainda não ouve nada igual.
claro que os haters sempre vão falar mau.
Por acaso nem precisavas de dizer nada bruno porque pelos teus comentarios em tudo que é sobre o roman dá para ver que nao gostas dele nem que ele fizesse o melhor performance ou estivesse na melhor storyline de sempre nunca ias gostar dele xDD quanto a a tua parte final do brock esqueces te de uma coisa esse ” BROOOOOCKKKK LESNNAAAAAR” deve -se muito em parte ao brilhantismo do paul heyman ele sim é que é uma maquina de promos , porque se vires bem o brock nem fala , faz uma serie de suplex citys e é visto como monstro vence e é isto ,poe se a rir e pouco mais… mete o roman sem falar com o paul heyman como manager a falar por ele , a dar meia duzia de superman punch e vencer com spear e é exatamente a mesma coisa que o brock, a unica diferença é a qualidade e pericia do paul esse sim merece os meus aplausos, seja como for respeito a tua opiniao e concordo com a parte de o fato de ele ter estado doente amenizou as coisas para o roman.abraço
Anónimoo tu sabes muito bem que o Roman é horrível nas promos, pelo teu comentário não me pareces ser nenhum parvinho por isso sabes bem que o que eu disse é verdade.. para já o Brock até está bem assim sem falar porque fica bem com o tipo de personagem que a WWE criou para ele, ele é como se se estivesse a cagar para a empresa vai lá só mandar à cara das pessoas que é o campeão e com isso gerar ódio.. o Roman precisa de gerar reações positivas… e as promos dele não geram nada… ele só sabe elogiar as pessoas da arena ou da cidade para receber pop positivo mas tirando isso… só se disser que teve uma doença ou que vai atrás do título(o que deixa o PG Boys todos malucos…) mas isto para mim é o básico dos básicos… e o básico dos básicos não chega para ser top guy… mas isto é a minha opinião.. eu não gosto se tu gostas aproveita.
Brunomcc2000 concordo plenamente contigo. as nossas opiniões não são de haters,mas sim de pessoas que têm ideia sobre o que possa estár serto ou errado e poderia ser consertado como a performance do Roman que tem sido muito mal desenvolvida. Não é que eu não o curta porque ele é um tipo bacano , mas a seis anos que está na wwe e ainda contínua a usar o mesmo traje e a mesma música da shield, da a parecer que anda arrastando o passado nas costas em vez de seguir em frente. O Seth e o Dean mudaram o seu visual poseram músicas novas nas suas entradas e isso torno os seus caracteres melhores, únicos e independentes e o pessoal adora isso.por isso acho que se o Roman também muda se o seu estilo, novo traje, música fixe em vez daquela depressão, ele teria maior apoio do público e as suas lutas seriam mais emotivas em vez de ser o shieldman Booo no ringue. Inovação é o que lhe falta e perder de vez em quando uns poucos combates para não enjoar mais nada.
perder uns poucos combates?
criatura, nos últimos tempos. o Roman mais perde do que ganha, até para o Shane McMahon ele perdeu, perder ainda mais. só se for para virar jobber,
quanto a ele não ter mudado. não é culpa dele, é do Vince.